VIDEO | Replici și contrareplici între președintele Halici și grupul consilierilor PNL în extraordinara CJ Vrancea
Liberalii au sugerat ridicarea unor semne de întrebare privind costurile și prioritățile investițiilor, iar președintele CJ a acuzat „dezinformări” și „lipsă de înțelegere administrativăîn ședința extraordinară a legislativului din județul nostru desfășurată miercuri 29 octombrie 2025.
Atmosfera din Consiliul Județean Vrancea rămâne tensionată, iar ședința extraordinară de miercuri 29 octombrie 2025 a confirmat că viziunile diferite ale președintelui Nicușor Halici (PSD) și grupului consilierilor PNL persistă. Discuțiile aprinse pe tema costurilor proiectelor de reabilitare a Casei Apostoleanu și Palatului Administrativ au readus în plen tonul confruntărilor politice din ședința ordinară din 9 octombrie 2025.
Halici apără proiectele de reabilitare, liberalii vor să nu fie abandonat proiectul refacerii Case Duiliu Zamfirescu
În debutul ședinței, președintele CJ a prezentat proiectul privind consolidarea și restaurarea Casei Apostoleanu, monument istoric din centrul Focșaniului, propus pentru finanțare prin ADR Sud-Est.
„Vorbim de o clădire emblematică, cu o valoare istorică și simbolică aparte. Sperăm ca proiectul tehnic realizat de specialiști să reflecte fidel realitatea și să nu avem surprize de costuri”, a declarat Nicușor Halici, subliniind că lucrările sunt esențiale pentru salvarea patrimoniului local.
Liberalul Daniel Palade a intervenit cerând solicitând actualizarea prețului și reducerea acestuia pentru un alt monument istoric: Casa Duiliu Zamfirescu.de la Vârteșcoiu
„Costul la Casa Apostoleanu se apropie de 14.000 lei pe metru pătrat. De ce nu s-a actualizat și proiectul Casei Duiliu Zamfirescu, astfel încât să se încadreze în pragurile eligibile de finanțare?”, a întrebat consilierul PNL.
Halici i-a răspuns direct, afirmând că imobilul Duiliu Zamfirescu este o ruină și nu mai poate fi reabilitat, ci doar reconstruit.
„Specialiștii au spus clar: clădirea trebuie demolată. Nu poți ajusta costuri pentru o ruină. În schimb, Casa Apostoleanu este încă salvabilă, iar intervenția e urgentă pentru a nu ajunge în aceeași situație”, a explicat președintele CJ.
Palatul Administrativ – mărul discordiei din plen
Cea mai animată parte a ședinței a fost dezbaterea asupra proiectului privind actualizarea devizului general pentru consolidarea Palatului Administrativ – Corp A, sediul Consiliului Județean.din Focșani, Piața Unirii
Consilierul liberal Ionel Cel Mare a subliniat că scăderea valorii investiției s-a făcut prin eliminarea unor lucrări importante, nu prin eficientizare:
„Au fost scoase din deviz înlocuirea ferestrelor, anveloparea clădirii și alte lucrări. Prețul pe metru pătrat nu s-a redus semnificativ, ci doar s-au tăiat elemente esențiale”, a spus acesta.
Replica lui Halici a fost una fermă și, pe alocuri, tăioasă:
„Proiectul a fost respins de ADR Brăila pentru costuri nejustificat de mari. A trebuit să-l refacem și să scădem prețul de la 12.854 lei/m² la 4.725 lei/m². Vorbim despre o reducere de aproape trei ori, impusă de finanțator, nu de noi. Dacă nu făceam asta, pierdeam finanțarea încă o dată.”
Vicepreședintele liberal Ciprian Epure a cerut clarificări privind contribuția Consiliului Județean la investiție, remarcând scăderea fondurilor europene:
„Contribuția CJ s-a redus cu doar 2 milioane de lei, dar finanțarea europeană cu 12 milioane. Reducem costurile doar ca să dăm bine pe hârtie?”, a întrebat acesta.
Halici a răspuns ironic, dar documentat:
„Poate colegii nu v-au explicat suficient. Ghidul de finanțare s-a modificat, unele cheltuieli au devenit eligibile, altele nu. Nu putem tăia din neneligibile și să lăsăm clădirea nefuncțională. Mai bine o facem complet, cu bani puțini, dar sigur.”
Liberalii vorbesc despre „pierderi în lanț”, Halici despre „continuitate”
Disputele de miercuri vin în prelungirea celor din ședința ordinară din 9 octombrie 2025, când PNL Vrancea a acuzat pierderea unor proiecte importante precum Palatul Administrativ și Casa Duiliu Zamfirescu, precum și lipsa de activitate a societății Servicii Publice Vrancea.
Halici a răspuns atunci că proiectele nu s-au pierdut din vina administrației actuale, ci din cauza birocrației și a modificărilor legislative, reiterând ideea continuității administrative:
„Suntem obligați să ducem la capăt proiectele pentru care s-au făcut cheltuieli publice. Altfel, Curtea de Conturi ne impută sumele.”
Context politic: rivalități vechi, calcule noi
Ruptura dintre tabăra liberală și conducerea CJ Vrancea s-a adâncit vizibil în ultimele luni, pe fondul bătăliilor de imagine și al pregătirilor pentru viitoarele alegeri locale din 2028.
Președintele CJ, Nicușor Halici, l-a învins în 2024 pe liderul PNL Dragoș Ciobotaru la o diferență de doar 1.281 de voturi – un rezultat care explică, în parte, tensiunea actuală.
De partea cealaltă, PNL Vrancea și primarul municipiului Focșani, Cristi Misăilă, par să fi format un front comun de opoziție față de Halici, alianță care se manifestă atât în plenul Consiliului Județean, cât și în spațiul public.
Trei proiecte aprobate, dar neînțelegile rămân
În ciuda disputelor, ședința extraordinară de miercuri 29 octombrie 2025 s-a încheiat cu aprobarea tuturor celor trei proiecte majore:
-
Consolidarea Spitalului de Psihiatrie Cronici Dumbrăveni;
-
Restaurarea Casei Apostoleanu din Focșani;
-
Reabilitarea Palatului Administrativ – Corp A.
Valoarea totală a investițiilor se ridică la aproximativ 80 de milioane de lei, iar proiectele urmează să fie depuse pentru finanțare la Agenția pentru Dezvoltare Regională Sud-Est.
„Continuăm demersurile pentru salvarea clădirilor-simbol ale Vrancei și atragerea de fonduri europene pentru dezvoltare durabilă”, a declarat la final Nicușor Halici.
Totuși, în culisele politice, lupta pentru controlul narativ al acestor proiecte abia începe. Pentru opoziția liberală, cifrele rămân discutabile; pentru majoritatea PSD, sunt dovada „eficienței și implicării”.
Ziarul de Vrancea va urmări evoluția celor trei proiecte aprobate și va reveni cu detalii privind depunerea dosarelor la ADR Sud-Est și evaluarea finanțărilor. În același timp, redacția va continua să documenteze tensiunile politice care definesc actualul mandat al Consiliului Județean Vrancea.
Vizionați înregistrarea VIDEO a ședinței extraordinare a Consiliului Județean Vrancea de miercuri 29 octombrie 2025
Citiți și transcrierea întregistrărilor din ședința extraordinară a CJ Vrancea de miercuri 29 octombrie 2025 în care președintele Halici și grupul consilierilor PNL „s-au duelat”
Nicușor Halici, președintele CJ Vrancea: Trecem mai departe. La punctul 5 avem proiectul de hotărâre privind aprobarea proiectului tehnic a devizului general și a indicatorilor tehnico-economici la faza de proiect tehnic de execuție pentru obiectivul de investiții, consolidarea și restaurarea Casa Apostoleanu Corpul C1 și C2 din strada Cuza Vodă, numărul 5052, municipiu Focșani, județul Vrancea. Aici vorbim la fel despre aprobarea unui proiect. Am mai discutat despre indicatori la o altă ședință. Suntem în situația de a avea și proiectul tehnic și pentru acest obiectiv. Și o să vedeți că la următorul punct avem, ca la punctul anterior, și aprobarea depunerii proiectului. La fel, pentru accesare a fondurilor europene tot prin ADR-ul Sud-Este Brăila. Vorbim de un monument istoric, vorbim de o clădire emblematică care are foarte multe lucruri de spus din punctul nostru de vedere în continuare, având în vedere istoricul său. Mai mult decât atât, o să vedeți că în documentații avem descrise toate detaliile.Bineînțeles, în momentul în care vom intra și în faza efectivă de consolidare și restaurare, fiind un monument istoric, sper să avem cât mai puține surprize neplăcute. Și ceea ce este astăzi proiectat de către specialiști să reflecte fidel realitatea și să nu avem, cum vă spuneam, surprize neplăcute de creșterea costurilor.Dacă sunt intervenții, înțeleg că domnul Palade vrea să ia cuvântul, vă rog!
Daniel Palade consilier județean PNL în CJ Vrancea:Domnule președinte, estimați colegi, bună ziua. Am citit acest proiect referitor la consolidarea și restaurarea casei Apostoleanu și am constatat că pe noua metodă de calcul respectiv, cea pe suprafață desfășurată, costul pe metru pătrat va fi undeva în jurul sumei de 14.000 de lei, 13.900 și ceva. Întrebarea mea este următoare. De ce nu s-a reușit și actualizarea proiectului de reabilitare a casei Duiliu-Zamfirescu?Și acolo este un monument ca să se încadreze în noile modalități de calcul, adică sub pragul impus de ADR, cel de 17.000 lei/m2, dacă am înțeles bine, ca proiectul să fie eligibil. La momentul ăsta, dacă facem un calcul simplu, costul pe metru pătrat la casea Duiliu-Zamfirescu e pe undeva la 18.500 de lei. S-ar putea, cred că, actualiza cumva și acest proiect cu o reducere a cheltuierilor, cred că cu un la 10%, un calcul băbesc, ca să mă exprim plastic și să cadă costul pe metru pătrat sub cel de 17.000. Mulțumesc!
Nicușor Halici, președintele CJ Vrancea: Mulțumesc și eu.O să încercăm în viitorul imediat apropiat să analizăm și acel obiectiv, dar acolo este o ruină. O să vă arăt dacă tot doriți și n-ați reușit să o vedeți. Din punct de vedere al specialiștilor, acea construcție, să-i spunem în continuare, într-un mod tehnic și elegant, fiind ruină, nu mai poate fi reabilitată. Ea trebuie demolată. Așa spun specialiștii. De aceea era foarte complicat să revenim și să facem o ajustare a costurilor, pe de o parte. Pe de altă parte, acolo nu vorbim doar de reabilitarea, să-i spunem, nu zicem de construcție, doar de reabilitarea obiectivului. Vorbim și de un drum de acces care este astăzi la nivel de balast și de pământ, o parte din el care nu aparține Consiliului Județean, care trebuie și acela modernizat și se adaugă costurilor și vorbim de o construcție undeva în spatele unor vii. Vorbim, pe de altă parte, adevărat de un monument istoric care a fost declarat monument istoric după ce a fost preluat în proprietate de Consiliul Județean.Și eu cred că, pe de altă parte, cel puțin că tot prespun că ați aflat că s-a început modernizarea și consolidarea și la Biblioteca Județeană, la sala de lectură, Duiliu Zamfirescu, tot Duiliu Zanfirescu.Eu zic că îi aducem un omagi și un respect și acestui mare om care a fost Duiliu Zamfirescu și în atare condiții, ne raportam și la ce vă spuneam mai devreme despre Casa Apostolanu și despre ce vă spuneam anterior) despre acest obiectiv într-o vie aflat într-o stare de degradare avansată. Este mult mai fezabil, sustenabil și având în vedere că este și în municipiul reședință de județ Casa Apostolanu și, din punct de vedere al priorității, este mult mai imperioasă intervenția într-o perioadă cât mai scurtă.Ca să nu ajungă și Casa Apostolanu, cum este astăzi acel obiectiv, acea casă dintre vie care era casă de vacanță a lui Duiliu Zamfirescu. Dar o să o avem în vedere, cum vă spuneam. Mulțumesc! Dacă mai sunt alte intervenții, înțeleg că nu. Vă supun la vot în atare condiții proiectul de hotărâre cum v-a fost transmis, cine este pentru, împotrivă, abțineri. Cu o abținere proiectul de hotărâre a fost adoptat. Vă mulțumesc! La punctul 6 avem proiectul de hotărâre privind aprobarea depunerii proiectului consolidare și restaurare Casa Apostolanu C1 și C2 din strada Cuza Vodă, numărul 5052, municipiul Focșani, județul Vrancea și a cheltuierilor legate de proiect. Având în vedere că am adoptat proiectul anterior, avem nevoie și de această hotărâre ca și la proiectul cu Spitalul Dumbrăveni pentru a putea să depunem cererea de finanțare și documentele aferente proiectului la finanțatare. Dacă sunt intervenții, înțeleg că nu. Vă supun la vot în atare condiții proiectul de hotărâre cum va fost comunicat, cine este pentru, împotrivă, abține, unanimitate adoptat. Vă mulțumesc! La punctul 7 avem proiectul de hotărâre privind actualizarea documentației tehnico-economice și a devizului general la faza de documentație de avizare a lucrărilor de intervenție și a indicatorilor tehnico-economici pentru obiectivul de investiții consolidare și reabilitare Palat Administrativ Corp A(n.r. Sediul Consiliului Județean Vrancea din Piața Unirii din Focșani). Dacă sunt observații pe marginea acestui proiect de otărâre, vă rog. Domnul Cel Mare, vă rog! Dacă vorbiți, să știți că nu vă auziți. Mai doriți să interveniți, domnul consiliar județean?
Consilierul județean PNL în CJ Vrancea, Ionel Cel Mare:Da, dar nu reușesc să... Vă rog. N-am semnal, cred. Mă auziți? Nicușor Halici, președintele CJ Vrancea: Acum da. Consilierul județean PNL în CJ Vrancea, Ionel Cel Mare: Mă auziți, da? Da. Bună ziua tuturor! Domnule Președinte, am văzut că s-a diminuat într-adevăr valoarea investiției la Palatul Administrativ, dar asta datorită faptului că o parte din lucrările care au fost prinse în devizul general inițial al investiției, au fost scoase din devizul general actual. Și mă refer aici la înlocuirea tuturor ferestrelor la întreaga construcție. Lucrul pe care și eu, la timpul meu, am spus că nu trebuie să schimbăm acele ferestre. De asemenea, anveloparea întregului corp administrativ a fost dată jos ca și lucrare. Și tot ceea ce însemna scoaterea marmurei de la etajul 1 și 2, pentru că atunci când s-a făcut devizul general, colegii din Consiliul Județean au venit cu justificări că trebuie neapărat înlocuit tot acest paviment. Așa că văzând devizul general acum, mi-am dat seama că prețul pe metru pătrat nu este diminuat foarte mult și pentru opinia publică, pentru toți cei care au ascultat și intervențiile dumneavoastră anterioare, au fost acelea că prețul a fost foarte mare, foarte umflat, iar acum s-a diminuat foarte mult.Mulțumesc!
Nicușor Halici, președintele CJ Vrancea:Mulțumesc și eu pentru oportunitetea de a mai explica odată deși dvs ați avut acces și la documentul emis de finanțator.Pentru că finațatorul a respins acest proiect în ciuda unor elucubrații din mediul public și din păcate și dinpartea unora care ar trebui să fie documentați dar ...Probabil ori nu înțeleg , ori în continuare abordează o manieră puternică de dezinformare ceea ce le urez succes în continuare să abordeze. În primul rând a fost respins de la finanțare de către finanțator acest obiectiv. A fost odată pentru că lipsea un document și în al doilea rând am solicitat pentru că voiam să îl depunem. Nu știu de unde isteriea asta, pentru că în primele săptămâni când am discutat cu dumneavoastră la fel de deschis am spus prin analiza și pe analogia făcută și cu piața că ar costa mult mai puțin să construim un alt Palat (n.r. Administrativ) care să corespundă și nevoilor, nu doar de fațade și amplasament din punct de vedere al sitului istoric în care se află Palatul Administrativ ci și din punct de vedere al funcționalității, Întrucât nu îndeplinesc cerințele de ocupare pe metru pătrat pe funcționar astăzi acel obiectiv. Am înțeles după aceea limitările care sunt date și de nouL planul urbanistic general al municipiului Focșani și am solicitat în atare condiții la ADR Brăila să ne spună dacă în afara avizului lipsă în baza cărUi au decis să respingă de la finanțare acest proiect mai sunt și alte componente care ar putea fi imputabile proiectului tehnic. Și în răspunsul lor pe care vi l-am și transmis este și prețul nejustificat de mare care a depășit și maximul istoric pe metru pătrat. Asta a fost decizia lor. Noi trebuie să ne supunem deciziei finanțatorului pentru că dacă am fi mers în continuare cu aceeași abordare nu făceam decât să cheltuim și bani și să irosim și timpul tuturor degeaba.Ca să ne fie respins din nou. Deci eu n-am făcut decât să spun ceea ce finanțatorul, cel care decide finanțarea sau nu a unui proiect ne-a comunicat. A trebuit să scădem costurile și vedeți că nu sunt la fel costurile pentru că suprafața utilă desfășurată sau construită desfășurată este aceeași. Le-am scăzut din alte componente și din prețurile care sunt actuale pieței. Clar că eu știu undeva la 15 milioane de lei diferență în minus astăzi pe un proiect pe care îl depunem și care este aprobat anterior la 3 ani față de proiectul inițial în condițiile în care și prețurile materialelor de construcție sunt altele față de acum 3 ani .Și totuși noi reușim un preț mai mic. Asta spune foarte mult despre eficiența, implicarea și mai ales determinarea de a avea un proiect fezabil și finanțabil în același timp.Și știu foarte bine și eu, nu cât dumneavoastră, dar erați și vicepreședinte atunci, aveați un cuvânt de spus.V-ați asuma ceva, nu a mers, acum nu putem să continuăm sau să persistăm în acea decizie decât să o îndreptăm și să depunem din nou la finanțare. Mulțumesc dacă mai sunt și alte intervenții. Ca să nu existe dubii, în 2024 când a fost respins aveam undeva la 12.854 de lei pe metru pătrat. Astăzi vă propun 4.725 de lei pe metru pătrat. Deci o diferență de aproape 3 ori( n.r. mai mică).Mulțumesc. Domnul vice Epure, înțeleg, vă rog!
Vicepreședintele CJ Vrancea, Ciprian Epure(PNL): Bună ziua, domnule președinte, stimați colegi. O întrebare și o clarificare dacă se poate, că ați mai spus ceva acum.La ce suprafață se face calculul? Data, trecută, din ce știu eu, se făcea la suprafața utilă.Acum calculul se face la suprafața desfășurată, dacă nu mă înșel. E normal să fie la un calcul simplu, chiar și pe aceleași sume, mult mai puțin. În același timp eu am o întrebare cu privire la contribuția noastră. Văd din documentația bine la următorul proiect, dar are relevanță și cu acesta. Contribuția noastră proprie vine undeva la 15.826.000 lei, dacă este documentația corectă. Iar în vechiul proiect, dacă țin eu bine minte, erau undeva aproape 19.000.000 lei.Deci contribuția noastră proprie a Consiliului Județean se reduce cu undeva la 2.000.000 lei. Tot proiectul se reduce cu 15.000.000 lei. Adică eu văd că la o economisire de 2.000.000 lei din banii proprii, reducem 12.000.000 lei din fonduri europene. Care a fost până la urmă gândirea? Să mutăm la alte proiecte sau pur și simplu să reducem cât mai mult costul, indiferent de viabilitatea pe termen lung a construcției? Am văzut că e ușor să reduci costuri scoțând lucrări. Asta voiam să vă întreb cu privire la contribuția noastră proprie.
Nicușor Halici, președintele CJ Vrancea:Acum eu o să încerc.Nu știu dacă o să reușesc!Pentru că observ, colegii mei, în ultimele zile, nu v-au lămurit cu toate întrebările pe care le-ați pus și pe verticală și pe orizontală și v-au explicat foarte clar și tehnic, înțeleg.În primul rând calculul:Pe suprafața desfășurată ca să nu mai existe confuzii cu aceste suprapuneri și tot felul de manipulări.Pe suprafața desfășurată în 2024 indicatorii arătau un cost de 9300 lei/m2.Asăzi pe aceiași suprafață desfășurată vă propun un cost de 3419 lei/m2 .În ceea ce privește suprafața utilă 12854( n.r. lei/m2) în 2024.Și astăzi vă propun un cost de 4725 lei/m2.Astea sunt diferențele și pe desfășurat și pe util, că văd că le confundați.Acum faptul că ghidul( n.r. de accesare a proiectului) s-a și modificat, nu depinde de noi.De la ultima depunere s-a elaborat un alt ghid cu alte cerințe.parțiale , nu complet noi .Și atunci unele cheltuieli care erau neneligibile anterior dar foarte mici, întradevăr au putut și au devenit eligibile prin noul ghid și altele neeligibile.Pe de altă parte nu putem să reducem din neneligibile, că și eu mi-aș dori foarte mult ca nu să fie diferența asta, să fie re ducem cu 5% cheltyieli neneligibile și cofinanțare și restul să luăm doar din fonduri europene.Nu permit, însă, condițiile puse de finanțator.Și atunci am fi fost în situația de a consolida clădirea pe acest ghid și de a o lăsa, eventual fără nici un altfel de mecanism de a fi modernizată sau reabilitată.În ce sens.Că sunt foarte multe intervenții, că vorbim de hai să spunem zugrăveli, că vorbim de pavaje că sunt din beton , că sunt din alte tipuri de materiale.Că vorbim de orice altceva doriți dvs , cumva dacă ar fi să fiu puțin mai explicit , în baza ghidului de finanțare și al Uniunii Europene n-am putea să aducem clădirea decât la stadiu de roșu.Diferența o lăsăm așa ca o clădire nefuncțională în continuare, sau venim cu o finanțare și cu cheltuieli neneligibile ca să o facem funcțională?Sper c-ma fost repet, puțin mai lămuritor decât colegii mei. Dacă mai sunt și alte nelămuriri?Și-mi spun colegii din staf că tehnic așa s-a procedat parțial și cu clădirea de la Ceângul Petrești, cunoscută drept Clădirea Căprioara .Ce care-i de la DGASPC..Dacă mai sunt alte intervenții, vă rog!Costurile au scăzut.Apropae de 3 ori.Și pe suprafața utilă și pe suprafață desfășurată.Și ne-am încadrat , o să vedeți în toate exigențele impuse de către finanțator.prin ghidul de finanțare. Conform comunicatului de presă făcut public după ședința extraordinară a Consiliului Județean Vrancea de miercuri 29 octombrie 2025 Consiliul Județean Vrancea a aprobat trei proiecte de consolidare și reabilitare a unor clădiri emblematice din județ
Anunțuri ZdV Premium
În categoria Politică
