Votul pentru banii primăriilor aprinde scena politică din Vrancea: scandal în AUR și fisuri în tabăra PNL după ședința CJ
După adoptarea repartizării celor 43,7 milioane de lei pentru UAT-urile din județ, Consiliul Județean Vrancea intră într-o nouă fază de tensiune politică, cu acuzații publice de trădare, cereri de demisie și voturi care au rupt liniile de partid.
Adoptarea proiectului privind repartizarea fondurilor către unitățile administrativ-teritoriale din județul Vrancea, în ședința extraordinară a Consiliului Județean de miercuri, 15 aprilie 2026, a deblocat o situație administrativă cu impact direct asupra bugetelor locale, dar a deschis, în același timp, un nou front de confruntare politică în județ. Proiectul inițiat de președintele Consiliului Județean Vrancea, Nicușor Halici, a trecut după trei tentative eșuate, cu un total de 18 voturi, pe lângă susținerea aleșilor PSD venind și voturi din partea unor consilieri din USR, Forța Dreptei, AUR și PNL.
Miza nu a fost una minoră. Este vorba despre repartizarea a 43,7 milioane de lei din cota de 6% din impozitul pe venit, bani considerați esențiali pentru funcționarea primăriilor, aprobarea bugetelor locale, continuarea investițiilor și evitarea unor blocaje administrative în mai multe localități din Vrancea. În acest context, votul de miercuri a fost interpretat nu doar ca o decizie financiară, ci și ca o reașezare de forțe în plenul CJ Vrancea.
Potrivit informațiilor publicate după ședință, adoptarea proiectului a fost posibilă după ce președintele CJ a reușit să strângă sprijin suplimentar de la Ionuț Carabă din partea USR, Daniel Ene din partea Forța Dreptei, Sorin Pîslaru din partea AUR și Constantin Toader, consilier ales pe lista PNL și președinte al filialei Vrancea a Partidei Romilor Pro-Europa. În acest fel, PSD și-a asigurat majoritatea necesară pentru trecerea hotărârii privind împărțirea fondurilor către primăriile din județ.
Dincolo de votul propriu-zis, adevărata explozie politică a venit imediat după ședință, din interiorul AUR Vrancea. Deputatul George Badiu ( foto stânga) l-a atacat public pe vicepreședintele Consiliului Județean, Sorin Pîslaru ( foto mijloc), acuzându-l că a votat alături de PSD și că s-a îndepărtat de linia politică a partidului. Într-o postare publică, Badiu a cerut deschis demisia acestuia, susținând că vicepreședintele CJ nu mai reprezintă AUR și că a înșelat așteptările colegilor și ale electoratului. Reacția a confirmat, încă o dată, existența unor tensiuni serioase în interiorul filialei județene AUR Vrancea.
La rândul său, Sorin Pîslaru a transmis că votul său nu a fost unul de partid, ci unul pe care îl consideră corect pentru comunitățile din județ. Vicepreședintele CJ a susținut că și-a asumat această opțiune în funcție de interesul cetățenilor, nu al unei tabere politice, și a lăsat să se înțeleagă că nu va lua decizii sub presiune. Diferența dintre cele două poziții arată cât de adâncă este ruptura politică din interiorul AUR Vrancea, mai ales într-un moment în care partidul încearcă să își conserve influența în administrația județeană.
De altfel, conflictul nu pare unul de dată recentă. În spațiul public au existat deja, în ultimele zile, semnale privind neînțelegeri interne puternice în AUR Vrancea, inclusiv acuzații lansate de deputatul George Badiu la adresa unor persoane pe care le-a promovat anterior în funcții și pe care acum le acuză că urmăresc interese personale și destabilizează organizația. Pe acest fond, votul din CJ Vrancea a funcționat ca un declanșator pentru o criză care mocnea deja în partid.
Fisuri au apărut și în zona PNL. Constantin Toader ( foto dreapta) a votat alături de PSD, deși colegii săi liberali s-au opus proiectului, iar amendamentul PNL prin care nicio localitate să nu primească sub 320.000 de lei a fost respins. Toader a explicat ulterior că nu consideră votul său o delimitare de PNL, ci o decizie pe care a luat-o în spiritul echității și în interesul tuturor primăriilor din Vrancea, inclusiv al comunității rome pe care o reprezintă. Faptul că un consilier județean liberal a ales o altă poziție decât cea a grupului politic din care face parte adaugă un nou strat de tensiune într-un dosar deja puternic politizat.
În plan administrativ, hotărârea adoptată rămâne una cu efecte majore. Din datele făcute publice rezultă diferențe importante între sumele repartizate localităților. La orașe, Odobești a primit 1,5 milioane de lei, iar Adjud, Mărășești și Panciu câte 1 milion de lei, în timp ce Focșaniul a primit 700.000 de lei. În mediul rural, Dumitrești se află în frunte, cu 2,2 milioane de lei, urmată de Cârligele și Gugești, cu câte 1,5 milioane de lei. Totodată, mai multe comune au rămas la nivelul minim de 200.000 de lei, iar acest dezechilibru a alimentat criticile opoziției, care vorbește despre o repartizare părtinitoare.
Amendamentele care au înclinat balanța au vizat redistribuiri punctuale: diminuarea cu 200.000 de lei a sumei pentru Spulber, alocarea a câte 100.000 de lei pentru Cotești și Tănăsoaia și suplimentarea cu 200.000 de lei pentru Movilița, bani luați de la Măicănești și Vizantea-Livezi. Aceste modificări au fost decisive pentru formarea majorității și pentru deblocarea votului final.
Din punct de vedere politic, episodul din 15 aprilie arată că votul pe bani către UAT-uri nu mai este doar o temă administrativă, ci un test de autoritate pentru liderii locali și un barometru al relațiilor dintre partidele reprezentate în Consiliul Județean Vrancea. Dacă pentru Nicușor Halici adoptarea proiectului înseamnă ieșirea dintr-un blocaj periculos pentru primării, pentru AUR și PNL votul a scos la suprafață fracturi interne pe care, cel mai probabil, scena politică vrânceană le va resimți și în perioada următoare.
Mircea Pavel
Anunțuri ZdV Premium
În categoria Politică
Vizită politică și inaugurare cu miză turistică în Vrancea: Ilie Bolojan ajunge vineri la Vizantea-Livezi
De același autor
