Politică

Tribunalul face prezenţa consilierilor chiulangii de la Andreiaşu

Gabriel Sava
11 aug 2013 484 vizualizări
Blocajul PNL - PSD de la CL Andreiaşu continuă!Primarul de la Andreiaşu, Ionel Budeanu, a solicitat instanţei dizolvarea Consiliului Local şi asta pentru că aleşii locali nu au reuşit să adopte hotărari decat în două şedinţe în luna mai.Primarul Ionel Budeanu a cerut dizolvarea Consiliului Local motivand blocarea activităţii acestuia prin neadoptarea de hotărari.La ultimul termen, judecătorul a solicitat ca primarul să aducă lista consilierilor “chiulangii” şi motivaţii pentru lipsa acestora.Consilierii aleşi pe lista ApV solicită transparenţă din partea primarului.Tot scandalul a pornit de la scorul strans din alegeri dintre liberalul Ionel Budeanu şi fostul independent Cristian Gheorghiţă, care a trecut între timp la PSD.


Blocajul de la nivelul Consiliului Local al comunei Andreiaşu continuă, cu toate că pe rolul Tribunalului Vrancea există deja o cerere depusă de primarul Ionel Budeanu pentru dizolvarea actualei formule de aleşi locali. Cererea primarului a fost înregistrată pe 24 mai şi a avut deja trei termene de judecată în cursul lunilor iunie şi iulie. Următorul termen a fost dispus de instanţă pe 12 septembrie, cand, conform încheierii de şedinţă din 29 iulie, primarul va trebui să justifice lipsa consilierilor “chiulangii” şi motivul absenţei acestora. “Termen pentru ca reclamantul să depună la dosar adresă cu consilierii locali care au lipsit la 3 şedinţe ordinare consecutiv, punându-se în discuţie art. 13 din regulament , necesare fiind motivul absenţei acestora, respectiv dacă sunt motive obiective sau nu a absenţei acestora, pentru continuarea judecăţii la completul iniţial investit”, se arată în încheierea de şedinţă din 29 iulie. Primarul localităţii este nemulţumit de faptul că instanţa a interpretat în mod eronat solicitarea sa, în condiţiile în care, la trei şedinţe consecutiv, nu a lipsit niciun consilier. “Eu am precizat în cererea de chemare în judecată că, ştiind prevederile din regulament, cei cinci consilieri au lipsit consecutiv la cate două şedinţe. Solicitarea mea se referă la faptul că la trei şedinţe consecutive nu s-a adoptat nicio hotărare de consiliu local iar activitatea este blocată, neputandu-se adopta decizii care ţin de bunul mers al activităţii primăriei, de plata salariilor, de adoptarea bugetului, etc. Instanţa a apreciat eronat solicitarea mea şi de aceea a cerut să fac dovada lipsei consilierilor de la trei şedinţe consecutiv, şi a motivelor lipsei lor. Ori, nu este cazul de aşa ceva!”, a declarat primarul Ionel Budeanu. Acesta mai spune că instanţa nu a înţeles nici caracterul de urgenţă al acţiunii sale judecătoreşti. “Solicitarea mea este motivată de faptul că, de la formarea noului consiliu local, de la alegerile de anul trecut, acest organism nu a adoptat hotărari decat în două şedinţe, ultima fiind cea din ianuarie a acestui an. De atunci, activitatea este complet blocată şi pentru faptul că nu s-a reuşit validarea unuia dintre consilierii care este următorul pe listă după încetarea mandatului unuia dintre aleşi”, a mai precizat primarul liberal Ionel Budeanu.

Ce şi de ce a cerut primarul dizolvarea Consiliului Local

În cererea sa de chemare în judecată, primarul Budeanu a solicitat dizolvarea Consiliului Local, motivat de faptul că în lunile aprilie şi mai acesta nu s-a întrunit la trei şedinţe consecutive, respectiv pe 8 aprilie (şedinţă extraordinară), pe 17 aprilie şi 8 mai (şedinţe ordinare), nerealizandu-se cvorumul de minim şase consilieri din cei 11 componenţi. “La aceste şedinţe au fost prezenţi doar cinci consilieri”, a mai indicat primarul. Conform unei alte adrese depusă la dosar, primarul a indicat cronologic toate convocările de şedinţă de la constituirea noului CL. De la 4 iulie 2012 pană la 8 mai 2013, primarul a convocat 12 şedinţe ordinare şi extraordinare. Începand cu 28 septembrie 2012, respectiv cea de-a doua şedinţă de CL, a început şi “chiulul” celor cinci consilieri aleşi pe listele ApV/PDL, respectiv Ionel Manea, Frangu Lăcrămioara, Ştefan Parlea, Stănică Negoiţă şi Florica Nan. În aceeaşi adresă depusă la dosar, primarul a precizat că, începand cu 5 noiembrie 2012, CL Andreiaşu a rămas în zece reprezentanţi, motivat de faptul că unuia dintre consilieri, respectiv Gheorghe Damian, i-a încetat mandatul ca urmare a retragerii sprijinului politic.

CL “funcţionează” la paritate 5-5

Cu toate că au votat pentru încetarea mandatului, ulterior, tot cei cinci consilieri ai ApV, în contrapondere cu cei cinci ai USL, au votat împotriva validării următorului nume aflat pe lista de consilieri, respectiv Stan Busuioc. În situaţia în care, în acest moment, CL Andreiaşu are 10 consilieri, nu s-a mai reuşit în nicio şedinţă adoptarea vreunei hotărari, atat timp cat votul a fost de 5-5. “Cel mai grav este că noi nu am putut beneficia de contractarea unui împrumut cu dobandă de 5% pe 10 ani, dobandă subvenţionată de stat, în condiţiile în care am preluat datorii de 350.000 lei, iar la acest moment există datorii la nivelul comunei de 450.000 lei. Mai mult, era nevoie de un vot al CL pentru asocierea în cadrul unui GAL, pentru a beneficia de o finanţare nerambursabilă de 200.000 euro, pentru achiziţionarea unui buldoexcavator, care a fost pierdută tot pentru că activitatea Consiliului Local a fost blocată”, a mai precizat edilul de la Andreiaşu.

Orgolii politice PNL - PSD

Şi preşedintele PSD Andreiaşu, Vasilică Cristian, cel puţin teoretic, partenerul de coaliţie al primarului, este de acord că în actuala formulă, CL nu poate funcţiona. Vasilică Cristian a fost contracandidatul primarului liberal la alegerile locale însă ulterior a trecut la PSD, fiind numit în primăvara acestui an preşedintele organizaţiei locale. “Eu cu actualul primar nu am nicio treabă, noi doi nu putem discuta. Dar actualul Consiliu nu mai poate funcţiona în această formulă, pentru că şi consilierii, cum au fost ei aleşi, ai APV, nu au putut discuta cu primarul, nu a existat o cale de comunicare. Aceştia au solicitat şi convocarea unor şedinţe la care nu li s-a răspuns din partea primăriei”, a declarat Vasilică Cristian, oponentul primarului din alegeri şi cel care a generat mai multe proteste locale anul trecut, dat fiind scorul strans de la alegerile pentru primărie. De altfel, întregul blocaj este generat de orgoliile politice Budeanu – Cristian declanşate după pierderea alegerilor de către candidatul independent susţinut de PDL, la un scor foarte mic. Oponenţii primarului în funcţie au militat anul trecut, în mai multe randuri, pentru anularea mandatului liberalului Budeanu, motivand că ar fi fost obţinut prin fraudă. Cum nu s-a reuşit acest lucru, lupta continuă pe tăramul Consiliului Local, iar fostul independent a trecut la PSD, alterand astfel relaţiile de parteneriat dintre USL la nivel comunal şi nu numai.

“Vrem transparenţă din partea primarului”

Consilierii “răzvrătiţi” spun că nu ar exista un blocaj real al Consiliului Local şi că lucrurile s-ar rezolva dacă primarul ar da dovadă de transparenţă. “Nu s-ar fi ajuns aici dacă ar fi fost un primar transparent, cu care să putem comunica. Asta vrem, transparenţă din partea primarului! Una am vorbit, alta s-a făcut! Cand am discutat de anumite hotărari, cand s-au făcut proiectele care urmau să fie supuse la vot, nu s-a mai respectat ceea ce am discutat. Noi veneam doar să le votăm lor hotărarile?”, a declarat Ştefan Parlea, unul dintre consilierii aleşi pe lista ApV. Acesta spune că nu a fost de acord nici cu validarea mandatului lui Stan Busuioc întrucat acesta este socrul fostului viceprimar care, prin completarea CL cu acest nume, urma să fie “rezolvată” şi numirea viceprimarului. Printre solicitările făcute de cei cinci consilieri aleşi pe listele ApV se numără şi o situaţie de lucrări şi modul în care s-au cheltuit banii pe şcoala de la Răchitaşu. “Noi am solicitat să vedem cum s-au cheltuit banii la şcoala aceea, unde s-au tot dat bani însă este nefinalizată. Am depus două cereri în acest sens şi nu am primit niciun răspuns”, a mai declarat consilierul Ştefan Parlea. Acesta mai consideră că e o eventuală dizolvare a CL şi organizarea de alegeri anticipate pentru consilieri va fi în dezavantajul USL, mai ales că există şi ruptura dintre primar şi preşedintele de la PSD Andreiaşu. Rămane de văzut ce va decide şi instanţa la termenul din luna septembrie, în condiţiile în care negocierile politice par sortite eşecului în condiţiile date. (Gabriel SAVA)


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 1

Adaugă comentariu
iapaluimutu, acum 1650 zile, 14 ore, 50 minute, 33 secunde
Tribunalul face prezența.....Una e să-i dai lu nașu 2 lei să te ducă două halte pană la Tancăbești și alta e să-i dai uni judecător 1 milion de euro ca să se macrostabilizeze pe o citeste integral
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.