Politică

Ziua Z in duelul Lambrino vs. Oprisan

Cristi Irimia
16 oct 2006 710 vizualizări
Instanta se pronunta azi cu privirea la solicitarea de predare temporara a insemnelor puterii de catre baron

Tribunalul Vrancea se va pronunta astazi in privinta cererii de ordonanta presedintiala formulata de Eduard Lambrino, ales presedinte al Consiliului Judetean de catre majoritatea consilierilor judeteni (22 din 33) in sedinta extraordinara din 27 septembrie. Lambrino a solicitat instantei ca Marian Oprisan, presedintele revocat al CJ, sa fie obligat sa-i predea functia, cu tot ceea ce

presupune acest lucru (n. r. - predarea insemnelor CJ, a stampilei, sigiliului, etc.).

In sprijinul actiunii sale din instanta, Lambrino a sustinut ca vointa majoritatii consilierilor judeteni este esentiala si trebuie sa primeze intr-un stat de drept, in balanta cu faptul ca hotaririle adoptate in

sedinta din 27 septembrie nu au avut toate conditiile de forma astfel incit Institutia Prefectului sa dea aviz de legalitate deciziilor luate. De altfel, Lambrino a precizat, prin avocatii sai, Dorin Filote si Corina Dodoiu, ca formalismul sedintei era imposibil de indeplinit cita vreme Oprisan a sechestrat in biroul sau stampila si registrul CJ, interzicind si personalului administrativ sa onoreze cu prezenta sedinta din 27 septembrie. "In aceste conditii, lipsa unor chestiuni formale, din motive independente de vointa noastra, nu poate trece peste vointa majoritatii consilierilor judeteni. Consiliile locale si judetene, parlamentul, s. a. m. d., iau decizii ce devin executorii de drept, decizii pe baza de majoritate. Asta trebuie sa primeze intr-un stat de drept", a declarat Lambrino.

Lambrino spera la o decizie favorabila Cum prima conditie in cazul unei ordonante presedintiale este

aparenta dreptului invocat, Lambrino a sustinut ca exista toate premizele ca instanta sa-i dea o decizie favorabila. Asta in conditiile in care aparenta dreptului ar veni tocmai din faptul ca majoritatea consilierilor a adoptat o hotarire, iar hotaririle sint executorii. Apoi, ordonanta se refera la urgenta (n. r. - lucru evident), la vremelnicie (n. r. - pina la o decizie definitiva in acest caz a instantei competente material), dar si la neprejudecarea fondului. Lambrino s-a mai referit si la faptul ca Oprisan ar trebui

sa conteste in instanta hotaririle luate la sedinta din 27 septembrie, daca le considera nelegale. "Asta ar trebui sa fie cursul normal al lucrurilor, nu sicanarile din justitie la care Oprisan recurge de atunci si pina acum", a mai adaugat Lambrino, cu referire la incercarea lui Oprisan de a face sa functioneze CJ raportat la doar 26 de consilieri din 33. De altfel, baronul a pierdut trei procese la acest "capitol" pina acum.


Oprisan considera nelegala revocarea sa


In balanta va atirna si faptul ca Institutia Prefectului a emis acel act din 11 octombrie, prin care sustine ca nu poate verifica din punct de vedere al legalitatii documentatia sedintei din 27 septembrie.

De altfel, Marian Oprisan si-a construit apararea, prin avocatul Codrut Balas, tocmai pe acest aspect, dar si pe sustinerea ca in 27 septembrie mandatele celor sapte consilieri in cauza, atit de

mediatizati, incetasera de drept. Cu privire la acest lucru, avocatii lui Lambrino sustin ca in 27 septembrie cei sapte aveau drept de vot pentru ca nu se luase act, prin hotarire de Consiliu Judetean,

de incetarea mandatelor, pentru ca nu se declarasera vacante locurile lor, dar si pentru ca in lipsa acestor lucruri instanta nu poate suplini lipsa de vointa politica a consilierilor. "Nu intimplator

instanta nu s-a pronuntat direct, in aceasta chestiune. Exista doctrina de drept care spune ca peste ceea ce face sau nu face un consiliu, nu se poate interveni. In ceea ce priveste ordonanta presedintiala solicitata, este necesara chiar si pentru a se recupera registrul si stampilele. In conditiile in care sedinta s-ar fi desfasurat normal, viciile de forma n-ar mai fi existat", considera avocatii lui Lambrino.


Timofte este cea care va decide


Solutia instantei sta in mina judecatoarei Florentina Timofte, care urmeaza sa puna in balanta si sa decida, in consecinta, daca argumentele lui Lambrino sint de natura sa decida ca Oprisan sa predea insemnele puterii. Timofte s-a mai pronuntat intr-un dosar anterior, cu privire la faptul ca CJ Vrancea trebuie sa se intruneasca si sa ia act de incidenta dispozitiilor articolelor de lege referitoare la consilierii migratori. Ar mai fi de spus ca pe 24 octombrie va debuta la Judecatoria Focsani procesul in care se

vor judeca, pe fond, obligatiile de a da si de a face imputate lui Marian Oprisan de catre Lambrino. Acesta din urma a solicitat ca ordonanta sa fie valabila pina la solutia definitiva si irevocabila din acel dosar.


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.