Politică

Lambrino - Oprisan, batalia finala?

Cristi Irimia
12 oct 2006 849 vizualizări
Magistratii judeca azi predarea functiei de presedinte al Consiliului Judetean Vrancea u instanta a mai respins o cerere de ordonanta presedintiala formulata de PSD Vrancea

Alianta PNL-PD a repurtat ieri o noua victorie in duelul cu PSD si Marian Oprisan. Instanta de judecata a decis sa respinga una din cererile de ordonanta presedintiala formulate de PSD, prin admiterea unei exceptii invocate de catre Mariela Dibus, presedintele completului. Judecatoarea a invocat din oficiu exceptia lipsei calitatii procesuale active a PSD Vrancea, in raport

de cauza aflata pe rol. Cu alte cuvinte, instanta a admis faptul ca un partid politic, in speta PSD, nu poate avea calitate procesuala in conditiile in care cererea formulata priveste modul de functionare al Consiliului Judetean. Codrut Balas, avocatul PSD, a sustinut ca nu poate fi admisa o astfel de exceptie atita vreme cit o serie de membri PSD au calitatea de consilieri judeteni. Oprisan ceruse in acest proces, functionarea CJ-ului cu doar 26 de consilieri din totalul de 33. Partile pot face recurs in termen de 15

zile de la pronuntare. A fost, in fapt, a doua cerere de ordonanta presedintiala respinsa PSD-ului de catre Tribunalul Vrancea, deciziile judecatorilor fiind favorabile, asadar, Aliantei.


Lambrino vs. Oprisan, duelul zilei


Astazi, insa, are loc principala "batalie" dintre Eduard Lambrino, presedintele ales al celor 22 de consilieri majoritari, in sedinta din 27 septembrie, si Marian Oprisan, presedintele revocat de doua treimi din consilierii vrinceni. Lambrino a formulat o cerere de ordonanta presedintiala, prin care vrea ca instanta sa-l oblige pe Marian Oprisan sa predea functia de presedinte al Consiliului Judetean, cu tot ceea ce presupune aceasta potrivit legii, adica inminarea insemnelor CJ Vrancea (stampile, sigilii, logistica). In

proces, PSD a invocat trei exceptii: cea a lipsei competentei materiale, lipsa de temei legal si inadmisibilitatea. Toate acestea cu trimitere directa la obligatiile de a da si a face, care ar trebui

judecate de Judecatoria Focsani, nu de Tribunalul Vrancea. Lambrino, insa, a replicat imediat, prin avocatul sau Dorin Filote, care a precizat ca pe rolul Judecatoriei Focsani s-a inregistrat o alta actiune care are drept obiect exact obligatiile de a da si a face, in ceea ce priveste predarea functiei de catre Oprisan. In acest sens, Filote a prezentat si un certificat de grefa, conform caruia primul termen la judecatorie va avea loc pe 24 octombrie.


Filote: "Hotarirea consilierilor este executorie de drept"


Apoi, Filote a detaliat in fata instantei, dar si a unui Oprisan ramas parca fara suflare: "Hotarirea consilierilor majoritari, din 27 septembrie, este executorie de drept si trebuie confirmata de instanta, conform legislatiei in vigoare. Pina la judecarea procesului care are prim termen pe 24 octombrie, noi solicitam ca Marian Oprisan sa fie obligat sa predea functia pierduta dupa ce a fost revocat de catre majoritatea consilierilor judeteni. Urgenta in cauza este data de problemele comunitatii, invocate chiar si de Oprisan, vremelnicia de faptul ca ordonanta este valabila doar pina la judecarea fondului, iar neprejudecarea cauzei este evidenta. De aceea actiunea noastra este admisibila", a precizat Filote.

Procesul este judecat de catre Florentina Timofte, conform repartizarii aleatorii pe computer, magistratul anuntind ca se va pronunta cu privire la exceptiile invocate, astazi la ora 12.00. In functie de hotarirea luata, procesul se va finaliza imediat sau se va trece la judecarea fondului.


Sapunaru a vrut sa ceara recuzarea judecatoarei Timofte


Ieri, intr-o conferinta de presa, deputatul PNL Nini Sapunaru a declarat ca s-a gindit la recuzarea judecatoarei Timofte: "Am renuntat la idee, mai ales ca am luat in calcul ca dinsa a fost presata psihic la termenul anterior de PSD-istii adusi din teritoriu de catre Oprisan. Pentru termenul de miine (n. r. - azi), ii atrag atentia presedintelui tribunalului, Adrian Neacsu, sa nu mai lase in tribunal mase de oameni care exercita presiune asupra magistratilor". Intr-un alt proces care a avut termen ieri, si in care mai multi

consilieri judeteni PSD solicita, inca o data , functionarea CJ cu doar 26 de judecatori din totalul de 33, judecatoarea Mariela Dibus a fost iarasi recuzata de PSD. Acesteia ii revenise dosarul in cauza, iar cererea de recuzare va fi judecata in aceasta dimineata, urmind ca la ora 14.00 sa aiba loc sedinta publica. Dibus a mai fost recuzata in urma cu doua zile, in alt dosar, tot de PSD, insa cererea lui Oprisan & Co. a fost respinsa de judecatoarea Nicolau. Aceasta este plecata la un seminar la Bucuresti, la Institutul National al Magistraturii, pina vineri, astfel ca astazi, recuzarea judecatoarei Dibus nu se stie inca pe mina carui magistrat va cadea. Asta in conditiile in care Mihai Stoian s-a abtinut, Adriana

Copaci ar putea face la fel, fiind sotia consilierului judetean PNL Mihail Copaci, Ioan Constantin este delegat sa se ocupe de delegatia olandeza care va vizita tribunalul, iar Silva Duta se afla inca in concediu. Ramine in calcul Florentina Timofte, insa si aceasta a fost si mai este implicata in dosarele ce privesc ordonantele presedintiale.


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.