Politică

Foştii prefecţi Ion Oprea şi Dragoş Mircea au “uitat” declaraţiile din 2005

Gabriel Sava
9 mai 2013 2757 vizualizări
Cei doi nu şi-au mai adus aminte de declaraţiile date în faza de urmărire penală în dosarul corupţiei privitor la achiziţia complexului Căprioara.Oprişan a susţinut că cei doi au dat declaraţiile de acum 8 ani în stare de duşmănie, fiind din tabere politice adverse

Inspectorii guvernamentali Ion Oprea şi Dragoş Mircea au dat ieri declaraţii în dosarul în care Marian Oprişan şi alţi foşti şi actuali angajaţi ai Consiliului Judeţean Vrancea sunt judecaţi pentru fapte de corupţie la instanţa de la Cluj Napoca. Cei doi au ocupat atat fotoliul de consilier judeţean după alegerile din 2004, cat şi funcţiile de prefect şi subprefect ale judeţului Vrancea, iar în prezent sunt inspectori guvernamentali, funcţii “rezervate” de Guvern prefecţilor concediaţi. În 2005, cand au fost audiaţi de anchetatori cu privire la modul în care s-a achiziţionat complexul turistic Căprioara, situat în Crangul Petreşti, cei doi au fost destul de vehemenţi, cel puţin aşa cum rezultă din declaraţiile din dosarul aflat la instanţă. Ion Oprea, care devenise în 2005 Prefectul Judeţului cu sprijinul PD, declara atunci că investiţia nu este oportună şi că favorizează terenurile familiei Oprişan din crang, în timp ce Dragoş Mircea susţinea că în cadrul Consiliului Judeţean nu se discutase oportunitatea achiziţiei unui astfel de obiectiv de investiţii.

Oprişan: “Foştii prefecţi erau în duşmănie cu mine”

Conform ziarului “Ora de Cluj”, care a participat la procesul derulat ieri la Cluj Napoca, Oprea şi Mircea “au afirmat că nu îşi amintesc ce poziţie au avut în urmă cu 8 ani, când au dat declaraţii în faţa anchetatorilor”. Judecătorul de şedinţă le-a lecturat însă din declaraţiile de atunci şi i-a întrebat dacă şi le menţin, moment în care aceştia şi-au nuanţat poziţia. Nici la ieşirea din sală şi nici contactat telefonic, Dragoş Mircea nu a dorit să facă nici un comentariu, poziţie adoptată şi de fostul său coleg din Prefectură. Atitudinea celor doi foşti prefecţi şi subprefecţi a fost o minge la fileu pentru preşedintele CJ Vrancea, Marian Oprişan, care a fost însoţit de avocatul său, Gheorghiţă Mateuţ. Cei doi au adresat în sală mai multe întrebări lui Ion Oprea şi lui Dragoş Mircea, cu privire la formaţiunile politice din care au făcut parte pentru a justifica declaraţiile din faza de urmărire penală şi a le pune pe seama duşmăniei dintre politicieni din tabere opuse. “Beneficiarii vor fi, dincolo de toate eforturile pe care le-am făcut, cetăţenii judeţului Vrancea pentru că Crangul Petreşti, indiferent de vicisitudinile vremurilor şi de piedicile care mi s-au pus, va deveni parc de recreere şi agrement pentru cetăţenii muncipiului Focşani şi ai judeţului Vrancea. Foştii prefecţi (…) erau în duşmănie cu mine, să ne aducem aminte cum a pornit această poveste. În 2005, dl preşedinte Traian Băsescu a spus «singura stare de urgenţă a lui Marian Oprişan este la DNA»”, a declarat Marian Oprişan. Acesta a mai afirmat că, la preluarea complexului Căprioara de către CJ, acesta era “într-un anumit stadiu” de unde şi preţul “mic” pe care preşedintele CJ Vrancea îl consideră “subevaluat”. “Pentru asta trebuia să mă pună la panoul de perete, nu să mă trimită în judecată”, a mai declarat Oprişan pentru Ora de Cluj.

Cum  s-a achiziţionat complexul “Căprioara”

În materialul de urmărire penală care a plecat la instanţă în 2006 de pe masa procurorilor anticorupţie se arăta că achiziţia hotelului Căprioara s-ar fi făcut ilegal, după ce Marian Oprisan "a negociat şi achiziţionat, fără hotărarea necesară a Consiliului Judeţean şi fără avizele de specialitate ale comisiilor din Consiliu, Complexul Turistic «Căprioara», în jurul căruia deţinea, împreună cu membrii familiei, 8 hectare de teren". Pentru aceasta achiziţie, Oprişan ar fi alocat ilegal 1,7 milioane RON din fondurile publice al CJ Vrancea. În plus, acesta ar fi întocmit şi o adresă falsă, prin care a solicitat suma de 300.000 RON din fondul de rezervă al Guvernului condus atunci de Adrian Năstase. Pretextele invocate în adresa sunt false, arată procurorii, iar banii primiţi au fost utilizaţi tot pentru achiziţia complexului. (Gabriel SAVA)

Ce acuzaţii au mai formulat procurorii DNA

Pană la termenul de ieri, judecătorii clujeni au dorit să afle modul în care s-au cheltuit circa 1,9 milioane de dolari pentru balastarea a 41 de drumuri comunale. În rechizitoriul care a stat la baza trimiterii în judecată, conform procurorilor anticorupţie, 41 de drumuri comunale au fost pietruite după ce Consiliul Judeţean a primit, în acelaşi an, de la Ministerul Transporturilor suma de 1,9 milioane de dolari, lucrările fiind executate parţial sau deloc. Legat de reparaţiile executate pe aceste drumuri, în acest dosar care a ajuns pe rolul instanţei în 2006 au fost trimişi în judecată Marian Oprişan, preşedintele Consiliului Judeţean, vicepreşedintele Mircea Diaconu, decedat în 2012, Valeria Teodorescu, ex-director al Direcţiei Economice, Ion Costeanu, ex-director Direcţia Tehnică, Liviu Rusu, fost şef Serviciu Drumuri şi Poduri din cadrul Direcţiei Tehnice, toţi din cadrul CJ Vrancea şi Valeriu Iacob, diriginte de şantier. Procurorii au considerat că pe multe dintre drumuri s-a lucrat sporadic sau deloc, iar unele dintre firme, printre care se numără şi Aispa Stars 95 SA a afaceristului de “casă” la vremea respectivă a PSD-ului, Corneliu Prunache, au încasat banii la trei zile după semnarea contractelor. (G. S.)



Foştii prefecţi Oprea şi Mircea, audiaţi azi în dosarul lui Oprişan

Cei doi nu şi-au mai adus aminte de declaraţiile date în faza de urmărire penală în dosarul corupţiei, dat fiind că funcţiile lor de inspectori guvernamentali depind de Guvernul USL

Inspectorii guvernamentali Ion Oprea şi Dragoş Mircea, care au ocupat, începand cu anul 2004, şi funcţiile de prefect şi subprefect de Vrancea, au dat azi declaraţii în dosarul în care Marian Oprişan şi alţi foşti şi actuali angajaţi ai Consiliului Judeţean Vrancea sunt judecaţi pentru fapte de corupţie. Cei doi nu au dorit să facă, la ieşirea din sală, nici un fel de declaraţie, cu privire la mărturiile date în faza de urmărire. Poate şi pentru că, în faţa judecătorului, cei doi nu şi-au mai prea adus aminte de ceea ce au declarat cu privire la modul în care a fost achiziţionat, din bani publici, complexul Căprioara. Atitudinea celor doi foşti prefecţi şi subprefecţi a fost o minge la fileu pentru preşedintele CJ Vrancea, Marian Oprişan, care a fost însoţit de avocatul său, Gheorghiţă Mateuţ. Cei doi au adresat în sală mai multe întrebări lui Ion Oprea şi lui Dragoş Mircea, cu privire la formaţiunile politice din care au făcut parte pentru a justifica declaraţiile din faza de urmărire penală şi a le pune pe seama duşmăniei dintre politicieni. Judecătorul le-a reamintit celor doi ce anume au scris în declaraţii, fără însă ca acestora să li se reîmprospăteze memoria. Marian Oprişan a declarat la ieşirea din sală că achiziţionarea complexului Căprioara era una oportună şi că, atat Crangul Petreşti cat şi achiziţia CJ Vrancea vor deveni un parc de distracţii. Oprişan a mai afirmat că era în stare de duşmănie cu foştii prefecţi PDL. Vom reveni cu amănunte în ediţia print.


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 12

Adaugă comentariu
bond, acum 1927 zile, 3 ore, 25 minute, 1 secunda
Daca cineva din judet poate sa spuna un lucru bun despre CIOBALAUL d.mircea ,atunci sa o faca.Dar va spun ca este un INTERLOP care nu a avut niciodata responsabilitatea functiei primite citeste integral
pampulea, acum 1927 zile, 4 ore, 17 minute, 23 secunde
guraaaaaa, fondul problemei este cu totul altul, sunt 8 (opt) ani de la inceputul procesului, pe care il taraganeaza oprisan cum vrea muschii lui pana se prescrie, oricum nu mai este mult, veti citeste integral
Ulise Grosu, acum 1927 zile, 5 ore, 33 minute, 35 secunde
@"prof." Stimate "prof", Greseala a fost intentionata. Prin aceasta greseala am vrut sa-i provoc pe "JAC CORDAC" si "@uiise" ca "sa-si dea arama pe citeste integral
prof., acum 1927 zile, 6 ore, 48 minute, 26 secunde
Ulise, in acest caz se scrie AI legat.Eu am,tu ai,el are...
Ulise Grosu, acum 1927 zile, 6 ore, 54 minute, 17 secunde
@JAC CORDAC Mai "samariteanule", Analizantu-ti comentariul am ajuns la concluzia ca tu a-i putea fi aceeasi persona care a semnat comentariul cu "@uiise", iar acum o faci pe citeste integral
JAC CORDAC, acum 1927 zile, 7 ore, 9 minute, 53 secunde
ULISE ce tot spun astia ca stai nasol cu barosu si cica nici lovele nu ai cred ca e nasol tare daca e ceva te imprumut eu sa te mai racoresti la kwwaye,da imi dai banii inapoi.
Ulise Grosu, acum 1927 zile, 12 ore, 15 minute, 11 secunde
@@uiise Fatuca mica si sexoasa, Dar de unde stii tu taote cele afirmate in comentariu ? Sa nu-mi spui ca ai fost dimineata la biserica si dupa ce ai consumat "agheasma mica " ai avut o citeste integral
@uiise, acum 1927 zile, 14 ore, 1 minut, 32 secunde
Pai daca ai zis ca le pui o bomba si nu aveai bomba la tine?normal ca erai trilu ...si de atunci ai ramas asa,trilulilu,bani nu,muieri pauza,bautura grupa mare
gelu, acum 1927 zile, 15 ore, 49 minute, 25 secunde
IARTA-I DOAMNE ca nu stiu ce fac.IIpupa mana lui OPRISAN?Pacat de Dragos ca face parte dintr-o familie buna.Nu-l banuiti pe tatal lui de nomencluaturist,de parte de acest lucru,ii injura in cercuri citeste integral
ionut, acum 1927 zile, 14 ore, 19 minute, 56 secunde
Deci taica-su lu Mircea nu era nomenclaturist pentru ca-i injura prin spate pe conducatorii comunisti desi ii pupa pe fatza si a profitat de toate avantajele pozitiei de nomenclaturist ? Ha, Ha, Ha. citeste integral
Ulise Grosu, acum 1927 zile, 19 ore, 51 minute, 11 secunde
Si eu cred ca cele afirmate de dl. Dan Butnaru au tangenta cu realitatea, cu precizarea ca pe dl."inspector" Ion Oprea" il cunosc personal, destul de bine. De la Domnia Sa cat a fost citeste integral
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.