Politică

Consiliul Judetean ar putea fi dizolvat

Dana Lepadat
2 sep 2006 541 vizualizări
Consilierii Puterii se gindesc sa dizolve Consiliul Judetean daca nu vor ajunge la capat cu verificarea activitatii conducerii. Mai nou, disputa se transeaza prin intermediul comunicatelor pe care subordonatii lui Oprisan le trimit consilierilor Puterii. Angajatii au insa aceleasi ticuri verbale ca ale sefului lor

Consilierii Puterii si presedintele CJ, Marian Oprisan, muta inclestarea privind legalitatea sedintelor din Palatul Administrativ pe tarimul punctelor de vedere si al comunicatelor. Presedintele CJ a emis ieri un comunicat special adresat presedintelui Comisiei de Analiza si Verifcare, liberalul Eduard Lambrino, ca raspuns la adresa inaintata de acesta in ziua sedintei extraordinare, in care ii explica baronului ca legalitatea proiectelor de hotariri nu poate fi interpretata decit de justitie. In depesa individualizata, Oprisan isi justifica refuzul de a convoca mult disputata sedinta extraordinara prin faptul ca o considera ilegala, nefiind convocata de el. Privitor la lipsa secretariatului tehnic, presedintele CJ aduce acelasi

argument. Mai mult, acesta contracareaza afirmatiile consilierului liberal Eduard Lambrino, potrivit carora sanctionarea sa cu avertisment este necesara "pentru restabilirea ordinii si linistii publice". Marian Oprisan precizeaza de asemenea ca, dupa art. 63 din Legea 393/2004 privind Statutul Alesilor Locali, presedintele CJ poate fi sanctionat doar "pentru abateri grave si repetate, savirsite in exercitarea mandatului" si ca nu a tergiversat in mod repetat activitatea de verificare a comisiei. Destinatarul adresei, Eduard Lambrino a explicat la rindul sau ca neinceperea verificarilor asupra conducerii CJ reprezinta "modul repetat in care baronul tergiverseaza activitatea comisiei" pe care o conduce. Liberalul isi mentine declaratia pe care a facut-o zilele trecute, precum ca activitatea CJ este blocata iar singura solutie pentru remediere este eliberarea din functie a lui Marian Oprisan.


Lefegii CJ, devotati baronului


Compartimentul juridic din Consiliul Judetean, prin juristul Camelia Matau, a emis un punct de vedere adresat consilierilor PNL, PD, PC si PNG si care se refera la luptele dintre PSD si Alianta.

Functionarul public, apolitic si nepartinitor, Camelia Matau devine aparatorul din oficiu al baronului Marian Oprisan si face precizari in spiritul legii cu privire la sanctionarea sefului ei direct. Consilierul

juridic sustine ca legea trebuie aplicata "stricto senso" si ca baronul nu a refuzat explicit sa aplice Hotarirea nr. 82/2006 privind punerea la dispozitia Comisiei Speciale a documentelor de care

avea nevoie, ci doar a aminat punerea ei in aplicare. "Art. 115 alin (2) din Legea 215/2001 privind administratia publica locala prevede ca presedintele CJ asigura punerea in aplicare a hotaririlor consiliului, ori din adresa grupului de consilieri judeteni nu rezulta refuzul d-lui Marian Oprisan de a pune in aplicare o hotarire a CJ, ci reiese ca in speta este vorba despre o atitudine referitoare la aminarile de punere in executie a unei hotariri", se arata in comunicatul juristilor din CJ. La jumatatea comunicatului,

semnatara acestuia abandoneaza brusc persoana intii plural si trece de la "apreciem" direct la persoana intii singular. "Precizez inca odata ca cele patru proiecte de hotariri, in opinia mea, nu intrunesc conditiile prevazute de lege pentru a fi convocat consiliul judetean in sedinta extraordinara, aceste proiecte putind fi sustinute si in sedinta ordinara", apreciaza "stricto senso" jurista CJ-ului. Este uimitor cum functionarii subordonati lui Oprisan ii imprumuta pina si ticurile verbale in comunicate, precizind "inca

odata".


Consiliul Judetean ar putea fi dizolvat


Consilierii Puterii se gindesc chiar la dizolvarea Consiliului Judetean, lucru ce s-ar putea face, potrivit legii 215/2001, daca nu ar mai avea loc sedinte ordinare timp de doua luni din lipsa de cvorum sau daca trei luni legislativul judetean nu adopta nici o hotarire. "Ne gindim ca ultima varianta sa dizolvam Consiliul

Judetean dar vom utiliza mai intii de toate metodele legale de a remedia situatia. Oricum, Marian Oprisan trebuia sa convoace sedinta, sa participe la ea si, in cazul in care considera proiectele noastre ca fiind ilegale, spunea atunci sau mergea cu ele in justitie, cum este si civilizat de altfel. Dar el nu a vrut sa convoace aceasta sedinta. Din punctul nostru de vedere sanctionarea presedintelui si constituirea CJ in parte civila in procesul in care acesta este judecat au caracter de urgenta", a declarat Lambrino. Consilierii Puterii se gindesc chiar sa actioneze in instanta aparatul tehnic din CJ pentru ca nu a dat aviz proiectelor de pe ordinea de zi a extraordinarei. "Presedintele CJ trebuia sa trimita proiectele spre avizare la Aparatul Tehnic. Personalul trebuia sa faca acest lucru pentru ca acolo sint functionari publici ai Romaniei. Dar au ordine clare de la Oprisan. CJ este ca o Bastilie ermetic inchisa. Nici nu cunoastem bine personalul de acolo pentru ca nu avem acces la el. Ne este jena de jena lor sa vorbim

cu functionarii. Ne certam cu ei, ne simtim copiii nimanui la CJ", a mai spus consilierul liberal.


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.