Lupte de gherila in Consiliul Judetean
Odata cu pierderea controlului politic Consiliului Judetean, Marian Oprisan a sistat la propriu serviciile consilierilor judeteni utilizind inclusiv mijloace fizice, cum ar fi inchiderea microfoanelor din sala de sedinte si oferindu-le o zi libera angajatilor care ar fi trebuit sa asigure asistenta tehnica a sedintei. Chiar si in aceste conditii austere, proiectele de pe ordinea de zi au fost aprobate ieri, cu exceptia celui de revocare a unui imprumut bancar solicitat de CJ pentru repararea unui drum distrus de ape. Cu toate ca alesii conservatorilor s-au abtinut, iar liberalii Mihai Copaci si Raluca Avadanii au lipsit, alaturi de toti pesedistii, Marian Oprisan a fost sanctionat in absenta prin voturile PNL, PD si PNG. La rindul sau,
baronul a contestat vehement legalitatea proiectelor invocind diverse motive. Inclestarea dintre putere si opozitie ar putea duce la disfunctionalitatea CJ deoarece nici una din cele doua tabere nu pare dispusa sa faca un pas inapoi pentru interesul public.
Secretariatul tehnic a fost asigurat la sedinta extraordinara de ieri, doar de democratul Marius Vasii iar sonorizarea de catre directorul Directiei pentru Cultura, liberalul Paraschiv Usturoi. Inregistrarea
audio-video a fost si ea improvizata cu camera personala a unuia dintre consilieri. De la sedinta au lipsit atit sefii serviciilor de specialitate cit si secretarul de judet, Romeo Paul Postelnicu, aflat in concediu de odihna dar si inlocuitorul acestuia, Ticu Constandache, despre care s-a anuntat ca a fost brusc imbolnavit. "Inclusiv in aceasta dimineata am trimis o adresa la secretariatul CJ si nu ni s-a confirmat nici acum desemnarea unui inlocuitor inlocuitorului secretarului de drept", a explicat liderul grupului de
consilieri ai Aliantei, Eduard Lambrino. La extraordinara de ieri, au prezenti printre altii, subprefectul Mioara Flenchea si seful IJP, Viorel Serbanoiu. Participarea acestora la sedinta a fost "sanctionata" apoi de Oprisan care a declarat ca va sesiza Ministerul Administratiei si Internelor. La sedinta a fost prezent si vicepresedintele CJ, Horia Furtuna, care a refuzat sa conduca lucrarile motivind probleme de sanatate. De fapt, motivul real pentru care acesta s-a abtinut este faptul ca nu a fost mandatat de
catre presedintele CJ. Stafeta a fost preluata de consilierul judetean conservator Sorin Vornic, asistat de liderul grupului Aliantei, Eduard Lambrino, care a inceput cu un discurs pregatit special pentru baron. "Imi exprim indignarea pentru ca sintem pusi in situatia de a sanctiona presedintele CJ Vrancea, ceea ce reprezinta o premiera romaneasca. Desi are dosare peste dosare la DNA, desi a primit critici virulente din partea mediilor politice, inclusiv cele ale propriului partid, societatii civile, mass-media
toate au ramas fara raspuns. Daca e sincer si deschis, si mai ales nevinovat, cum se declara, ar fi folosit acest prilej de constituire a Comisiei de Analiza si Verificare a activitatii conducerii CJ pentru a-si dovedi nevinovatia. Imediat ar fi trebuit sa dea curs controlului, ar fi pus la dispozitie toate documentele
solicitate de comisie si ar fi dat personal explicatii acolo unde lucrurile nu erau clare", se arata in prima parte a discursului lui Eduard Lambrino, care se antreneaza se pare pentru a prelua sefia legislativului judetean. De altfel, sedinta a fost "supervizata" din sala de deputatul Nini Sapunaru, seful PNL, care a spus ca fiecare consilier al partidului "are in ranita bastonul de maresal" in perspectiva indepartarii lui Oprisan de la sefia CJ.
Conservatorii fenteaza Alianta
Inainte de supunerea la vot a ordinii de zi, a fost retras proiectul privind revocarea Hotaririi CJ pentru contractarea unui imprumut in valoare de 20 de milioane RON pentru repararea unui drum distrus de inundatii. Consilierii prezenti au decis ca este nevoie de aminarea acestui proiect pentru a putea fi studiat in detaliu. Restul proiectelor de pe ordinea de zi au fost aprobate cu jumatate plus unu din numarul total de consilieri, adica 17 la numar. Pe linga sanctionarea lui Oprisan, au mai fost aprobate proiectele privind modificarea regulamentului de functionare a CJ dupa noua Lege a Administratiei Publice Locale, care da mai multa putere consilierilor judeteni, dar si constituirea institutiei in parte civila in procesul in care Oprisan si alti cinci functionari publici sint judecati pentru un prejudiciu de aproape 80 de miliarde de lei vechi adus CJ-ului, Guvernului si Ministerului Transporturilor. Prin acest demers, consilierii Puterii cred ca s-ar putea absolvi de prejudiciul de 22,5 miliarde de lei vechi adus CJ. Reprezentantii Partidului Conservator s-au abtinut la vot in sedinta de ieri, desi protocolul de colaborare cu Alianta PNL-PD a fost reluat de curind. "Este o chestiune interna de partid. Noi vom merge alaturi de Alianta dar mai sint niste probleme de rezolvat. Protocolul ramine valabil", a declarat Vasile Gheoghe, prim-vicepresedintele PC. Motivul real al abtinerii ar in fapt fi cele sase functii de conducere care ar reveni conservatorilor la nivel judetean, potrivit intelegerii din Coalitie, si care nu le-au fost alocate. Una peste alta, liberalul Eduard Lambrino spune ca singura solutie de a rezolva problemele din CJ
este schimbarea din functie a presedintelui. "Activitatea CJ este blocata in momentul de fata din cauza lipsei de comunicare a presedintelui Marian Oprisan, iar singura cale de remediere a situatiei este inlaturarea lui de la conducerea institutiei", a spus Lambrino. Insa nu se stie cite sanse au consilierii noii majoritati din CJ din moment ce conservatorii continua sa voteze diferit.
Depesa cu "atitudine"
Desi nu a fost la sedinta, Marian Oprisan a ascultat tot ce s-a vorbit din biroul sau si a trimis apoi consilierilor actualei Puteri un comunicat prin care clasifica sedinta de ieri ca fiind ilegala apelind
la prevederile art. 106 alin. (2) din Legea 215/2001 privind Administratia Publica Locala, cu modificarile si completarile ulterioare, potrivit careia Consiliul Judetean se poate intruni si in sedinte extraordinare doar in cazuri exceptionale care necesita adoptarea unor masuri imediate cum ar fi inlaturarea urmarilor
calamitatilor, catastrofelor, incendiilor sau epidemiilor. Consilierii spun ca Oprisan se face ca uita perioadele cind convoca nenumarate sedinte extraordinare pe a caror ordine de zi se aflau
proiecte care nu aveau nici o legatura cu situatiile de urgenta. Citam citeva dintre acestea: desfiintarea Ansamblului Folcloric "Tara Vrancei", inchirierea Strandului Focsani-Sud supuse la vot in sedinta extraodrinara din data de 5 mai 2005, cind pe ordinea de zi se aflau nu mai putin de 17 proiecte de hotariri de genul celor amintite. Un alt exemplu ar fi sedintele extraordinare din 16 iulie, 20 iulie si 17 august 2005 cind situatia creata de inundatii impunea crearea imediata a unor proiecte pentru inlaturarea efectelor calamitatilor iar cele incluse pe ordinea de zi priveau cu totul alte subiecte, cum ar fi "Privatizarea Societatii de Drumuri si Poduri". Potrivit aceluiasi comunicat, Marian Oprisan nu se considera sanctionat pentru ca, potrivit legii 393/2004, "un presedinte de CJ poate fi sanctionat pentru abateri grave si repetate, savirsite in exercitarea mandatului". Or din adresele consilierilor majoritari
rezulta ca a fost luata in discutie atitudinea presedintelui. "Va comunicam faptul ca legiutorul nu sanctioneaza atitudinea unui ales local ci abaterile grave si repetate, savirsite in timpul
mandatului", se precizeaza in comunicatul semnat de Marian Oprisan si de Ticu Constandace, cel care-i tine locul secretarului general Romeo Paul Postelnicu. Baronul a contestat si celelalte puncte de pe ordinea de zi. Cum pentru luni, 4 septembrie, Oprisan a convocat propria sedinta ordinara, ramine de vazut daca actuala majoritate il va onora cu prezenta.