Politică

ROMÂNIA LUI CRISTOIU. Prăpastia dintre România reală și România din propaganda democratică

Ziarul de Vrancea
16 dec 2012 445 vizualizări
Înaintea scrutinului din 9 decembrie 2012, la o emisiune Sub semnul întrebării, a venit vorba despre rating. Robert Turcescu, un adept neîmblînzit al presei quality, a găsit momentul pentru a se plînge din nou de o realitate ce n-a scăpat tipilor inteligenţi: Dacă faci un sondaj despre preferinţele telespectatorilor, trei sferturi dintre interogaţi vor răspunde că ar vrea să fie difuzate emisiuni de dezbateri serioase, emisiuni care să educe, emisiuni care să se adreseze raţiunii din om şi nu instinctelor primitive.

 

Aşa zic telespectatorii nu numai în sondajele de opinie, dar şi în intervenţiile din ziare şi chiar la televiziuni.

Dacă ar fi luate în serios acest opinii majoritare, postul numărul unu la rating ar trebui să fie TVR Cultural şi publicaţia numărul unu la tiraj, Analele Academiei.
În realitate, în timp ce TVR Cultural şi-a dat duhul, sugrumat şi de mîinile moi ale lui Claudiu Săftoiu, emisiunile care rup ratingurile sunt Un show păcătos, în care numai o capră lesbiană nu s-a despuiat  pînă acum, şi-n timp ce ziarele quality scad la tiraj mai ceva ca Dunărea la Cazane în plină secetă, locul întîi la număr de copii vîndute e deţinut de publicaţiile în care, sub pretextul Fetei de la pagina a V-a, se oferă zilnic chintale de carne macră (sîni şi buci), pe care, culmea! mulţi consumatori de acest gen de presă n-o pot mînca, deoarece comunismul i-a lăsat fără dinţi.

De fiecare dată cînd invocă această realitate, Robert Turcescu o pune pe seama ipocriziei poporului român.

Au trecut săptămîni şi chiar luni de la emisiunea cu pricina.
Au venit alegerile din 9 decembrie 2012.

Dacă ar fi să crezi liderilor de opinie care vorbesc în numele Poporului, deşi nimeni nu i-a desemnat să facă aşa ceva, românii, cetăţeni ai unei ţări membre a Uniunii Europene şi a NATO, ai unei ţări care  -vorba propagandei şi agitaţiei postdecembriste – a luat-o pe drumul democraţiei şi al economiei de piaţă, sunt categoric împotriva:
1) Politicienilor corupţi.
2) Politicienilor traseişti.
3) Politicienilor care au fost turnători ai Securităţii.
4) Politicienilor care duc o viaţă morală porcească.
5) Politicienilor care atacă statul de Drept şi instituţiile acestuia.
6) Politicienilor care vor să rupă România din mall-ul occidental pentru a o vîrî în şandramaua rusească.
7) Politicienilor populişti.
8) Politicienilor demagogi.
9) Politicienilor care fac greşeli gramaticale şi zic goagăl în loc de Google.

Dacă punem alături USL de PPDD, vom constata că scrutinul din 9 decembrie 2012 a fost cîştigat cu un scor de aproape 80% de formaţiuni care nu numai că n-au ridicat măcar un murmur împotriva politicienilor de mai sus, dar, mai mult, le-au făcut ochi dulci, i-au trimis la televiziuni şi i-au propus candidaţi.

La o simplă privire aruncată asupra celor aleşi cu peste 50% la 9 decembrie 2012 se numără:
1) Politicieni USL care pînă mai ieri au fost parlamentari sau chiar ştabi PDL.
2) Politicieni care au trecut pînă acum prin nu mai puţin de şapte partide.
3) Politicieni trimişi în judecată de DNA sau anchetaţi de DNA, unii chiar pe cale de a fi arestaţi.
4) Politicieni care nu se sfiesc a-şi etala vilele, palatele, avioanele, yahturile de lux, vacanţele peste mări şi ţări, maşinile, şoferii, slugile şi amantele.
5) Politicieni care au susţinut public că România nu mai trebuie să fie o colonie a Occidentului, şansele acesteia numindu-se Rusia.
6) Politicieni care au atacat instituţiile statului de drept.
7) Politicieni nu numai analfabeţi, dar şi ghiorţani în manifestările lor publice.
8) Politicieni arătați de ANI ca  incompatibili.
9) Politicieni al căror trecut de turnător; dar mai ales, de nemernici care au făcut rău prietenilor şi rudelor prin delaţiunile lor, a fost dovedit de instanţele de judecată.

Ipocrizia poporului român! ar replica Robert Turcescu.
Nu, nu e vorba de ipocrizie.
E vorba de ceva mult mai grav.
De prăpastia dintre România aşa cum se vede ea din redacţii, din studiouri TV, din birouri de ONG, într-un cuvînt din propaganda democratică, şi România aşa cum este ea în realitate.

Toţi istoricii comunismului autohton cad de acord în a remarca prăpastia dintre ceea ce se spunea în ziare, în cărţi şi la televiziune că ar face şi ar drege Poporul român şi ce făcea şi dregea el în realitate.

Propaganda comunistă înfăţişa un Popor harnic, moral, credincios unor idealuri (fie ele şi socialiste), cinstit, apreciind pe cei corecţi şi pe cei cu principii, un popor de cetățeni convinși că doar munca și competența îți pot aduce reușita în viață.
În realitate, Poporul român da peste margini de leneşi, hoţi, imorali, palavragii, șmecheri, oportuniști, de fetițe dulci și  de inşi convinși că doar învîrteala îți poate aduce reușita  în viaţă.

E alta prăpastia dintre Poporul român înfăţişat de Propaganda democratică şi Poporul român din realitate?!

PS. Mi se va replica imediat că politicienii corupți, traseiști, turnători și semidocți au fost votați doar de o parte a alegătorilor în condițiile slabei prezențe la vot.
Da, dar ceilalți, cei cîntați de propaganda democratică a întruchipa pe meleagurile noastre spiritul european, de ce n-au ieșit la vot pentru ca politicienii cu probleme să nu ajungă în Parlament?!


www.evz.ro

În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.