In acest punct am ajuns dupa doar 7 luni de guvernare USL, presarata in fiecare saptamina cu un atac la institutii-cheie ale statului de drept. Atacurile, provocate de necesitatea politicienilor penali de a scapa de amenintarea unor condamnari similare cu cea a lui Adrian Nastase, au stirnit oroare in lumea civilizata. Ca urmare, Crin Antonescu si Victor Ponta au devenit proscrisii Occidentului, dar aparent si-au intarit pozitia interna, unde electoratul isi doreste sanctionarea PDL si a lui Traian Basescu pentru masurile de austeritate economica dublata de aroganta si cheltuielile nejustificate din fonduri publice ale unor ministri precum Elena Udrea.

Pusi in fata unui posibil vot popular care ar consfinti preferinta electoratului pentru o alianta care protejeaza penalii si destructureaza orice efort reformist (nu doar in justitiei, ci si in educatie ori economie), aliatii occidentali incep sa foloseasca artileria grea. Nici un politician occidental nu vrea si nu poate sa schimbe votul popular, dar toti isi doresc aducerea liderilor USL pe drumul corect, al reformelor, al civilizatiei, al valorilor democratice.

Care este cea mai eficienta arma? Cea economica. Scriam pe 23 august ca presiunea economica va fi utilizata de Occident pentru a tine USL in parametrii democratici. Speram sa nu fie nevoie totusi. Speram ca dupa derapajul major din vara liderii USL au inteles ca nu-si joaca doar propriile cariere politice la ruleta invirtita de penali, ci si vocatia europeana a Romaniei. Nu s-a intimplat asa. Ponta, Crin, DRagnea, Voiculescu & Co si-au mentinut presiunea constanta asupra institutiilor, ba au dat liber si liderilor locali la interferente in activitatea institutiilor "periculoase".

Pus in fata unui comportament incorigibil cu vorba buna sau cu presiunea politica, Occidentul a ajuns la punctul in care nu are alta solutie decit presiunea economica.

Declaratia lui Hillary Clinton, citita in cheie economica, se traduce asa: Investitori, atentie la Romania, unde se inregistreaza "atacuri la procesele constitutionale". Romania a parcurs in 7 luni un lung drum inapoi: de la tara careia SUA i-au incredintat o parte a scutului anti-racheta, la tara pusa pe acelasi palier cu "campioni ai democratiei" precum Belarus, Uzbekistan, Rusia, Ungaria, Ucraina, Tadjikistan, Turkmenistan. Si cunoastem cu totii cite investitii occidentale sint in aceste tari... Cit despre Ungaria, ultimii doi arata un apetit tot mai mic al investitorilor straini si intentii reale de iesire din tara a capitalului strain.

Declaratia lui Hillary Clinton a fost deja receptata cu ingrijorarea cuvenita de mediul strain de afaceri din Romania. Daca pina acum citeva luni eforturile erau de atragere a cit mai multor investitii straine, tabloul actual arata iesiri de capital strain din Romania. Si avertismentul secretarului de stat anunta accentuarea tendintei de a fugi de Romania.

Cealalta lovitura a venit de la Bruxelles. In negocierile cu oficialii romani, reprezentantii Comisiei Europene au anuntat sec ca nu vor semna, alaturi de FMI si Banca Mondiala, un nou acord de tip preventiv cu Romania. Motivul? Romania nu si-a indeplinit aproape nici o promisiune din actualul acord: privatizarile au fost ratate sau intirziate, procesul de introducere a managementului profesionist la companii de stat a fost o mascarada, arieratele ramin majore.

Refuzul unui nou acord / centura de siguranta inseamna un semnal negativ extrem de puternic pentru finantatorii externi. Ar fi insotit, probabil, de scaderea ratingurilor de tara, ceea ce inseamna scumpirea creditelor pe care Guvernul le contracteaza pentru a-si desfasura activitatea in mod curent. Asta duce la dificultati in onorarea platilor curente, precum salarii si pensii, dublata de sistarea oricarei investitii de la bugetul de stat - spre disperarea companiilor care au contacte cu statul, dar si a baronilor locali ce vor ramane fara resurse.

Isi permite Romania sa ajunga in acest punct? Isi permite Romania sa dea cu piciorul tuturor cistigurilor din ultimii opt ani (si nu sint deloc putine)? Nu stiu, votul din 9 decembrie ne-o va arata. Dar as vrea sa faceti un mic exercitiu de imaginatie: cum ar arata un posibil guvern USL cu membri precum Relu Fenechiu, Ecaterina Andronescu, Iulian Iancu, Mona Pivniceru, Dan Sova versus un posibil guvern din care sa faca parte Bogdan Dragoi, Daniel Funeriu, Gabriel Biris, Daniel Morar, Mihail Dumitru?