Alianta D. A. il ajuta pe baron sa scape de DNA
In timp ce liberalii si democratii din Consiliul Judetean "dorm in papuci", Marian Oprisan, care are dubla calitate de acuzat si de parte vatamata in procesul cu DNA, isi poate aranja linistit treburile pentru ca termenul de prescriptie de trei ani pentru faptele sale sa se scurga in liniste. CJ ar fi trebuit sa se constituie in parte civila in timpul urmarii penale sau pina la citirea rechizitoriului, in urma unei hotariri a consilierilor judeteni, care voteaza nominal in acest caz. Cei care voteaza impotriva pot fi trasi la raspundere daca instanta va stabili ca prejudiciul este real si sa plateasca din buzunarul propriu miliarde de lei. Liberalul Nini Sapunaru a declarat ieri ca "sintem intr-o grava eroare" si ca actiunea de recuperare a prejudiciului trebuie sa aiba loc abia dupa terminarea procesului penal. Daca acesta va dura insa trei ani sau pe aproape, atunci o actiune civila nu mai are rost deoarece faptele se prescriu. Si atunci cine va plati cele 22,2 miliarde de lei paguba de la CJ daca judecatorii constata acest lucru?
Liberalii si democratii vrinceni dau dovada de o inconstienta vecina cu prostia in ceea ce priveste procesul dintre DNA si Marian Oprisan&Co din CJ. Procurorii anticoruptie au stabilit ca prejudiciul facut de Marian Oprisan, Mircea Diaconu- vicepresedinte, Ion Costeanu- directorul Directiei Tehnice, Valeria Teodorescu- director economic, Liviu Rusu- fost sef Serviciu Drumuri si Poduri si Valeriu Iacob- fost diriginte de santier, este de peste 80 de miliarde de lei. Sumele sint impartite intre Ministerul
Transporturilor, Constructiilor si Turismului- 55 de miliarde de lei, Consiliul Judetean- 22,2 miliarde de lei si Guvern- 3 miliarde de lei. Nici una dintre cele trei institutii nu s-a constituit pina acum parte civila, desi dosarul a fost trimis in judecata, iar primul termen al procesului este pe 5 iulie. "Constituirea de parte civila, potrivit Codului de procedura penala, se poate face pe parcursul urmaririi penale. In cursul judecatii se mai poate face pina la citirea actului de sesizare a instantei, adica a rechizitoriului", ne-a spus unul dintre avocatii Baroului Vrancea. Ulterior, constituirea in parte civila nu se mai poate face. Institutiile prejudiciate mai pot deschide o actiune in civil la finalul procesului penal, daca se
stabileste ca Marian Oprisan si ceilalti acuzati sint vinovati. Cum procesul poate dura citiva ani, este foarte posibil sa se scurga sau sa se apropie de final termenul de trei ani de prescriptie al faptelor. De asemenea, se poate deschide o actiune civila in timpul procesului penal, care se suspenda pina la finalul acestuia, apoi se reia si se da o sentinta in functie de hotarirea din primul proces. Si in acest caz, procesele se pot intinde pe ani buni. Indiferent de modalitatea aleasa, in cazul CJ hotarirea o iau consilierii judeteni, prin vot nonimal, deoarece raspunderea se stabileste individual.
Consilierii platesc
In cazul in care se voteaza impotriva constiturii in parte civila sau nu se face nimic, iar instanta constata ca prejudiciul de 22,2 miliarde de lei este real, atunci cineva trebuie sa-l plateasca. Curtea de Conturi stabileste in timpul controlului anual ca din bugetul CJ lipseste prejudiciul stabilit in timpul procesului, si atunci fie trage la raspundere toti consilierii judeteni, daca nu au facut nimic pentru a se constitui parte civila, fie pe consilierii judeteni care s-au opus acestei decizii. In acest caz, Marian Oprisan si
ceilalti acuzati scapa de plata celor 22,2 miliarde de lei, cu cit s-a constant prejudiciul in bugetul judetean, sau platesc o parte mult mai mica. Este foarte putin probabil ca CJ sa se constituie in parte civila in procesul cu DNA atita vreme cit este condus de Oprisan si dominat de PSD. De altfel, baronul are dubla calitate in acest proces: de acuzat si de conducator al unei institutii prejudiciate. In timpul procesului, procuroul DNA care vine in instanta poate cere pe aceasta baza suspendarea sa din functie, o decizie urmind sa fie luata de judecator.
Pe cine am trimis in CJ
Daca pesedistii din CJ sint sub "papucul" lui Marian Oprisan si nu se poate avea mari pretentii in ceea ce ii priveste, liberalii si democratii sint paraleli cu acest subiect si ii fac jocurile baronului fara sa stie. Presedintele PNL Vrancea, Nini Sapunaru, consilierul judetean liberal Eduard Lambrino, si presedintele PD Jan Vraciu, au dovedit ieri, in cadrul saptaminalei conferinte de presa, ca subiectul nu i-a interesat, desi se lauda cit de mult se lupta cu baronul. Eduard Lambrino, liderul grupului de consilieri ai Aliantei
D. A. din CJ, a fost luat complet prin surprindere de subiect si a spus ca nu s-a initiat un proiect de hotarire privind constituirea CJ in parte civila. De altfel, liberalii si democratii nici macar nu s-au gindit la asa ceva si cu atit mai putin la faptul ca ar putea fi trasi la raspundere. "Nu sint pregatit sa va raspund la intrebare, vom analiza, este o chestiune juridica delicata si va vom da un raspuns", a raspuns Eduard Lambrino. In schimb, liderul liberal Nini Sapunaru a dat un raspuns naucitor, luat in brate si de colegii
sai. "Nu te poti constitui in parte civila daca nu e procesul incheiat si nu e gasit vinovat. Sinteti intr-o grava eroare", a spus presedintele PNL Vrancea. Liberalii vrinceni au in rindurile lor citiva avocati cu renume din Baroul Vrancea, insa nici unul dintre lideri sau dintre consilierii judeteni nu s-a obosit probabil sa-i consulte. Aceasta indiferenta bate cu atit mai mult la ochi, cu cit aproape toti consilierii au mai fost luati la intrebari de Curtea de Conturi cu privire la votul pe care l-au dat in CJ. Printre cei care
au dat declaratii la DNA si sint citati ca martori in proces se numara liberalii Eduard Lambrino si Romeo Seciu, dar si subprefectul Dragos Mircea si prefectul Ion Oprea ca fosti consilieri judeteni PNL si respectiv PD.
Anunțuri ZdV Premium
În categoria Politică
