Inculpatii din Dosarul Coruptiei fac suveica cu stramutarile

Distribuie:  

|

Nicoleta Cristea

31 iul 2008 1779 vizualizări

Fostul director al Directiei Tehnice din Consiliul Judetean este al treilea inculpat din "Dosarul Coruptiei" care incearca stramutarea procesului de la Tribunalul Cluj. Cum cererile lui Marian Oprisan si Valeriei Teodorescu au fost respinse, solicitarea lui Costeanu nu are decit rostul de a amina cit mai mult judecarea procesului. Valeria Teodorescu nu a avut argumente solide la Inalta Curte de Casatie si Justitie, iar decizia magistratilor a fost, practic, o formalitate. Sentinta de ieri vine dupa ce si cererea de stramutare formulata de catre principalul inculpat din dosar, Marian Oprisan, a fost respinsa in urma cu citeva luni. Dintre toti inculpatii, Oprisan avea cele mai multe argumente de banuiala legitima, formulate in cererea de stramutare, dar nu a reusit sa convinga înalta Curte de Casatie si Justitie ca dosarul ar trebui stramutat din nou. Marian Oprisan a invocat, pentru a demonstra ca nu poate avea parte de o judecata corecta la Cluj, disputele pe care l-a avut cu procurorii Florin Tulus, cel care a instrumentat dosarul, si Daniel Morar, seful DNA, ambii fiind clujeni. "Dosarul coruptiei" a ajuns la Cluj dupa ce DNA a cerut stramutarea de la Tribunalul Vrancea. în speta ajunsa la instanta clujeana, DNA a formulat recurs impotriva hotaririi Judecatoriei Focsani prin care s-a decis retrimiterea "Dosarului coruptiei" la procurori, in vederea refacerii urmaririi penale. Cei sase inculpati din dosar - Marian Oprisan, presedintele Consiliului Judetean, Mircea Diaconu, vicepresedintelel CJ, Valeria Teodorescu, fost director economic al CJ, Ion Costeanu, Liviu Rusu, fost sef Serviciu Drumuri si Poduri, si Valeriu Iacob, fost diriginte de santier, sint acuzati ca au creat un prejudiciu de 8 milioane de lei bugetului. (Nicoleta CRISTEA)

În categoria Politică

Lovitură de teatru!Și primarul comunei Vânători, Ionel Lupu are 3 ani interdicție de a exercita funcția, de la încetarea actualului mandat

Ziarul de Vrancea, 24 apr 2024

Cum a ajuns primarul orașului Mărășești, Valerică-Dorel Chitic să aibă 3 ani interdicție de a exercita funcția?

Ziarul de Vrancea, 22 apr 2024

Exclusiv! Primarul Mărășeștiului, Dorel Valerică Chitic are interzis, începând din septembrie 2024, timp de 3 ani la ocuparea funcției!

Ziarul de Vrancea, 19 apr 2024

De același autor

Hot cu scenariu

Nicoleta Cristea, 31 iul 2010

Expertizele criminalistice, in laboratoare private

Nicoleta Cristea, 31 iul 2010

Avram, nevinovat si in apel, a ramas cu bani in pusculita

Nicoleta Cristea, 31 iul 2010

Comentarii: 18

Adaugă comentariu

, acum 739398 zile, 23 ore, 16 minute, 57 secunde

Ziarul de Vrancea vad ca a copiat cuvant cu cuvant aproape tot articolul scris de Irimia in Sansa Vranceana pe 25 iulie. Verificati aici acest citeste integrallucru! www.sansavranceana.ro/evenimente.html?aid=3505&numar=195&highlight=Valeria%20Teodorescu Valeria Teodorescu nu a avut argumente solide la Inalta Curte de Casatie si Justitie, iar deciziamagistratilor a fost, practic, o formalitate. Sentinta de ieri vine dupa ce si cererea de stramutare formulata de catre principalul inculpat din dosar, Marian Oprisan, a fost respinsa în urma cuciteva luni. Dintre toti inculpatii, Oprisan avea cele mai multe argumente de banuiala legitima, formulate în cererea de stramutare, dar nu a reusit sa convinga Înalta Curte de Casatie siJustitie ca dosarul ar trebui stramutat din nou. Marian Oprisan a invocat, pentru a demonstra ca nu poate avea parte de o judecata corecta la Cluj, disputele pe care l-a avut cu procurorii FlorinTulus, cel care a instrumentat dosarul, si Daniel Morar, seful DNA, ambii fiind clujeni. „Dosarul coruptiei” a ajuns la Cluj dupa ce DNA a cerut stramutarea de la Tribunalul Vrancea. Înspeta ajunsa la instanta clujeana, DNA a formulat recurs împotriva hotaririi Judecatoriei Focsani prin care s-a decis retrimiterea "Dosarului coruptiei" la procurori, în vederea refaceriiurmaririi penale. Cei sase inculpati din dosar - Marian Oprisan, presedintele Consiliului Judetean, Mircea Diaconu, vicepresedintelel CJ, Valeria Teodorescu, fost director economic al CJ, IonCosteanu, Liviu Rusu, fost sef Serviciu Drumuri si Poduri, si Valeriu Iacob, fost diriginte de santier, sint acuzati ca au creat un prejudiciu de 8 milioane de lei bugetului. (NicoletaCRISTEA) Raman un cititor fidel al ZDV, desi dupa plecarea lui Irimia la Sansa Vranceana aveti o mare gaura pe domeniul justitie.

0 Răspunde

Opțiuni

• Îmi place
• Nu-mi place
• Raportează

, acum 739398 zile, 23 ore, 16 minute, 57 secunde

Si care-i problema ? E ilegal? Oricum daca asa o fi au aia de la sansa o zi in fata. Si oricum "sansa" e un ziar de toata jena,un fel de Monitorul, cum e si normal fiind al lui Cristoiu

0 Răspunde

Opțiuni

• Îmi place
• Nu-mi place
• Raportează

, acum 739398 zile, 23 ore, 16 minute, 57 secunde

Dupa cd ca-i bagat in rahat pina in git, tipul se preumbla prin tirg cu un Audi break. Oare de unde un bugetar amarit are bani si de o vila si de masina de fite? Oare asta n-ar trebui sa intereseze citeste integralDNA?

0 Răspunde

Opțiuni

• Îmi place
• Nu-mi place
• Raportează

, acum 739398 zile, 23 ore, 16 minute, 57 secunde

pe langa faptul ca scoti stupiditati pe banda rulanta pe acest site, lucru observat de mai toata lumea, esti si afon in materie de drepturi de proprietate intelectuala, copy-right, etc. normal ca este citeste integralilegal sa copiezi de la un alt trust media o informatie, fara sa mentionezi sursa s.a.m.d. dar comunistu' din tine nu cunoaste asta. Sansa Vranceana nu e perfect ca ziar, insa face alt tip de presadecat monitorul. ar trebui sa observi asta daca tot iti dai cu parerea. dar e prea complicat pentru tine, nu?

0 Răspunde

Opțiuni

• Îmi place
• Nu-mi place
• Raportează

, acum 739398 zile, 23 ore, 16 minute, 57 secunde

Pai daca-i ilegal frate, dati-i in judecata. Oi fi eu stupid dar mi se pare mult mai stupid din partea ta ca in loc sa urmezi calea legala sa intrati pe forumul lor si sa le reprosati asta. E chiar citeste integralpenibil. Oricum tema asta e tocata de cativa ani buni, nici nu cred ca intr-adevar mia intereseaza pe cineva.

0 Răspunde

Opțiuni

• Îmi place
• Nu-mi place
• Raportează

, acum 739398 zile, 23 ore, 16 minute, 57 secunde

Bai daca si voi sunteti ziar inseamna ca orice hartie igienica folosita e revista. Toate articolele sunt pro-PSD, in campanie reclamele politice din Monitorul erau automat si la voi iar redactorul citeste integralvostru sef e complet varza. De tari ce sunteti nu aveti tupeul sa publicati nici un comentariu pentru ca si-ar da seama lumea cat de nenorociti si prosti sunteti. Impuscati-av bai ca sunteti degeaba.Daca nu era Oprisan sa va mai dea cate ceva de halit, dispareati de mult.

0 Răspunde

Opțiuni

• Îmi place
• Nu-mi place
• Raportează

, acum 739398 zile, 23 ore, 16 minute, 57 secunde

Caz de plagiat clar in cazul ziarului "sansa vranceana" m ziar care apartine cunoscutului mancator de kakao national , Ion Cristoiu. Punand alaturi editiile online ale ziarelor Monitorul de Vrancea si citeste integralSansa Vranceana se remarca asemanarea pana la identitate a celor doua formate. Deci cine copiaza pe cine bai mascaricilor ??

0 Răspunde

Opțiuni

• Îmi place
• Nu-mi place
• Raportează

, acum 739398 zile, 23 ore, 16 minute, 57 secunde

Daca ar exista un top al celor mai proaste ziare din Vrancea, Sansa Vranceana ar fi desigur pe primul loc la concurenta cu Monitorul care ar ateriza pe locul 2. Criteriile ar putea fi independenta, citeste integralcontinutul informativ, gradul de entertainment. Cum independenta este in cazul unui ziar criteriul de baza Sansa Vranceana si cu Monitorul ar lua aici cele mai putine puncte. Sansa insa pierde clar lacontinutul informativ si gradul de etertainment fata de Monitorul, pentru ca ei continut informativ au mai putin iar entertainment deloc. Pentru locul 3 s-ar bate Ziarul tau si cu Ziarul de Vrancea.Desi "Ziarul tau" este mai independent decat ZdV si are si un grad de entertainment mai mare pierde clar la continutul informativ.In plus cele doua ziare ofera si posiblitatea de feed-back cititorilorceea ce cele mai proaste doua ziare nu ofera. Deci deocamdata in Vrancea, cel mai prost ziar este Sansa Vranceana si cel mai bun Ziarul de Vrancea. Tatu sau cum te-o fi chemand (probabil Irimia) ebuna sau stupida analiza ? Scuze uitai "corect" dar aia saracii,cu toata bunavointa chiar nu poti sa-i consideri ziar.

0 Răspunde

Opțiuni

• Îmi place
• Nu-mi place
• Raportează

, acum 739398 zile, 23 ore, 16 minute, 57 secunde

Asist cu umor la conflictul iscat si constat ca Sansa Vranceana isi face reclama pe site-ul Ziarului de Vrancea, iar db continua sa fie acelasi pupincurist fara logica. Pai nene db nu criticai matale citeste integralZiarul de Vrancea mai mereu? Acum ZDV e in top? Si daca nu e problema cu copierea textelor de la un ziar la altul, de ce nu copiezi si tu ce scriu altii pe forum?

0 Răspunde

Opțiuni

• Îmi place
• Nu-mi place
• Raportează

, acum 739398 zile, 23 ore, 16 minute, 57 secunde

Asist cu umor la conflictul iscat si constat ca Sansa Vranceana isi face reclama pe site-ul Ziarului de Vrancea, iar db continua sa fie acelasi pupincurist fara logica. Pai nene db nu criticai matale citeste integralZiarul de Vrancea mai mereu? Acum ZDV e in top? Si daca nu e problema cu copierea textelor de la un ziar la altul, de ce nu copiezi si tu ce scriu altii pe forum?

0 Răspunde

Opțiuni

• Îmi place
• Nu-mi place
• Raportează

Mai multe

Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.

×

Comentează

Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.

In curs de procesare...

Anulează

×

Raporteaza comentariu

Trebuie să fii autentificat pentru a putea raporta un comentariu.

In curs de procesare...

Anulează