Politică

Cum s-a tras chiulul patru ani in Consiliul Local

Institutul de Politici Publice a monitorizat activitatea alesilor locali in mandatul care sta sa se incheie si ii considera niste "chiulangii", care isi confunda obligatiile din Consiliul Local cu realizarile de la partid u IPP arata cu degetul mai multi consilieri care nu prea sau omorit cu munca ori au amestecat politica cu primaria u totusi, autorii apreciaza ca buna activitatea consilierului Mioara Lazar, dar si modul cum si-a intocmit raportul de activitate Rodica Boboc u la polul opus, organizatia il da exemplu "asa nu" pe Gheorghe Gadjinschi care arata in raportul de activitate ca face parte din doua comisii u ca sa dea bine, Constantin Atomei s-a laudat cu intilnirile de la partid

Institutul pentru Politici Publice (IPP) Bucuresti a dat publicitatii zilele trecute un raport de evaluare a activitatii consilierilor locali in cadrul proiectului "Ei trebuie sa lucreze pentru tine - invata cum sa evaluezi consilierii din localitatea ta". IPP a monitorizat in acest sens activitatea a 20 de consilii locale din tara, din care 14 ale unor resedinte de judet, printre acestea numarindu-se si micul Parlament municipal focsanean. Concluziile nationale arata ca primariile au un management defectuos al datelor de interes public, Institutul de Politici Publice semnalind faptul ca majoritatea consilierilor locali habar nu au de prevederile Legii 215/2001, art. 52, care ii obliga sa intocmeasca un raport de activitate anual. Printre datele furnizate de IPP se numara faptul ca unii alesi nu isi depun anual aceste "radiografii" ale activitatii, altii le scriu ilizibil si "desconsiderator de succint". IPP trage de urechi si Primariile care limiteaza accesul la informatii al cetatenilor, prin nepublicarea pe pagina de internet a rapoartelor consilierilor, politicieni alesi direct de cetateni pentru a le reprezenta interesele. "Analiza s-a realizat pentru trei capitole: prezenta la sedinte, initiativele de proiecte de hotarire si realizarea rapoartelor de activitate", se arata in raportul IPP. Monitorizarea institutului de la Bucuresti creioneaza imaginea alesului local, cu "un grad de raspundere individual foarte scazut si lipsa de performanta".

Consilierii focsaneni - chiulangii

Concret, in cazul Consiliului Local Focsani, IPP a descoperit ca, in 81 de sedinte, alesii nostri au "o prezenta destul de slaba, toti consilierii avind minimum 3 absente pentru care Primaria nu a oferit si motivatii". De asemenea, unii alesi, pe linga faptul ca mai mult au tras de timp decit au muncit, nici nu s-au strofocat sa initieze proiecte. Membrii aceluiasi partid - PD-L - tin capul de lista la exemplul pozitiv - Mioara Lazar (76 de proiecte de hotarire initiate), dar si la exemplul negativ - Gheorghe Gadjinschi (0 proiecte). In perioada monitorizata de IPP, la CL Focsani s-au initiat 1.220 proiecte, din care 618 au purtat numele consilierilor PNL, PD-L, PSD, PC si independenti. Din acestea din urma, 569 au fost si adoptate. Intre fruntasii care au elaborat proiecte de hotarire pentru comunitate se numara pesedistii veterani Ion Vlase si Sandu Paroiu, cu 53, respectiv 42 de proiecte, liberalii Doina Fodoreanu si Gabriel Corneanu, cu 43 si 41 de proiecte, dar si democrata Mirela Bizna cu 35 de legi municipale. "In perioada monitorizata au fost initiate 1.220 de proiecte. In comparatie cu nivelul national se remarca un grad de implicare foarte ridicat in procesul deliberativ", se arata in raportul IPP cu privire la "ridicatul miinii" in CL Focsani.

Patidul, nu consiliul

In atentia Institutului de Politici Publice Bucuresti s-a aflat si modul in care alesii mioritici au ales sa prezinte sau nu raportul de activitate. Potrivit datelor oferite IPP de catre Primaria Focsani, cei care au dat "raportul" cetatenilor pentru activitatea din micul Parlament local cu mai mult sirg, adica pentru anii 2005, 2006 si 2007, au fost pesedistii Geany Balan si Sandu Paroiu, liberalii Gabriel Corneanu si Victor Racosanu, precum si democratii Mirela Bizna si Mioara Lazar. La polul opus, cu 0 rapoarte de realizari sint social-democratul George Mateescu si independentul Cezar Mihailescu. "Ne-a atras atentia raportul de activitate pe anul 2005 al consilierului Stefan Constantin Atomei (PNL). Acesta confunda obligatiile de consilier cu cele de membru PNL in sensul in care vorbeste despre intilnirile organizate la partid cu cetatenii. Precizam ca IPP admite faptul ca in consiliu, consilierii reprezinta formatiunile politice pe listele carora au candidat desi viata de partid nu trebuie amestecata cu cea de consilier local pina la a organiza intilnirile cu cetatenii chiar in sediul de partid", arata autorii raportului. Autorii arata cu degetul si catre consilierul PSD Imparatu Coman, care in raportul de activitate s-a laudat ca a distribuit cadouri si pachete cu diferite ocazii.

Secretarul Corhana, prins in off-side

IPP atrage atentia Primariei Focsani, prin secretarul municipiului Eduard Corhana, ca aceste liste cu realizari anuale ale alesilor nu sint publicate pe pagina de internet a municipalitatii, ingradind astfel dreptul la informare al cetatenilor interesati de munca celor pe care i-au ales. "Nu am gasit aceste rapoarte pe pagina de internet a Primariei, desi in Legea 215/2001 se precizeaza ca ele trebuie facute publice de catre secretarul primariei, de aceea recomandam mai multa transparenta din partea autoritatii in asigurarea accesului cetatenilor si societatii civile la aceste rapoarte. Din lectura rapoartelor am constatat ca prezentarea activitatii consilierilor este facuta de o maniera foarte succinta, unele scrise de mina. De asemenea, am constatat faptul ca cea mai mare parte dintre consilieri mentioneaza participarea la sedintele din plenul consiliului, respectiv la sedintele din comisie ca si cind acestea ar constitui realizari si nu obligatii conforme cu mandatul pe care l-au primit", se arata in monitorizarea IPP la Consiliul Local Focsani. Cu toate acestea, IPP mentioneaza la capitolul pozitiv rapoartele democratei Mioara Lazar care este "interesata de un domeniu prioritar, repartizarea de locuinte". Institutul atrage atentia ca intilnirile cu cetatenii ar trebui sa se regaseasca mai des in rapoartele de activitate ale alesilor municipali focsaneni si le considera destul de bine structurate in raport cu restul tarii. Institutul pune in antiteza modelul mai bine structurat al raportului de activitate prezentat de pesedista Rodica Boboc si cel al democrat-liberalului Gheorghe Gadjinschi, fost peremist, care, pe un sfert de coala A4 scrie, nu foarte citet, ca activitatea sa pe un an s-a concretizat numai in aceea de a fi membru in 2 comisii la sedintele carora "am participat cu regularitate". Halal alesi! (Iulia CRETU, Doina GANEA)

La vremuri noi, tot noi

In pofida acestor deficiente semnalate de Institutul de Politici Publice, partidele si-au desemnat cam aceeasi oameni pe liste, la alegerile din 1 iunie 2008. Astfel pe lista de consilieri PSD ne vom intilni in urmatorii patru ani cu aceiasi Liviu Oloeriu, Neagu Nistoroiu, George Mardare, Rodica Boboc, Geany Balan, Bogdan Matisan. Liberalii ii vor aduce in fata, cu mici exceptii, pe cunoscutii consilieri Nicolae Latcan, Vasile Dobre ori Gheorghe Stan. Singurii care au adus schimbari in lista de consilieri au fost PD-L-istii, care, in afara de Mirela Bizna, defileaza in urmatorul mandat cu Nicu Tanase, Danut Popoiu, Nicolae Moise, Cosmin Malureanu, Daniel Gongu sau Adrian Colin. Asa s-a incheiat campionatul promisiunilor electorale! Fiecare candidat care s-a milogit de noi sa-i dam votul a primit cam ce a vrut. Puterea. Cea care, cu cit e mai mare, cu atit corupe mai mult. (D. G.)

---