Oprisan a recunoscut legatura cu fosta Securitate
Demersurile societatii civile, ale Presedintiei si ale unor parlamentari care nu au ezitat sa se dea in laturi de la principiile democratiei au dat roade pina la urma. Cel putin in ceea ce priveste elucidarea misterului privind colaborarea presedintelui PSD Vrancea, Marian Oprisan, cu fosta Securitate. In urma obligatiei asumate inainte de alegeri, CNSAS s-a pronuntat cu privire la o serie de oameni politici ce urmeaza sa candideze la alegerile de duminica, 1 iunie. Astfel, pe site-ul oficial al CNSAS se precizeaza ca Oprisan a fost recrutat ca informator si a avut numele conspirativ "Renato". Practic, este pentru prima data cind CNSAS recunoaste ca Oprisan are dosar de retea si nume conspirativ, dupa ce acesta a primit in anii trecuti doua adeverinte de necolaborare cu fosta Securitate. Pus in fata faptului implinit, Oprisan a recunoscut aseara ca a fost recrutat ca informator: "Singurul lucru pe care mi-l amintesc este ca eram in clasa a 9-a cind am facut aceasta chestie. De altfel, am si uitat de ea intre timp ... Au mai fost colegi de-ai mei care au facut acelasi lucru. Dar nu vad unde e problema, daca CNSAS nu a spus ca am facut politie politica", ne-a declarat Oprisan, desi stia foarte bine ca CNSAS-ul nu se mai poate pronunta cu privire la notiunea de "politie politica". Acesta este atributul instantelor de judecata investite cu judecarea dosarelor pe care le primeste de la CNSAS, avind in vedere probele existente. In plus, CNSAS sustine ca a fost recrutat in perioada 1980 "" 1985 ca si colaborator al fostei Securitati, asadar perioada este una destul de mare.
Ce jocuri s-au facut in CNSAS?
In acest moment devine extrem de interesant aspectul privitor la faptul ca in urma cu doua saptamini CNSAS i-a eliberat lui Oprisan o adeverinta de necolaborare cu fosta Securitate, in vederea alegerilor de la 1 iunie. Desi a recunoscut ca Oprisan a fost recrutat ca informator, CNSAS-ul a sustinut ca nu s-au gasit note informative semnate de presedintele CJ Vrancea si de aceea i s-a eliberat adeverinta in cauza. Numai ca in urma cu citiva ani, fostul ofiter de Securitate Doru Lungu sustinea ca Oprisan "turna cu greseli gramaticale", avind numele conspirativ de "Alin". Ce s-a intimplat cu eventualele note informative despre care spunea Lungu? O posibila varianta ar fi aceea ca ele au fost distruse, pentru ca este greu de crezut ca acestea n-ar fi fost gasite avind in vedere notorietatea lui Oprisan. In plus, seful PSD-istilor vrinceni a fost amicul lui Ristea Priboi, fostul securist cu destule relatii in structurile institutiei respective, astfel ca ar fi putut beneficia de sprijinul celui care a fugit din tara citiva ani. Ieri, Doru Lungu a primit ultimele vesti despre recrutarea lui Oprisan de la reporterii ZdV: "A spus CNSAS-ul ca a fost recrutat? In sfirsit au facut ceva lumina in acest caz pentru ca mie mi-au trimis hirtie ca nu s-a gasit nimic. Notele si materialele informative au fost ascunse sau distruse, asta e clar pentru mine. Stiam si de numele conspirativ Renato, nu doar de Alin. Daca CNSAS a spus ca Oprisan a fost recrutat ca informator si ca a avut nume conspirativ, dar totusi a primit adeverinta de necolaborare, atunci imi permit o comparatie. Este ca si cum ai gasi o femeie gravida si spui despre ea ca nu a avut relatii sexuale", a concluzionat fostul ofiter de informatii Doru Lungu. In discutie mai este si faptul ca Oprisan, fiind recrutat in perioada 1980 "" 1985, a avut aproape sase ani in care, cel putin, a figurat ca si colaborator, astfel ca declaratiile sale ca nu-si mai amintea despre "Renato" sint putin credibile.
Votul in CNSAS spune multe
"Marian Oprisan a primit decizia de necolaborare pe legea veche, cu sase voturi pentru si trei impotriva", declara saptamina trecuta, Florian Chiritescu, membru in Colegiul CNSAS. El a precizat ca decizia de necolaborare cu Securitatea in cazul Oprisan a fost luata pe 1 noiembrie 2007 si a adaugat ca, desi nu au aparut elemente noi intre timp, numele sefului CJ a fost pus de doua ori pe ordinea de zi a sedintelor Colegiului in care se verificau listele de candidati la alegerile locale din iunie. Chiritescu a recunoscut ca rezolvarea dosarului Oprisan s-a aminat. "Se tot amina cazul lui, ca poate mai apar dosare, mai ales ca a fost recrutat ca informator. Daca vor aparea documente noi, atunci va fi reverificat si va primi o noua hotarire", a mentionat Chiritescu. In contextul in care au existat trei membri in Colegiul CNSAS care nu au fost de acord ca Oprisan sa primeasca adeverinta de necolaborare, coroborat cu aspectele reliefate in acest articol, exista dubii cu privire la relatia concreta dintre Oprisan si fosta Securitate.
Legislatie cu probleme
Situatia lui Marian Oprisan scoate la iveala faptul ca sub noua ordonanta cu privire la colaborarea cu fosta Securitate este greu sa fie "prinsi" toti colaboratorii, intrucit legislatia prevede existenta unor note informative pentru ca dosarul sa ajunga in instanta. "Avem niste alesi locali, colaboratori, avem chitante de la ei, aveau case conspirative, dar nu-i putem prinde pe legea noua pentru ca nu le gasim notele, care or fi pierdute. Pe vechea lege, puteam sa mai dam niste semnale, ori acum, in campanie avem tot felul de oameni cu probleme si riscam sa fim acuzati ca-i acoperim", a spus un membru al Colegiului, precizind ca vorbeste la general, nu despre un caz anume. (Cristi IRIMIA)
Cu toate ca a avut dosar de retea si nume de cod "Renato", Marian Oprisan a primit adeverinta de necolaborare cu Securitatea de la CNSAS