Politică

Oprisan a recunoscut legatura cu fosta Securitate

Cristi Irimia
27 mai 2008 5850 vizualizări
Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii a anuntat oficial ca Marian Oprisan a fost recrutat ca informator, in perioada 1980 - 1985, sub numele Renato u liderul PSD Vrancea a recunoscut ca a fost recrutat, insa spune ca era in clasa a 9-a si ca, intre timp, uitase de acest lucru u fostul ofiter Doru Lungu, cel care l-a demascat prima data pe Oprisan, considera ca era normal ca la un moment dat adevarul sa iasa la lumina u in 2006, Oprisan mintea sustinind ca nu a avut nici o legatura cu Securitatea u anuntul CNSAS-ului atirna ca o piatra de moara de gitul lui Oprisan, cu citeva zile inaintea alegerilor locale din 1 iunie

Demersurile societatii civile, ale Presedintiei si ale unor parlamentari care nu au ezitat sa se dea in laturi de la principiile democratiei au dat roade pina la urma. Cel putin in ceea ce priveste elucidarea misterului privind colaborarea presedintelui PSD Vrancea, Marian Oprisan, cu fosta Securitate. In urma obligatiei asumate inainte de alegeri, CNSAS s-a pronuntat cu privire la o serie de oameni politici ce urmeaza sa candideze la alegerile de duminica, 1 iunie. Astfel, pe site-ul oficial al CNSAS se precizeaza ca Oprisan a fost recrutat ca informator si a avut numele conspirativ "Renato". Practic, este pentru prima data cind CNSAS recunoaste ca Oprisan are dosar de retea si nume conspirativ, dupa ce acesta a primit in anii trecuti doua adeverinte de necolaborare cu fosta Securitate. Pus in fata faptului implinit, Oprisan a recunoscut aseara ca a fost recrutat ca informator: "Singurul lucru pe care mi-l amintesc este ca eram in clasa a 9-a cind am facut aceasta chestie. De altfel, am si uitat de ea intre timp ... Au mai fost colegi de-ai mei care au facut acelasi lucru. Dar nu vad unde e problema, daca CNSAS nu a spus ca am facut politie politica", ne-a declarat Oprisan, desi stia foarte bine ca CNSAS-ul nu se mai poate pronunta cu privire la notiunea de "politie politica". Acesta este atributul instantelor de judecata investite cu judecarea dosarelor pe care le primeste de la CNSAS, avind in vedere probele existente. In plus, CNSAS sustine ca a fost recrutat in perioada 1980 "" 1985 ca si colaborator al fostei Securitati, asadar perioada este una destul de mare.


Ce jocuri s-au facut in CNSAS?


In acest moment devine extrem de interesant aspectul privitor la faptul ca in urma cu doua saptamini CNSAS i-a eliberat lui Oprisan o adeverinta de necolaborare cu fosta Securitate, in vederea alegerilor de la 1 iunie. Desi a recunoscut ca Oprisan a fost recrutat ca informator, CNSAS-ul a sustinut ca nu s-au gasit note informative semnate de presedintele CJ Vrancea si de aceea i s-a eliberat adeverinta in cauza. Numai ca in urma cu citiva ani, fostul ofiter de Securitate Doru Lungu sustinea ca Oprisan "turna cu greseli gramaticale", avind numele conspirativ de "Alin". Ce s-a intimplat cu eventualele note informative despre care spunea Lungu? O posibila varianta ar fi aceea ca ele au fost distruse, pentru ca este greu de crezut ca acestea n-ar fi fost gasite avind in vedere notorietatea lui Oprisan. In plus, seful PSD-istilor vrinceni a fost amicul lui Ristea Priboi, fostul securist cu destule relatii in structurile institutiei respective, astfel ca ar fi putut beneficia de sprijinul celui care a fugit din tara citiva ani. Ieri, Doru Lungu a primit ultimele vesti despre recrutarea lui Oprisan de la reporterii ZdV: "A spus CNSAS-ul ca a fost recrutat? In sfirsit au facut ceva lumina in acest caz pentru ca mie mi-au trimis hirtie ca nu s-a gasit nimic. Notele si materialele informative au fost ascunse sau distruse, asta e clar pentru mine. Stiam si de numele conspirativ Renato, nu doar de Alin. Daca CNSAS a spus ca Oprisan a fost recrutat ca informator si ca a avut nume conspirativ, dar totusi a primit adeverinta de necolaborare, atunci imi permit o comparatie. Este ca si cum ai gasi o femeie gravida si spui despre ea ca nu a avut relatii sexuale", a concluzionat fostul ofiter de informatii Doru Lungu. In discutie mai este si faptul ca Oprisan, fiind recrutat in perioada 1980 "" 1985, a avut aproape sase ani in care, cel putin, a figurat ca si colaborator, astfel ca declaratiile sale ca nu-si mai amintea despre "Renato" sint putin credibile.


Votul in CNSAS spune multe


"Marian Oprisan a primit decizia de necolaborare pe legea veche, cu sase voturi pentru si trei impotriva", declara saptamina trecuta, Florian Chiritescu, membru in Colegiul CNSAS. El a precizat ca decizia de necolaborare cu Securitatea in cazul Oprisan a fost luata pe 1 noiembrie 2007 si a adaugat ca, desi nu au aparut elemente noi intre timp, numele sefului CJ a fost pus de doua ori pe ordinea de zi a sedintelor Colegiului in care se verificau listele de candidati la alegerile locale din iunie. Chiritescu a recunoscut ca rezolvarea dosarului Oprisan s-a aminat. "Se tot amina cazul lui, ca poate mai apar dosare, mai ales ca a fost recrutat ca informator. Daca vor aparea documente noi, atunci va fi reverificat si va primi o noua hotarire", a mentionat Chiritescu. In contextul in care au existat trei membri in Colegiul CNSAS care nu au fost de acord ca Oprisan sa primeasca adeverinta de necolaborare, coroborat cu aspectele reliefate in acest articol, exista dubii cu privire la relatia concreta dintre Oprisan si fosta Securitate.


Legislatie cu probleme


Situatia lui Marian Oprisan scoate la iveala faptul ca sub noua ordonanta cu privire la colaborarea cu fosta Securitate este greu sa fie "prinsi" toti colaboratorii, intrucit legislatia prevede existenta unor note informative pentru ca dosarul sa ajunga in instanta. "Avem niste alesi locali, colaboratori, avem chitante de la ei, aveau case conspirative, dar nu-i putem prinde pe legea noua pentru ca nu le gasim notele, care or fi pierdute. Pe vechea lege, puteam sa mai dam niste semnale, ori acum, in campanie avem tot felul de oameni cu probleme si riscam sa fim acuzati ca-i acoperim", a spus un membru al Colegiului, precizind ca vorbeste la general, nu despre un caz anume. (Cristi IRIMIA)




Cu toate ca a avut dosar de retea si nume de cod "Renato", Marian Oprisan a primit adeverinta de necolaborare cu Securitatea de la CNSAS


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 70

Adaugă comentariu
, acum 739397 zile, 19 ore, 36 minute, 29 secunde
Oauuu, pe bune ? Kiar nu ne gandeam la asa ceva ... Nene Renato, ne-ai dezamagit ! Ne puneam sperante in matale ... Toata scara blocului plange, tanti Gina de la parter e inundata de lacrimile lu' nea citeste integral
, acum 739397 zile, 19 ore, 36 minute, 29 secunde
vai Renato cum ai putut uita asa ceva? santajurile,datoriile careti trebuiesc platite nu le uiti? dar noi intelegem ca ai pierderi de memorie din cauza problemelor care le ai cu capul si astazi vom citeste integral
, acum 739397 zile, 19 ore, 36 minute, 29 secunde
mey , voi care stati numai cu cutitul la indemana , nu ati citit fotocopia documentului ?NU a furnizat informatii ! aveati macar 16 , 17 ani la momentul revolutie ca sa realizati ca pe acele citeste integral
, acum 739397 zile, 19 ore, 36 minute, 29 secunde
Nici o problema , daca ramane fara loc de munca se retragie in vila din Spania sau cea din Italia si va i face ce stie mai mult si mai bine. SA FURE ! Ca din asa ceva a facut tot. ATENTIE LA citeste integral
, acum 739397 zile, 19 ore, 36 minute, 29 secunde
Si totusi, ca avocat al Diavolului....Din facsmilul publicat de ZdV rezulta ca Oprisan a fost recrutat doar, nu ca ar fi dat informatii. Iar daca recrutarea lui a avut loc in adolescenta, cred ca mai citeste integral
, acum 739397 zile, 19 ore, 36 minute, 29 secunde
PSD si Marian Oprisan incearca sa lanseze ideea ca toti tinerii pe vremea aceea erau informatori. Pai uite eu garantez ca nu am fost informator si nici nu mi-a propus nimeni niciodata desi am facut citeste integral
, acum 739397 zile, 19 ore, 36 minute, 29 secunde
Greseala lui Oprisan este ca nu a recunoscut, imediat ca a fost recrutat in adolescenta. Ar fi intors toata povestea in favoarea lui si ar fi ajuns sa fie compatimit de toata lumea. Sa nu uitam ca citeste integral
, acum 739397 zile, 19 ore, 36 minute, 29 secunde
O recomandare pentru liberalii de tipul lui Patrick care arunca acum cu pietre. Priviti in propria curte, aveti mai multi securisti demascati decat toate partidele la un loc, incepand cu Alexandru citeste integral
, acum 739397 zile, 19 ore, 36 minute, 29 secunde
Va rog vranceni sa nu mai votati asemenea bandit ordinar care fura, santajeaza, foloseste institutiile publice pe post de agenti de oprimare, si mai ales isi bate joc de voi...Trantiti-l la vot si sa citeste integral
, acum 739397 zile, 19 ore, 36 minute, 29 secunde
Domnilor forumisti, va inteleg, nu prea cunoasteti dedesupturile tenebroase ale Vrancei mioritice. In sfarsit, adevarul a iesit pe jumatate la lumina. Pentru cealalta jumatate, ma indoiesc. Ar trebui citeste integral
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.