Stramutare aminata in Dosarul coruptiei
Magistratii de la ICCJ au hotarit sa amine pronuntarea in ceea ce priveste cererea de stramutare a dosarului privind recursul formulat de DNA in speta atit de mediatizata in ultimii doi ani. Reamintim ca DNA a atacat la Tribunalul Vrancea, cu recurs, sentinta Judecatoriei Focsani, instanta care a hotarit refacerea urmaririi penale in dosar. Ulterior, DNA a cerut stramutarea dosarului, o decizie in acest sens fiind asteptata azi. Ieri, la Bucuresti, argumentele si contraargumentele prezentate magistratilor au fost extrem de dure si taioase. Procurorul DNA, Gabriela Popa, a sustinut in fata magistratilor de la ICCJ faptul ca in cauza este vorba de o banuiala legitima, in ceea ce priveste legaturile pe care le-ar avea Marian Oprisan, presedintele CJ, in diferitele sfere ale justitiei vrincene. DNA a sustinut ca Oprisan se bucura de simpatia judecatorilor vrinceni, carora le-ar fi repartizat apartamente ANL si ca ar fi angajat in cadrul aparatului CJ Vrancea o serie de rude ale unor magistrati. In replica, aparatorul lui Oprisan, avocatul galatean Alexandru Balan, a spus ca apartamentele au fost date de catre Primaria Focsani, nu de CJ si ca nu se poate vorbi de simpatie intre Oprisan si magistrati. "Angajatii la care se refera DNA sint, probabil, la Prefectura Vrancea, nu la CJ. Iar cel mai bun argument ca nu se pune problema unor simpatii este faptul ca cererea lui Marian Oprisan, de refacere a urmaririi penale, a fost respinsa de instanta focsaneana, anul trecut. Iar acum, DNA da in Oprisan, desi Judecatoria Focsani a admis o exceptie formulata de dirigintele de santier Valeriu Iacob, nu de seful CJ", a spus Alexandru Balan la proces. DNA a mai facut, ieri, referire la existenta unei scrisori anonime prin care unii magistrati focsaneni ar fi acuzati de luare de mita si ca acest lucru ar impieta bunul mers al procesului. "DNA a inventat aceasta scrisoare pentru a crea o atmosfera in jurul spetei. Ma mir cum judecatorii vrinceni nu reactioneaza, acceptind sa asiste la jocul procurorilor si sa fie acuzati la gramada ca fac diverse combinatii", ne-a declarat un alt avocat din dosar, care a preferat insa sa nu-si dea numele. Trebuie precizat ca scrisorile anonime nu au menirea sa duca la efectuarea de cercetari ale institutiilor statului de drept, desi la proces s-a facut referire la faptul ca s-ar efectua o serie de acte premergatoare pentru cercetarea unor judecatori focsaneni acuzati de luare de mita. Marian Oprisan ne-a declarat aseara ca "PNL-ul si PD-L-ul s-au gindit ca DNA ar fi cel mai bun adversar pentru mine inaintea alegerilor locale, daca tot n-au facut nimic pentru comunitate. Ceea ce face DNA-ul este revoltator, iar dosarul este clar unul politic. DNA incearca sa-i intimideze pe judecatori", a incheiat Oprisan. Daca se va decide stramutarea cauzei si recursul va fi admis, este posibil ca DNA sa ceara si stramutarea judecarii fondului. In dosar, Marian Oprisan, Mircea Diaconu, Ion Costeanu, Valeria Teodorescu, Liviu Rusu si Valeriu Iacob sint acuzati ca au produs un prejudiciu la buget de aproximativ opt milioane de lei noi. (Cristi IRIMIA)
Anunțuri ZdV Premium
În categoria Politică
