Politică

Mindrila a fost condamnat, Cioarec achitat

Cristi Irimia
7 ian 2008 961 vizualizări
Trei luni cu suspendare a primit fostul secretar al Prefecturii, iar soferul sau doar o amenda administrativa u decizia Curtii de Apel este definitiva

Curtea de Apel Galati s-a pronuntat recent in privinta recursului formulat de inculpatii Constantin Eftandopolos Mindrila si Florin Cioarec, acuzati de furtul mai multor conserve din Vama Focsani in timpul calamitatilor naturale din vara anului 2005. Faptele s-au petrecut in timpul inundatiilor din iulie 2005, cind Mindrila era responsabil de ajutoarele ce urmau sa fie donate sinistratilor vrinceni. CA Galati l-a gasit vinovat de furt pe Mindrila, confirmind decizia Tribunalului Vrancea, nu insa si sentinta Judecatoriei Focsani, instanta de fond care il achitase initial pe Mindrila si il condamnase pe soferul sau, Florin Cioarec. Astfel, CA Galati a casat in parte decizia penala a Tribunalului Vrancea si sentinta penala a Judecatoriei Focsani si, in rejudecare, a dispus schimbarea incadrarii juridice a faptei savirsite de inculpatul Constantin Mindrila din infractiunea prevazuta de art. 25 Cod Penal (instigare) cu referire la art. 208 alin.1 (furt), art. 209 (furt calificat), lit. a (n. r. - de doua sau mai multe persoane) si h (n. r. - in timpul unei calamitati) Cod Penal, in infractiunea prevazuta de art. 25 Cod Penal raportat la art. 208, alin. 1 Cod Penal. In baza acestei incadrari juridice, CA Galati l-a condamnat pe inculpatul Mindrila la o pedeapsa de trei luni de inchisoare, mentinind circumstantele atenuante. Pedeapsa i-a fost suspendata, fixindu-se, totodata, un termen de incercare de 2 ani si 3 luni. Totodata, Curtea de Apel a dispus schimbarea incadrarii juridice si pentru soferul lui Mindrila, Florin Cioarec, condamnat cu suspendare atit de catre Judecatoria Focsani, cit si de Tribunalul Vrancea. Acum, CA Galati l-a achitat pe Cioarec, deoarece a ajuns la concluzia ca fapta sa nu reprezinta gradul de pericol social al unei infractiuni. Practic, dupa cum s-a sustinut la proces, Cioarec nu a facut decit sa execute un ordin dat de seful sau, Mindrila instigindu-l sa-i duca acasa conservele luate din ajutoarele sinistratilor.

Reamintim ca la instanta de fond, judecatoarea Anca Mihaela Trofin l-a condamnat pe Cioarec cu suspendare, achitindu-l pe Mindrila, decizie care a stirnit extrem de multe controverse cu privire la corectitudinea sentintei respective. Mai mult, nici incadrarea juridica a faptei nu a fost facuta corespunzator la acea vreme, in contextul in care judecatoarea Trofin a scris in motivare ca furtul a fost comis de doua sau mai multe persoane (art. 209, lit. a), desi l-a condamnat doar pe Cioarec. Evident ca atit Tribunalul Vrancea, cit si CA Galati au indreptat eroarea respectiva. O eroare care s-a datorat fie pregatirii deficitare a judecatoarei, fie unor ingerinte externe in actul de justitie, variante vehiculate la vremea respectiva. Tribunalul Vrancea ii condamnase la inchisoare cu suspendare pe Mindrila si Cioarec, in luna aprilie a acestui an. Pina sa se termine procesul prin decizia CA Galati au mai trecut, asadar, opt luni. Magistratii galateni au mai decis ca in cauza nu este vorba nici de furt calificat comis in timpul unei calamitati, asa cum se retinuse anterior.

In timpul procesului, Florin Cioarec a recunoscut ca a transportat conservele, insa a sustinut ca nu stia ca sint furate si nici care este regimul lor juridic. De cealalta parte, Mindrila a sustinut la proces ca este victima unui scenariu politic, pus la cale pentru indepartarea sa din functia detinuta in administratia publica. In dosar a facut recurs si Institutia Prefectului, care a cerut daune morale pentru ca i s-a prejudiciat imaginea in urma scandalului din vara lui 2005. CA Galati a respins recursul formulat de catre Prefectura. Ieri, Florin Cioarec n-a comentat decizia magistratilor galateni, insa era multumit ca fusese achitat. De cealalta parte, Mindrila nu a raspuns la telefon. (Cristi IRIMIA)


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 5

Adaugă comentariu
, acum 737416 zile, 1 ora, 44 minute, 59 secunde
Cind peste un tinut se dezlantuie o urgie , intr-o TARA serioasa se aplica masuri exceptionale . Hotii care speculeaza aceasta nenorocire sunt judecati intr-o singura zi si condamnati la moarte . Dar citeste integral
, acum 737416 zile, 1 ora, 44 minute, 59 secunde
A ajuns Mandrila inculpatul nr.1, urmaritul principal, vinovatul de toate rautatile. Mandrila este victima colaterala si nu are nimic cu lupta pentru putere. I s-a aranjat un proces sa scape de el din citeste integral
, acum 737416 zile, 1 ora, 44 minute, 59 secunde
Normal dupa lege ar fi trebuit sa primeasca minim 5 ani.
, acum 737416 zile, 1 ora, 44 minute, 59 secunde
MINDRILA E UN HOT DE JOASA SPETA, UN GOLAN CARE A FURAT-O CHIAR SI PE FOSTA SA SOTIE: A LASAT-O FARA APARTAMENT, MASINA, MOBILA SI - CE E MAI IMPORTANT - I-A MAI LUAT SI UN COPIL. DE 1 AN MINDRILA citeste integral
, acum 737416 zile, 1 ora, 44 minute, 59 secunde
daca iti place atat de mult pseudonimul de mary,de ce nu ti-l iei ca nume propriu draga electra ?:)))))))vad ca esti peste tot pe aici ,nu mai poate citi omul un ziar calumea ,ca numai de familia citeste integral
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.