Politică

Acuzaţii de fraudă electorală la Măicăneşti

Dan Chiriac
8 iun 2016 9362 vizualizări
Sesizată că s-au comis nereguli în singura secţie unde a pierdut principalul contracandidat al primarului Costel Necula, Poliţia a trimis sesizarea către Parchet

Reprezentanţii PNL Măicăneşti, printre care şi Răzvan Pascu, candidatul liberal la Primăria din comună, au depus marţi, la sediul poliţiei vrâncene, o sesizare prin care reclamă o posibilă fraudare a alegerilor în secţia de votare nr. 200 prin metoda "Suveica". Liberalii de la Măicăneşti cer să se facă verificări în cazul unei posibile fraude la secţia de votare din centrul comunei Măicăneşti, deschisă la şcoala gimnazială, acolo unde votează şi asistaţii internaţi în azilul din localitate. În comuna din sud-estul judeţului a fost declarat caştigător al alegerilor primarul în exerciţiu Costel Necula, care a obţinut 147 de voturi în plus faţă de candidatul liberal Răzvan Pascu. Acesta provin toate din secţia 200 unde s-au găsit buletine de vot în plus. Reprezentanţii PNL în secţia de votare au reclamat nereguli încă din ziua votării, imediat ce preşedintele secţiei de votare ar fi refuzat să permită unui reprezentant al PNL să însoţească urna mobilă. În sesizare se arată că membrii comisiei de votare au plecat duminică, 5 iunie, cu urna mobilă prin sat, având asupra lor 62 de buletine de vot. Membrii PNL susţin că la întoarcere, cei care au fost în teritoriu au revenit cu doar 59 de buletine de vot ştampilate. De asemenea, membrii PNL susţin în plângerea depusă la poliţie că la secţia de votare respectivă, condusă de Ilie Marian, numărul voturilor exprimate găsite în urne este mai mare decât numărul celor care apar pe listele electorale că şi-au exprimat opţiunea de vot. Reprezentanţii PNL susţin că în majoritatea secţiilor de votare din Măicăneşti, liberalul Răzvan Pascu a fost învingător. La secţia unde se acuză că ar fi avut loc o fraudă, candidatul PSD, primarul în exerciţiu Costel Necula, a recuperat tot deficitul din secţiile din alte sate. Reprezentanţii PNL în secţiile de votare, Rodica Străuneanu şi Aurica Ichim, alături de Răzvan Pascu şi candidaţii PNL pentru consiliul comunal cer ca Poliţia şi Parchetul să facă o anchetă în acest caz. "Sperăm ca justiția să ne demonstreze că legile țării funcționează", a declarat Răzvan Pascu, în vârstă de 36 de ani, candidat în alegerile locale, susținut în special de tânăra generație din localitate. Cum la încheierea procesului verbal nu a ieşit "cheia", liberalii locali au refuzat să semneze documentul care a aajuns la BEJ. “A fost depusă o plângere în acest sens, ce a fost trimisă spre soluţionare Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea. În acest caz se fac verificări, urmând ca în funcţie de cele constatate să se ia măsurile ce se impun”, ne-a declarat subcomisarul Bogdan Toader, de la biroul de presă al poliţiei. (Dan CHIRIAC)

Ce este metoda "Suveica"?

Cel puţin un buletin este marcat anterior votării, cu stampila de control şi cu ştampila "Votat" pe un anumit partid sau candidat. Alegătorul, parte a fraudei, primeşte un buletin de vot normal când vine în secţia de votare, dar îl introduce în urnă cu cel ştampilat deja, îşi însuşeşte buletinul alb pe care îl înmânează altui alegător afară. Acesta urmează aceeaşi schemă, astfel încât fiecare alegător scoate ilegal din secţie câte un buletin. Metoda a fost folosită masiv imediat după căderea comunismului în multe localităţi, inclusiv în Vrancea, la Mera sau Ploscuțeni, potrivit unor surse bine informate. 

În cartea „Campanii electorale 1996-2014“, scrisă după gratii, fostul lider PSD Miron Mitrea, deputat si senator de Vrancea, dezvăluie metodele folosite de partide pentru fraudarea alegerilor. Fostul secretar general al PSD explică modul în care funcţiona un sistem de fraudare des folosit în alegerile trecute denumit „suveică“. „Ce este o „suveică”? Este un sistem de fraudare a votului, folosind persoane plătite, în care nu se are încredere, şi deci, trebuie verificat modul în care au votat. Metoda cea mai întâlnită fiind aceea că una sau două persoane, iniţiatorii „suveicii”, strâng un număr de cetăţeni cu drept de vot dornici să îşi vândă votul. Se deplasează în apropierea unei secţii de vot şi iniţiază „suveica”. Unul dintre iniţiatori intră să voteze, votează, dar nu introduce votul în urnă şi părăseşte secţia de vot cu buletinul ascuns la el. Îi dă apoi buletinul votat unuia dintre membrii plătiţi ai „suveicii”, care intră, votează şi introduce în urnă buletinul votat de cel dinaintea lui, aducând buletinul de vot votat de el, la iniţiatorul suveicii. Aceştia verifică dacă votul este conform instrucţiunilor lor, fac un mic semn care să nu anuleze buletinul de vot şi îl dau altui memebru plătit al „suveicii”. Fac micul semn pe buletinul de vot adus din secţia de vot, pentru a se asigura că buletinul verificat a ajuns în urnă. Astfel fiecare membru al „suveicii” aduce un buletin de vot votat, fără semnul de control şi pleacă la vot cu unul cu semn. La final, ultimul iniţiator al „suveicii”, om de încredere desigur, intră, votează şi introduce în urnă două buletine de vot“, scrie Miron Mitrea în cartea sa „Campanii electorale 1996-2014“, conform adevarul.ro



În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 1

Adaugă comentariu
Dragomir Mirela Simona, acum 625 zile, 29 minute, 26 secunde
Probabil buletinul de vot care a lipsit la alegrile de acum 4 ani,l-au adus înapoi cu dobândă? ?
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.