Politică

Bugetul politic al lui Oprişan împarte vrâncenii în funcţie de vot

Mihai Boicu
27 ian 2016 2121 vizualizări
Comunele care au votat primari PSD primesc mai mult, celealte mai puţin. Liberalii au plecat de la şedinţă pentru că nu au primit o pauză de o jumătate de oră pentru a studia modul în care s-au împărţit banii către primării. Consilierii au primit proiectul de hotărâre doar cu 10 minute înainte de şedinţă. PNL a acuzat că nici împărţirea sumelor nu s-ar fi făcut corect, însă liderii partidului se ascund în spatele biroului de presă.

Consilierii PNL au avut o atitudine mai ”războinică” decât de obicei la şedinţa de miercuri a Consiliului Judeţean Vrancea, când au plecat din sală. Marian Oprişan, care nu a fost prezent, ca de obicei, a convocat o şedinţă extraordinară pentru a împărţi 20% din banii pentru oraşe şi comune, aşa cum prevede legea bugetului. În stilul caracteristic al conducerii Consiliului Judeţean, consilierii au primit proiectul de buget cu 10 minute înainte de şedinţă, adică la 10.50. De menţionat că pe ordinea de zi s-a aflat un singur punct: repartizarea bugetului. Liberalii au cerut să le fie acordată o pauză de o jumătate de oră pentru a studia proiectul de hotărâre, arătând că nu au avut nici măcar timp să îl citească. „Este un drept al meu în calitate de consilier să studiez propunerea de repartizare a bugetului. Avem o obligaţie faţă de cetăţenii care ne-au ales de a formula şi de a depune amendamente. Dacă nu se permite acest lucru, consilierii PNL vor părăsi sala”, a spus liberalul Emilian Diaconu. Acesta a spus că aleşii PNL vor să consulte propunerile făcute de CJ, pentru a le compara cu solicitările făcute de primarii partidului.
 

Cine a luat de la Finanţe nu a luat de la CJ
 

Vicepreşedinteleforului judeţean, Ionel Cel – Mare, cel care a condus şedinţa în lipsa lui Oprişan, a încercat să scape de această solicitare. Mai întâi, le-a spus consilierilor PNL să citească ”fugitiv” proiectul, după care i-a cerut lui Dumitru Diţă, directorul economic al CJ, să explice cum au fost împărţiţi banii. Acesta şi-a început neinspirat prezentarea cu ”dacă aţi fi citit referatul ....”, moment în care liberalii au început să vocifereze că nu au avut timp să citească proiectul de hotărâre. Dumitru Diţă a susţinut că la împărţirea fondurilor s-a ţinut cont de aceleaşi criterii ca la Finanţele Publice, respectiv populaţia şi suprafaţa de teren intravilan a localităţii. Banii s-au dat însă în ordine inversă, adică localităţile care au primit cele mai mari fonduri prin Finanţe au primit cei mai puţini bani de la CJ, deşi legea nu prevede un asemenea criteriu de repartizare a sumelor. ”La propunerile de repartizare a sumelor s-au avut în vedere: solicitările primite de la unităţile administrativ – teritoriale, care sunt în valoare de 281 milioane lei, în timp ce suma alocată judeţului Vrancea asigură doar 4,4% din necesar; achitarea arieratelor din secţiunea funcţionare/dezvoltare; rambursarea ratelor la împrumuturile contractate în baza OUG nr. 2/2015; susţinerea programelor de dezvoltare locală şi a programelor de infrastructură care necesită cofinanţare locală. Menţionăm că s-a urmărit şi o echilibrare a sumelor acordate de Consiliul Judeţean ţinându-se cont şi de sumele alocate de Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Vrancea, care pentru anul 2016 sunt de 50.113 mii lei”, se arată în referatul proiectului de hotărâre.
 

Bugetul a fost votat în lipsă
 

Comunele au primit între 110.000 lei şi 250.000 lei, iar la oraşe Mărăşeştiul a luat cei mai mulţi bani. Sumele repartizate s-au ridicat la 12,528 milioane lei şi reprezintă 20% din bugetul destinat primăriilor. Dumitru Diţă a spus că, din câte ştie el, nu mai sunt comune cu arierate, la care liberalii au replicat că probleme cu datoriile au comune cum ar fi Năruja şi Moviliţa. Chiar dacă au primit aceste lămuriri, consilierii PNL au insistat că trebuie să primească 30 de minute de consultare. Fostul lor coleg Valerică Panciu, acum independent, a propus o soluţie de compromis, adică 15 minute. A doua propunere a trecut la vot, după care aleşii PNL au plecat din sală. În lipsa lor, proiectul a fost votat de aleşii PSD şi aliaţii lor.
 

”Nu s-a făcut o împărţire înainte de alegeri”
 

Liberalul Emilian Diaconu a afirmat imediat după şedinţă că se va analiza posibilitatea atacării hotărârii Consiliului Judeţean în instanţă, deoarece consilierii nu au avut posibilitatea să studieze propunerile. ”Într-adevăr, preşedintele CJ, potrivit legii, are dreptul să facă propuneri, dar şi eu am dreptul, potrivit legii, să studiez aceste propuneri. Nu am obţinut nici o amânare de jumătate de oră. Ce îi deranja o jumătate de oră ca să studiem fiecare localitate, nu numai una! Eu am putut să văd doar două localităţi. Din ceea ce am văzut eu s-a văzut foarte clar că s-a făcut o împărţire strict politică, fără să se ţină cont de prevedere legii, care face o ierarhizare a modului de repartizare a banilor începând cu plata arieratelor, continuând cu împrumuturile făcute în baza Ordonanţei 2 pentru proiectele de dezvoltare locală şi, nu în ultimul rând, dar cu o importanţă deosebită, proiectele cu finanţare externă şi cu cofinanţare locală. Nu s-a ţinut cont de aşa ceva, nu s-au creat nişte principii de repartizare echitabilă, 10%, 20% din fiecare capitol şi în condiţiile astea nu putem discuta”, a spus Emilian Diaconu. ”Ce diferenţă este între Bîrseşti şi Năruja? Bîrseştiul a primit 250.000 lei, iar Năruja 150.000 lei”, a atras atenţia şi consilierul Negru Cornel.
 

Apropierea alegerilor i-a ”trezit” pe liberali
 

PNL Vrancea a acuzat ieri, într-un comunicat de presă, că Marian Oprişan împarte judeţul în două şi că la comunele cu un număr mic de locuitori s-au dat bani mai mulţi decât la localităţile cu o populaţie numeroasă şi cu cheltuieli mari. Până acum liberalii nu au părăsit şedinţele CJ, cu toate că au fost motive şi bune să facă un asemenea gest. Atitudinea lor ”curajoasă” vine odată cu apropierea alegerilor locale şi în condiţiile în care au un nou preşedinte care ar vrea să îi locul lui Marian Oprişan la conducerea CJ. ”Consilierii Judeţeni ai PNL nu au putut accepta la nesfârşit această demonstraţie de forţă a preşedintelui CJ Vrancea şi ignorare a necesităţilor comunităţilor locale, drept care au părăsit sala de şedinţe. Întreaga responsabilitate o poartă preşedintele Oprişan prin modul total nedemocratic şi netransparent de a nesocoti traiul a mii de vrânceni”, se arată în comunicatul de presă al PNL Vrancea, care nu este, însă, semnat de unicul lider al formaţiunii politice, Cătălin Toma (foto). (M. B.)

 
Iată cum s-au împărţit banii:

Adjud     350.000 lei
Focşani     0
Mărăşeşti    608.000 lei
Odobeşti     330.000 lei
Panciu     300.000 lei
Andreiaşu de Jos    150.000 lei
Băleşti     200.000 lei
Bilieşti     150.000 lei
Bîrseşti     250.000 lei
Bogheşti    200.000 lei
Boloteşti    111.000 lei
Bordeşti    200.0000 lei
Broşteni    185.000 lei
Chiojdeni    165.000 lei
Ciorăşti    150.000 lei
Cîmpineanca    185.000 lei
Cîmpuri     140.000 lei
Cîrligele    200.000 lei
Corbiţa     185.000 lei
Coteşti     140.000 lei
Dumbrăveni    165.000 lei
Dumitreşti     140.000 lei
Fitioneşti     175.000 lei
Garoafa     140.000 lei
Goleşti    200.000 lei
Gologanu     175.000 lei
Gugeşti     150.000 lei
Gura Caliţei     150.000 lei
Homocea     110.000 lei
Jariştea     165.000 lei
Jitia     160.000 lei
Măicăneşti    150.000 lei
Mera     150.000 lei
Milcovul     165.000 lei
Moviliţa     140.000 lei
Năneşti    185.000 lei
Năruja    150.000 lei
Nereju    150.000 lei
Negrileşti    200.000 lei
Nistoreşti    185.000 lei
Obrejiţa    200.000 lei
Paltin    185.000 lei
Păuleşti    200.000 lei
Păuneşti    110.000 lei
Ploscuţeni    165.000 lei
Poiana Cristei    150.000 lei
Popeşti    165.000 lei
Pufeşti    130.000 lei
Răcoasa    165.000 lei
Răstoaca    175.000 lei
Reghiu     165.000 lei
Rugineşti     140.000 lei
Sihlea     120.000 lei
Slobozia Bradului    110.000 lei
Slobozia Ciorăşti    200.000 lei
Soveja    200.000 lei
Spulber    200.000 lei
Străoane    150.000 lei
Suraia    120.000 lei
Tănăsoaia    200.000 lei
Tătăranu    130.000 lei
Ţifeşti    110.000 lei
Tîmboieşti    180.000 lei
Tulnici    165.000 lei
Urecheşti    130.000 lei
Valea Sării     185.000 lei
Vidra    110.000 lei
Vintileasca    175.000 lei
Vizantea Livezi    130.000 lei
Vînători    110.000 lei
Vîrteşcoiu     175.000 lei
Vrîncioaia     165.000 lei
Vulturu    110.000 lei

 

Citiţi şi :Liberalii din Consiliului Județean Vrancea explică de ce au părăsit azi "extraordinara"


Fisiere atasate

În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 8

Adaugă comentariu
LEICA , acum 842 zile, 7 minute, 43 secunde
Achiesez la ce a zis Nelutu.Santem asadar sigur doi cu aceeasi parere.Domnul Oprisan , sincer mai taiati din ei,e prea multi.... p.s.si prea grei ......
tomita, acum 842 zile, 20 ore, 46 minute, 35 secunde
Dați bani mai multi la Vintileasca , a-ti dat putini. Defrisarile costa, nu i atit de simplu sa faci sa dispara padurile in asa de scurt timp.Contribuiti cu mai mult daca vreti sa va faceti vile la citeste integral
eu, acum 842 zile, 21 ore, 48 minute, 44 secunde
mai rau s-au stricat drumurile,asfaltul s-a facut de mantuiala,s-au facut niste santuri mari,s-au demolat podetele,cetatenii au fost obligati sa-si faca altele care au avut posibilitate,eu nu am avut citeste integral
cetatean, acum 842 zile, 21 ore, 52 minute, 6 secunde
Lasa Nelutu ca la Timboesti si daca primea o caruta de bani tot nu facea nimica cu ei,comuna este in paragina,este murdara ,centrul comunei lasa de dorit,nu se vede nimica,s-a carat piatra mai rau citeste integral
Nelutu, acum 843 zile, 5 ore, 15 minute, 50 secunde
La o analiza atenta se poate observa ca ca si in PSD sunt diferente evidente , fiind favorizati primarii vocali, batosi. Asa ca Nicu Pardos obtine pentru Obrejita 200.000 lei, in timp ce la Tamboiesti citeste integral
urzica, acum 843 zile, 6 ore, 13 minute, 14 secunde
Auziti, dar niste inregistrari video care sa sustina ceea ce scrieti in articol, nu aveti? Le aveti, dar nu le dati pentru ca stiti voi de ce. Trebuie sa scoateti in evidenta ca primariile cu edili citeste integral
Vinatoreanul, acum 843 zile, 9 ore, 4 minute, 26 secunde
La Vinatori o comuna cu peste 6000 de locuitori s-a repartizat in bataie de joc aceasta suma de tot risul in conditiile in care comuna a cheltuit din bugetul propriu peste 50 de miliarde de lei vechi citeste integral
GOGU, acum 843 zile, 8 ore, 37 minute, 43 secunde
Nu exista echitate in Vrancea. Doar interesul lui Oprisan. Toate hotărârile sunt date consilierilor judeteni cu 10 minute inainte de ședință. Poate realizam macar acum, ca a sosit momentul sa fie citeste integral
un om satul de politica, acum 843 zile, 13 ore, 58 minute, 37 secunde
S-a supărat Toma ca vacarul pe sat. Banii s-au împărțit cam la fel peste tot. După ce au dormit patru ani în scaunele alea la consiliu acum ca se apropie alegerile s-a umflat tarata în liberali citeste integral
Mihai, acum 843 zile, 9 ore, 8 minute, 43 secunde
Domnu' '' om satul de politica'', usor cu pianul pe scari pt ca ti se vede coloratura. Daca citeai comunicatele date de Toma, ai fi aflat motivul supararii. V-a activat citeste integral
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.