Politică

Video!!!După achitare, Oprişan a participat la "Pomana Porcului"

Silvia Vrînceanu
18 dec 2015 3416 vizualizări
Chiar înainte de Ignat, Marian Oprişan, preşedintele Consiliului Judeţean şi al PSD Vrancea, a primit un certificat de băiat cuminte de la judecătorii clujeni fiind achitat în procesul care stătea de aproape zece ani pe rolul instanţelor de judecată u după achitare, Marian Oprişan a ieşit la pomana porcului din Piaţa Unirii u Chiar dacă a durat mult, Oprişan a beneficiat pe parcursul procesului penal de avantajul de a fi într-o poziţie de conducere care i-a permis să controleze firul procesual şi accesul la documentele şi probele din Consiliul Judeţean

 
Preşedintele Consiliului Judeţean Vrancea, Marian Oprişan, a fost achitat în dosarul "Căprioara", printr-o decizie dată vineri de Curtea de Apel Cluj, care a respins apelul formulat de procurorii anticorupţie împotriva sentinţei de achitare dată de Judecătoria Cluj-Napoca. Sentinţa Curţii de Apel Cluj este definitivă. Magistraţii Curţii de Apel Cluj urmau să pronunţe, în 11 decembrie, la aproape zece ani de când Oprişan a fost trimis în judecată, sentinţa definitivă în procesul în care s-a judecat apelul DNA la decizia de achitare a şefului Consiliului Judeţean Vrancea. Pronunţarea sentinţei Curţii de Apel Cluj a fost însă amânată pentru 18 decembrie. "Sentinţa de astăzi este o decizie corectă, care s-a dat într-un mod firesc, într-un dosar care ţine de prea mult timp. S-au respins toate apelurile declarate întâi de toate de către Ministerul Public, prin DNA, apoi prin Ministerul Finanţelor, prin Ministerul Dezvoltării şi prin Secretariatul General al Guvernului. Toate aceste apeluri au fost respinse ca nefondate. Ca atare, soluţia primei instanţe, de achitare, rămâne valabilă. Practic, Curtea de Apel Cluj s-a pronunţat astăzi (vineri - n.r.) şi a spus că soluţia în primă instanţă este corectă. (...) Achitarea este definitivă, nu mai poate fi atacată cu nicio cale de atac", a declarat Mihai Suian, unul dintre avocaţii lui Marian Oprişan, citat de Mediafax. Pe 6 februarie 2015, Oprişan a fost achitat de judecătorul Lucian Bută de la Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul în care a fost acuzat de procurorii DNA de abuz în serviciu şi de fals şi uz de fals, dar DNA a formulat apel.
 

Oprişan s-a văiat că justiţia e prea lentă
 

Ultimul termen al acestui proces a avut loc în 25 noiembrie, atunci Oprişan declarând că nu a comis niciodată vreo infracţiune şi că nu este hoţ. Oprişan spunea că la începutul lunii octombrie s-au împlinit zece ani de când s-a început urmărirea penală împotriva sa. "Nu am intenţionat niciodată să comit vreo infracţiune, nici nu am comis, nu sunt hoţ. S-au împlinit 10 ani de când s-a început urmărirea penală împotriva mea, a fost o perioadă marcată de furie şi umilinţe. Nimeni nu a trăit ca mine teama unei erori judiciare. Consider că apelul făcut de DNA la decizia de achitare a Judecătoriei Cluj-Napoca este plin de falsuri şi minciuni şi vă cer să respingeţi apelul", spunea, pe 25 noiembrie, în faţa instanţei, Marian Oprişan. În condiţiile în care din ce în ce mai mulţi lideri din PSD au probleme penale grave, achitarea este o victorie personală şi politică importantă pentru baronul de Vrancea. Este de aşteptat ca după această sentinţă, legimitat în lupta cu "procurorii cei răi", Oprişan să-şi ia revanşa în partid şi nu numai, ţinând cont că la ultimele alegeri interne s-a văzut nevoit să facă un pas înapoi tocmai din acest motiv. Chiar dacă a durat mult, Oprişan a beneficiat pe parcursul procesului penal de avantajul de a fi într-o poziţie de conducere care i-a permis să controleze firul

Foto: Marian Oprişan şi colaboratorii săi au fost achitaţi în dosarul "Căprioara"

procesual şi accesul la documentele şi probele din Consiliul Judeţean. Aşa se face că mulţi martori şi-au schimbat depoziţiile iniţiale, inclusiv în urma unor jocuri politice, iar alţii au ajuns să fie amendaţi de instanţă pentru că nu se mai prezentau la termene sau uitau ce au declarat la audieri. Acesta era unul dintre cele mai vechi procese pe care DNA le trimisese în justiţie, probele împotriva inculpaţilor nefiind din categoria interceptărilor telefonice sau ambientale.

 
Care sunt acuzaţiile aduse de procurori


În iunie 2006, procurorii anticorupţie au dispus trimiterea în judecată a lui Marian Oprişan şi a unor colaboratori ai săi de la Consiliul Judeţean Vrancea pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu, utilizarea creditelor în alte scopuri decât cele pentru care au fost acordate, fals şi uz de fals. Alături de Marian Oprişan, în dosar au fost inculpaţi vicepreşedintele CJ Mircea Diaconu, decedat între timp, Valeria Teodorescu, ex-directorul Direcţiei Economice, Ion Costeanu, ex-directorul Direcţiei Tehnice, Liviu Rusu, fost şef Serviciu Drumuri şi Poduri din Direcţia Tehnică a Consiliului Judeţean. Procurorii DNA l-au învinuit pe preşedintele CJ Vrancea pentru cheltuirea în mod nelegal a 1,9 milioane de dolari pentru balastarea a 41 de drumuri comunale, dar şi pentru modul cum s-a achiziţionat Complexul Turistic "Căprioara". În rechizitoriu se arată că mai multe drumuri comunale au fost pietruite fără ca acest lucru să fie necesar, unele dintre lucrări au fost executate în mod fictiv sau incomplet, deşi banii au fost plătiţi de către CJ în avans unor firme agreate politic. Potrivit procurorilor DNA, Marian Oprişan a negociat şi achiziţionat, fără hotărârea necesară a CJ şi fără avizele de specialitate ale comisiilor din Consiliu, Complexul Turistic "Căprioara", în jurul căruia deţine, împreună cu membrii familiei, opt hectare de teren. Pentru această achiziţie, Oprişan ar fi alocat ilegal 17 miliarde lei vechi din fondurile publice ale CJ Vrancea. În plus, acesta ar fi întocmit şi înaintat Guvernului o adresă falsă prin care a solicitat şi obţinut trei miliarde lei vechi din fondul de rezervă al Executivului, dar pretextele invocate în adresă erau false, iar banii ar fi fost utilizaţi tot pentru achiziţia complexului. DNA a reţinut la momentul trimiterii în judecată un prejudiciu de 1,5 milioane euro în dauna Ministerului Transporturilor, Construcţiilor şi Turismului (MTCT), alţi circa 600.000 euro în dauna Consiliului Judeţean şi aproape 75.000 euro pagubă la bugetul Guvernului. (S. VRÎNCEANU)

Ce a decis, pe scurt, Curtea de Apel Cluj

Completul care a achitat lotul Oprişan în Dosarul 271/231/2010 este format din Gheorghe Valentin Chitidean, preşedinte al secţiei penale şi pentru cauze cu minori, şi Claudia Ioana Ilieş, fost purtător de cuvânt al Curţii de Apel Cluj. Motivarea sentinţei de achitare ar urma să apară la începutul anului viitor.  Iată soluţia, pe scurt: „Respinge ca nefondat apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Cluj, precum şi apelurile declarate de MDRAP, GR prin SGG şi MFP, prin DGFP Cluj-Napoca – AJFP Cluj împotriva sentinţei penale nr.140 din 06 februarie 2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca. Stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 400 lei onorariu pentru apărătorul din oficiu al inculpatului DM, av. BC, ce se va plăti din FMJ. Obligă apelanţii MDR şi AP, GR prin SGG şi MFP, prin DGRFP Cluj-Napoca – AJFP Cluj la câte 200 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului, iar celelalte cheltuieli judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 18 decembrie 2015”, se arată în decizia de achitare transmisa de Curtea de Apel Cluj.

Get your own valid XHTML YouTube embed code

În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 10

Adaugă comentariu
adrian, acum 971 zile, 6 ore, 14 minute, 5 secunde
Cine Doamne' iarta ma a mai vazut ca unul din cele mai sarace judete din tara, sa aiba in fiecare an unul din cele mai scumpe revelioane? Ce/cine poate justifica aceasta cheltuiala? Cum? Cum citeste integral
carcotasul, acum 971 zile, 17 ore, 49 minute, 5 secunde
mamaaa ce ceafa de bulgar ar!!!!Mai mananca si pomana porcului!!!
NU INTALEG !?, acum 971 zile, 20 ore, 28 minute, 42 secunde
Nu inteleg !!!!!???? FURI ca-n CODRU si TE ACHITA !!!?????
Drozdenco, acum 971 zile, 21 ore, 37 minute, 26 secunde
Sa-l achite, nici o problema dar unde sunt drumurile ca banii i-a papat asta este esenta problemei "FARA DRUMURI DAR CU BANII LUATI" este revoltator, in acte trebuia sa fie autostrada in citeste integral
anca', acum 971 zile, 22 ore, 28 minute, 19 secunde
Dupa verdictul dat de justitia Romana,este un record,ca longevitate procesul,s-a decis ca un psd-ist este cu mainile curate. Un regizor de film bun ,urmarind povestea si viata fostului inculpat poate citeste integral
ela, acum 971 zile, 23 ore, 24 minute, 11 secunde
Dacă nu renunțăm la răutatea inimii, postim degeaba.....
vrancean, acum 972 zile, 17 minute, 51 secunde
Aici justitia nu putea sa se pronunte altfel, deci intradevar a fost oarba.Sigur ca delatorii,dusmanii politici opriseneni etc.etc. sufera dar "asta-i situatia,ghinion"
cetatean liber, acum 972 zile, 19 minute, 4 secunde
asta inseamna sa fii shutz
danb, acum 972 zile, 2 ore, 33 minute, 14 secunde
Este un semnal nimicitor pentru zona Vrancea, economia vranceana, pentru vranceni si pentru firava opozitie politica vranceana. NIMENI nu va mai avea curajul sa investeasca intr-o zona patronata de citeste integral
simonel, acum 972 zile, 4 ore, 59 minute, 5 secunde
este uluitor cum de sa descurcat acest hot de buznare, ce sai faci asa sunt colaboratori de la securitate tot ei au prioritate .Vrgil il iubeste si tata Iliescu il iubeste ca la revolutie se batea cu citeste integral
remy, acum 972 zile, 4 ore, 40 minute, 8 secunde
Doar asa poate gândi un analfabet
simonel, acum 972 zile, 4 ore, 3 minute, 46 secunde
Esti naiv ori esti nascut dupa revolutie ori nu stii nimic sau esti un lingau dea catelului.
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.