Chitanță de 20.000 € în dosarul expertelor lui Oprișan
In dosarul Oprișan, experta Cernea a fost aleasă de Judecătoria Cluj-Napoca să întocmească expertiza contabilă independentă, însă raportul era realizat în fapt de Mușuroiu, angajata apărării. În legătură cu faptul că ar fi oferit suma de 20.000 de euro, Oprișan a declarat pentru „Evenimentul zilei” că totul este doar o invenție a anchetatorilor. „Spun că au găsit chitanță, dar aceasta este eliberată în momentul unei plăți care nu a fost constatată, ceea ce nu este normal”, este opinia liderului PSD. Pe de altă parte, Mușuroiu a declarat procurorilor că avea un contract de 10.000 de lei cu Oprișan. „Elena Mușuroiu a negat inclusiv suma reprezentând onorariul stabilit cu Oprișan Marian, indicând ca și cuantum al acestuia suma de 10.000 lei, în contextul în care în sistemele informatice au fost descoperite documente care dovedesc că onorariul stabilit a fost de 20.000 de euro (contract, factura seria LEF, nr. 178/10.10.2014 și chitanța seria LEF, nr. 136/21.10.2014”, se precizează în rechizitoriul procurorilor. În replică, Oprișan susține chiar că nu i-a dat niciun ban lui Mușuroiu, pentru simplul fapt că nu a avut timp să încheie un contract cu aceasta. În 2006, Oprişan a fost trimis în judecată pentru abuz în serviciu, utilizarea creditelor în alte scopuri, fals şi uz de fals. Prejudiciul produs bugetelor publice s-ar situa, conform anchetatorilor, la 2,2 milioane de euro
Înainte de pronunţare, Oprişan acuză presiuni asupra justiţiei
In contextul descoperirii chitantei, preşedintele Consiliului Judeţean Vrancea a adresat o scrisoare deschisă ambasadei SUA şi preşedintelui Klaus Iohannis in care acesta acuză presiuni asupra justiţiei comise de DNA prin trimiterea în judecată a experţilor din dosarul său. Marian Oprişan a lansat o campanie mass media în care încearcă să arate opiniei publice că ar fi nevinovat
Judecătoria Cluj Napoca urmează să se pronunţe astăzi în dosarul în care Marian Oprişan, preşedintele Consiliului Judeţean (CJ) Vrancea, a fost trimis în judecată de DNA. Cu o zi înainte de un verdict al instanţei de fond, care nu este definitiv, şeful CJ a acuzat presiuni asupra justiţiei. DNA i-a trimis în judecată pe experţii din dosarul în care este judecat Marian Oprişan, fapt interpretat de acesta ca o presiune asupra judecătorilor, după cum se arată într-o scrisoare adresată predintelui Klaus Iohannis şi ambasadei SUA, intitulată “Opriţi presiunile asupra magistraţilor judecători”. Preşedintele CJ Vrancea arată că la şedinţa în care s-a judecat arestarea preventivă a experţilor nu rezultă în niciun act de urmărire penală săvârşirea infracţiunii de favorizare a făptuitorului, iar “în acest caz menţionarea în comunicatul DNA a unui astfel de cap de acuzare este cel puţin falsă, motivată şi de faptul că până la data trimiterii în judecată a experţilor nu a mai intervenit nimic nou”. Instrumentarea rapidă de către DNA a dosarului experţilor nu este văzută ca o simplă coicidenţă de Oprişan. “Mai mult chiar, graba suspectă cu care s-a decis trimiterea experţilor în judecată este o încercare de a pune presiune şi de a induce instanţelor de fond, de apel şi opiniei publice premisele unei situaţii false, care să poată susţine aşa – zisele probe administrate de către procurorul de caz în dosarul aflat pe rolul instanţei clujene”, se arată în scrisoarea lui Marian Oprişan.
Oprişan neagă că expertizele aranjate erau pentru el
Social-democratul Marian Oprişan susţine că este curioasă trimiterea în judecată a celor trei experţi, întrucât aceasta ar fi fundamentată exclusiv pe o convorbire telefonică şi că nu ar exista nicio legătură cu el. “Resping categoric încercarea de a induce opiniei publice, dar şi instanţelor de fond şi de apel ideea că modul în care a fost întocmită expertiza a fost unul părtinitor, astfel încât raportul final să-mi fie favorabil. Premisa e complet falsă şi nu corespunde adevărului. Acuzaţia adusă experţilor, de favorizare a faptuitorului, este falsă şi nu are niciun suport real. Iar dacă ar fi avut interesul să afle adevărul în vederea întocmirii unei justiţii corecte, procurorul de caz ar fi trebuit să depună efectuarea unei noi expertize (contraexpertize), care să arată dacă susţinerile funcţionarului DNA, cuprinse într-un raport şi pe care s-a construit întregul dosar sunt corecte sau false”, a susţinut Marian Oprişan. Scrisoarea deschisă face parte din arsenalul mediatic la care şeful CJ a apelat odată cu apropierea pronunţării în dosarul de la Judecătoria Cluj. Acesta a lansat un videoclip pe Facebook, în care arată cum i-ar fi comandat Traian Băsescu dosarul în 2005, în timp ce el se “lupta” să apere Vrancea de inundaţii. După aceea, Oprişan a avut o apariţie curioasă la Realitatea TV, în emisiunea moderată de Rareş Bogdan, iar acum a urmat această scrisoare. (Mihai BOICU)