Politică

Chitanță de 20.000 € în dosarul expertelor lui Oprișan

Ziarul de Vrancea
5 feb 2015 3543 vizualizări
Procurorii Anticorupție au descoperit în calculatorul Elenei Mușuroiu, experta contabilă acuzată - alături de Ileana Cernea - de favorizarea lui Marian Oprișan o chitanță de 20.000 de euro care ar fi fost emisă în baza contractului cu baronul de Vrancea, dezvaluie EvZ.

In dosarul Oprișan, experta Cernea a fost aleasă de Judecătoria Cluj-Napoca să întocmească expertiza contabilă independentă, însă raportul era realizat în fapt de Mușuroiu, angajata apărării. În legătură cu faptul că ar fi oferit suma de 20.000 de euro, Oprișan a declarat pentru „Evenimentul zilei” că totul este doar o invenție a anchetatorilor. „Spun că au găsit chitanță, dar aceasta este eliberată în momentul unei plăți care nu a fost constatată, ceea ce nu este normal”, este opinia liderului PSD. Pe de altă parte, Mușuroiu a declarat procurorilor că avea un contract de 10.000 de lei cu Oprișan. „Elena Mușuroiu a negat inclusiv suma reprezentând onorariul stabilit cu Oprișan Marian, indicând ca și cuantum al acestuia suma de 10.000 lei, în contextul în care în sistemele informatice au fost descoperite documente care dovedesc că onorariul stabilit a fost de 20.000 de euro (contract, factura seria LEF, nr. 178/10.10.2014 și chitanța seria LEF, nr. 136/21.10.2014”, se precizează în rechizitoriul procurorilor. În replică, Oprișan susține chiar că nu i-a dat niciun ban lui Mușuroiu, pentru simplul fapt că nu a avut timp să încheie un contract cu aceasta. În 2006, Oprişan a fost trimis în judecată pentru abuz în serviciu, utilizarea creditelor în alte scopuri, fals şi uz de fals. Prejudiciul produs bugetelor publice s-ar situa, conform anchetatorilor, la 2,2 milioane de euro

Înainte de pronunţare, Oprişan acuză presiuni asupra justiţiei

In  contextul descoperirii chitantei, preşedintele Consiliului Judeţean Vrancea a adresat o scrisoare deschisă ambasadei SUA şi preşedintelui Klaus Iohannis in care acesta acuză presiuni asupra justiţiei comise de DNA prin trimiterea în judecată a experţilor din dosarul său. Marian Oprişan a lansat o campanie mass media în care încearcă să arate opiniei publice că ar fi nevinovat

Judecătoria Cluj Napoca urmează să se pronunţe astăzi în dosarul în care Marian Oprişan, preşedintele Consiliului Judeţean (CJ) Vrancea, a fost trimis în judecată de DNA. Cu o zi înainte de un verdict al instanţei de fond, care nu este definitiv, şeful CJ a acuzat presiuni asupra justiţiei. DNA i-a trimis în judecată pe experţii din dosarul în care este judecat Marian Oprişan, fapt interpretat de acesta ca o presiune asupra judecătorilor, după cum se arată într-o scrisoare adresată predintelui Klaus Iohannis şi ambasadei SUA, intitulată “Opriţi presiunile asupra magistraţilor judecători”. Preşedintele CJ Vrancea arată că la şedinţa în care s-a judecat arestarea preventivă a experţilor nu rezultă în niciun act de urmărire penală săvârşirea infracţiunii de favorizare a făptuitorului, iar “în acest caz menţionarea în comunicatul DNA a  unui astfel de cap de acuzare este cel puţin falsă, motivată şi de faptul că până la data trimiterii în judecată a experţilor nu a mai intervenit nimic nou”. Instrumentarea rapidă de către DNA a dosarului experţilor nu este văzută ca o simplă coicidenţă de Oprişan. “Mai mult chiar, graba suspectă cu care s-a decis trimiterea experţilor în judecată este o încercare de a pune presiune şi de a induce instanţelor de fond, de apel şi opiniei publice premisele unei situaţii false, care să poată susţine aşa – zisele probe administrate de către procurorul de caz în dosarul aflat pe rolul instanţei clujene”, se arată în scrisoarea lui Marian Oprişan.


Oprişan neagă că expertizele aranjate erau pentru el

Social-democratul Marian Oprişan susţine că este curioasă trimiterea în judecată a celor trei experţi, întrucât aceasta ar fi fundamentată exclusiv pe o convorbire telefonică şi că nu ar exista nicio legătură cu el. “Resping categoric încercarea de a induce opiniei publice, dar şi instanţelor de fond şi de apel ideea că modul în care a fost întocmită expertiza a fost unul părtinitor, astfel încât raportul final să-mi fie favorabil. Premisa e complet falsă şi nu corespunde adevărului. Acuzaţia adusă experţilor, de favorizare a faptuitorului, este falsă şi nu are niciun suport real. Iar dacă ar fi avut interesul să afle adevărul în vederea întocmirii unei justiţii corecte, procurorul de caz ar fi trebuit să depună efectuarea unei noi expertize (contraexpertize), care să arată dacă susţinerile funcţionarului DNA, cuprinse într-un raport şi pe care s-a construit întregul dosar sunt corecte sau false”, a susţinut Marian Oprişan. Scrisoarea deschisă face parte din arsenalul mediatic la care şeful CJ a apelat odată cu apropierea pronunţării în dosarul de la Judecătoria Cluj. Acesta a lansat un videoclip pe Facebook, în care arată cum i-ar fi comandat Traian Băsescu dosarul în 2005, în timp ce el se “lupta” să apere Vrancea de inundaţii. După aceea, Oprişan a avut o apariţie curioasă la Realitatea TV, în emisiunea moderată de Rareş Bogdan, iar acum a urmat această scrisoare. (Mihai BOICU)


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 10

Adaugă comentariu
pseudocontabilu, acum 929 zile, 1 ora, 49 minute, 27 secunde
Nu ma pricep la contabilitate, dar din cate stiu din auzite, daca dai o chitanta inseamna ca incasezi cash. Ori plata cu cashul stiam ca are o anumita limita stabilita prin lege, un plafon maxim, care citeste integral
vasil, acum 929 zile, 8 ore, 20 minute, 57 secunde
Pai normal ca incercat sa si stearga urmele , pentru ca daca nu ar fi procedat asa de când e la carma judetului era infundat demult !Ganditiva ca daca sar fi intamplat pe raza judetului vrancea nu citeste integral
primar psd, acum 929 zile, 11 ore, 51 minute, 41 secunde
Aevarul este ca mafiotii au furat cu ACTE in REGULA ,deci e greu sa desoperi caracatita vranceana.Ca sa fie totul corect ca la carte trebui arestati asa>>1/Oprisan,fiind dictatorul citeste integral
PNL Vrancea, acum 929 zile, 12 ore, 10 minute, 23 secunde
Sapunaru la puscărie de mana cu prietenul si partenerul de afaceri Varujan Vosganian
TNL Vrancea, acum 929 zile, 12 ore, 13 minute, 5 secunde
Sapunaru la puscărie de mana cu prietenul si partenerul de afaceri Varujan Vosganian
peneleu, acum 929 zile, 12 ore, 22 minute, 13 secunde
Oare se va bucura psd vrancea daca liderul ii paraseste!
Dan, acum 929 zile, 13 ore, 8 minute, 57 secunde
La pușcărie nemernic care ai distrus viețile oamenilor si ale copiilor, ai nenorocit familii întregi , sa te duci la pușcărie sa scăpam de tine.
danb, acum 929 zile, 16 ore, 47 minute, 10 secunde
Un om care fuge de la locul accidentului cu numerele masinii cu tot nu poate fi decat un om foarte cinstit caruia trebuie sa-i acorzi credibilitate. Ceea ce zice domnul cinstit Oprisan este ca citeste integral
w, acum 929 zile, 13 ore, 44 minute, 44 secunde
Cine crede ca-si baga aia pielea la saramura moca; intrebarea e daca se poate vorbi doar de 20.000 euro, pentru ca daca astia sunt platiti ches cu chitanta, adica corect d.p.d.v. legal, cat ches s-a citeste integral
TSD Vrancea, acum 929 zile, 21 ore, 8 minute, 31 secunde
La puscarie, Oprica la puscarie. La puscariiiiiieeee. Oprica la Puscariiiiiee.
PSD Vrancea, acum 929 zile, 21 ore, 28 minute
Opri la puscarie, Opri la puscarie, Opri la puscariiiiiiie, Opri la puscarie. OLE!!!!!
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.