Politică

Oprişan, Bîrlădeanu şi Halici au scăpat de sfidarea justiţiei

Mihai Boicu
1 apr 2014 1202 vizualizări
Procurorii anticorupţie au clasat acuzaţiile aduse şefilor Consiliului Judeţean pentru că nu ar fi respectat o hotărare judecătorească

DNA a clasat acuzaţiile de abuz în serviciu aduse lui Marian Oprişan, vicepreşedintelui CJ Dragoş Bîrlădeanu, şefului Direcţiei de Dezvoltare Nicuşor Halici, dar şi lui Sorin Supuran şi Cristian Anton de la Autoritatea Rutieră Romană. Cei cinci au fost acuzaţi că nu au respectat o hotărare judecătorească în baza căreia firma Vastrans din Focşani ar fi trebuit să opereze pe traseul de călători Focşani – Cîmpineanca, favorizand o altă firmă. Parchetul de pe Judecătoria Sectorului 1 a dispus la 23 ianuarie 2014 începerea urmărire penale, decizie pe care DNA o apreciază ca fiind corectă, pentru că existau indicii suficiente. “În altă ordine de idei, procurorul a procedat corect dispunand începerea urmăririi penale, actul său de dispoziţie fiind chiar obligatoriu în virtutea rolului pe care îl are procurorul în procesul penal. Împrejurările de fapt şi de drept ale cauzei urmează a fi stabilite în cadrul procesului penal şi se lămuresc prin administrarea probatoriului, în condiţiile legii”, arată DNA. Vastrans a depus plangere împotriva lui Marian Oprişan şi a celorlalţi oficiali la Bucureşti, considerand că nu poate avea încredere în justiţia locală. În replică la acuzaţii, Marian Oprişan a arătat la vremea respectivă că dosarul se datorează faptului că patronul firmei ar fi “procesoman” şi că instituţia a caştigat procesul pe fond, bătălia juridică purtandu-se pe marginea unor contestaţii. Potrivit CJ, Curtea de Apel Constanţa a anulat dreptul operatorului Vastrans SRL de a circula pe traseul Focşani – Cîmpineanca printr-o hotărare definitivă şi irevocabilă. Firma a atacat hotărarea printr-o contestaţie în anulare prin care “a solicitat casarea deciziei nr. 455 şi trimiterea acesteia spre rejudecare Curţii de Apel Constanţa (unde pierduse!) şi suspendarea executării deciziei nr. 455 pană la definitivarea contestaţiei în anulare”. Pe de altă parte, Vastras SRL a solicitat suspendarea deciziei 455 pană la soluţionarea cererii de suspendare formulată în cadrul contestaţiei în anulare, solicitarea admisă de Curtea de Apel Constanţa. “Consiliul Judeţean a făcut recurs împotriva încheierii la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, care a respins recursul Consiliului Judeţean Vrancea, motivarea instanţei bazandu-se pe faptul că dosarul are termen în februarie 2014, ceea ce în opinia judecătorilor de la Înalta Curte nu mai justifica judecarea acestei cauze doar pentru cateva zile. În consecinţă, contestaţia în anulare este pe rolul instanţei, urmand a fi judecată în data de 17 februarie 2014”, arăta CJ la vremea respectivă într-un comunicat de presă. (M. BOICU)


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 2

Adaugă comentariu
carcotashu', acum 1300 zile, 18 ore, 46 minute, 49 secunde
Breh autorashule, nu intelegi nimic din ce vrei sa comunici... si d-aia nu stii sa comunici ce vrei a spune! P.S. Baronache penal, acuza pe cel ce-si cauta dreptatea in Justitie (aflata sub influenta citeste integral
carcotashu', acum 1300 zile, 22 ore, 31 minute, 45 secunde
Ma intreb daca autorul, recitind articolul, intelege ceva!? Articolul este datat 1-04-2014, se face referire la termene ca februarie 2014, de neinteles ce rol are ICCJ ("... motivarea instanţei citeste integral
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.