Oprişan, Bîrlădeanu şi Halici au scăpat de sfidarea justiţiei
DNA a clasat acuzaţiile de abuz în serviciu aduse lui Marian Oprişan, vicepreşedintelui CJ Dragoş Bîrlădeanu, şefului Direcţiei de Dezvoltare Nicuşor Halici, dar şi lui Sorin Supuran şi Cristian Anton de la Autoritatea Rutieră Romană. Cei cinci au fost acuzaţi că nu au respectat o hotărare judecătorească în baza căreia firma Vastrans din Focşani ar fi trebuit să opereze pe traseul de călători Focşani – Cîmpineanca, favorizand o altă firmă. Parchetul de pe Judecătoria Sectorului 1 a dispus la 23 ianuarie 2014 începerea urmărire penale, decizie pe care DNA o apreciază ca fiind corectă, pentru că existau indicii suficiente. “În altă ordine de idei, procurorul a procedat corect dispunand începerea urmăririi penale, actul său de dispoziţie fiind chiar obligatoriu în virtutea rolului pe care îl are procurorul în procesul penal. Împrejurările de fapt şi de drept ale cauzei urmează a fi stabilite în cadrul procesului penal şi se lămuresc prin administrarea probatoriului, în condiţiile legii”, arată DNA. Vastrans a depus plangere împotriva lui Marian Oprişan şi a celorlalţi oficiali la Bucureşti, considerand că nu poate avea încredere în justiţia locală. În replică la acuzaţii, Marian Oprişan a arătat la vremea respectivă că dosarul se datorează faptului că patronul firmei ar fi “procesoman” şi că instituţia a caştigat procesul pe fond, bătălia juridică purtandu-se pe marginea unor contestaţii. Potrivit CJ, Curtea de Apel Constanţa a anulat dreptul operatorului Vastrans SRL de a circula pe traseul Focşani – Cîmpineanca printr-o hotărare definitivă şi irevocabilă. Firma a atacat hotărarea printr-o contestaţie în anulare prin care “a solicitat casarea deciziei nr. 455 şi trimiterea acesteia spre rejudecare Curţii de Apel Constanţa (unde pierduse!) şi suspendarea executării deciziei nr. 455 pană la definitivarea contestaţiei în anulare”. Pe de altă parte, Vastras SRL a solicitat suspendarea deciziei 455 pană la soluţionarea cererii de suspendare formulată în cadrul contestaţiei în anulare, solicitarea admisă de Curtea de Apel Constanţa. “Consiliul Judeţean a făcut recurs împotriva încheierii la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, care a respins recursul Consiliului Judeţean Vrancea, motivarea instanţei bazandu-se pe faptul că dosarul are termen în februarie 2014, ceea ce în opinia judecătorilor de la Înalta Curte nu mai justifica judecarea acestei cauze doar pentru cateva zile. În consecinţă, contestaţia în anulare este pe rolul instanţei, urmand a fi judecată în data de 17 februarie 2014”, arăta CJ la vremea respectivă într-un comunicat de presă. (M. BOICU)