Politică

Primarul Dima asteapta sentinta tribunalului

Cristi Irimia
6 oct 2007 515 vizualizări
Edilul din Rastoaca a facut apel, dupa ce la fond a fost condamnat u Dima a stat cu o mina in buzunar, in fata instantei

Tribunalul Vrancea se va pronunta peste o saptamina in dosarul in care Vasile Dima, primarul PSD din Rastoaca, a primit la fond 6 luni de inchisoare cu suspendare pentru fals intelectual. Dupa ce Judecatoria Focsani l-a condamnat, Dima a facut apel impotriva sentintei, iar ieri a fost aparat de avocatul galatean Alexandru Balan, cel care il reprezinta si pe Marian Oprisan in "Dosarul coruptiei". Dima a fost acuzat ca ar fi eliberat o adeverinta prin care certifica, in fals, dreptul familiei Constantin Samoila, de proprietate asupra unui teren. Ulterior Samoila s-a folosit de adeverinta intr-un proces de granituire cu Vasile Meresi, un consatean din Rastoaca. In adeverinta se scria ca detinatorul terenului respectiv este Samoila, iar Meresi avea un act din 1971, tot cu privire la suprafata in cauza. Ieri, in fata judecatoarelor Mariana Sandina Croitoru si Silva Duta, care au alcatuit completul de apel, Dima s-a declarat nevinovat: "Conform tuturor legilor de pe vremea lui Ceausescu, dar si dupa cele de dupa 1989, rolurile agricole se efectueaza prin declaratie data de proprietar pe propria-i raspundere", a spus Dima, care a stat minute bune cu o mina in buzunar in fata completului. "Adeverinta respectiva a fost emisa in iunie 2004, iar arhiva completa a fost primita o luna mai tirziu. Cind a eliberat adeverinta, clientul meu nu a facut decit sa preia din declaratiile lui Samoila", a spus si avocatul Balan. De cealalta parte, Vasile Meresi a cerut instantei sa fie avute in vedere actele de la dosar, nu doar declaratiile din speta. "Samoila Anica, sotia lui Constantin, a facut afirmatii fara dovezi, ca ar detine autorizatii de constructie de la un anumit moment, nu de la cel real. Adevarul trebuie gasit de instanta in documentele oficiale, nu in spusele celei in cauza", a spus el. De altfel, Vasile Meresi a mai declarata ca "in anul 1971, cand am cumparat suprafata de 500 m2 (21 m latime) de la fostul CAP, cu suma de 2000 lei vechi, in intentia de a construi casa, am gasit un singur vecin, la Est. Acesta este Grigore Neculai. Drept pentru care, mi-am masurat cei 21 de metri latime plecind de la hotarul cu proprietatea acestuia. în momentul de fata, se discuta ingustarea celor 21 de metri din suprafata pe care sint proprietar. Aceasta ingustare imi limiteaza accesul la peretele de Vest al casei si al dependintelor, in vederea intretinerii acestora. Daca ar fi fost in gradina, nu s-ar fi ajuns aici. însa linga casa, este important sa-mi mentin accesul la propria gospodarie. Nu este vorba de lacomie, este vorba despre un interes dintre cele mai practice si logice si de protejarea avutului pentru care am muncit o viata intreaga". Instanta urmeaza sa se pronunte cu privire la apelul declarat de primar, cu precizarea ca in afara condamnarii cu suspendare, instanta de fond i-a mai interzis dreptul de a alege, de a fi ales sau de a detine o functie de care s-a folosit cind a savirsit infractiunea de care este acuzat. Daca va pierde si apelul, Dima va putea face recurs. (Cristi IRIMIA)


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.