Politică

Subprefectul a fost gasit nevinovat

Cristi Irimia
9 aug 2007 319 vizualizări
Consilierul Eduard Lambrino nu a fost atit de norocos intrucit dosarul sau a fost retrimis la Parchet pentru alte cercetari

Judecatoria Focsani a respins ieri actiunea Consiliului Judetean Vrancea, institutie ce atacase in instanta rezolutia de neincepere a urmaririi penale in ceea ce-l privea pe subprefectul Dragos Mircea. Acesta fusese acuzat de catre Marian Oprisan, presedintele CJ, ca a dat aviz de legalitate hotaririlor adoptate de catre un numar de 22 de consilieri, care-l indepartasera din functie pe seful CJ in toamna anului trecut. Oprisan l-a acuzat pe Mircea ca nu avea calitatea sa dea aviz actelor emise de cei 22 de consilieri, astfel ca subprefectul a ajuns sa fie cercetat de procurori. "în mod fals numitul Dragos Mircea Valentin a facut mentiunea in cuprinsul adresei 7760 din 09.10.2006 ca «hotaririle din 27.09.2006» sint legale, atestind in acest mod o imprejurare necorespunzatoare adevarului, in conditiile in care cunostea ca aceste documente au un vadit caracter nelegal si nu sint acte administrative, neputind fi asimilate unor hotariri ale autoritatii publice judetene", s-a scris in plingerea facuta impotriva lui Dragos Mircea. Oprisan a mai acuzat ca "inscrisul falsificat a fost si este folosit de terte persoane in scopul rasturnarii ordinii de drept prin acreditarea unei situatii de fapt nereale si nelegale". Instanta a decis, insa, ca Dragos Mircea nu se face vinovat de fals, mentinind rezolutia Parchetului de pe linga Judecatoria Focsani. CJ Vrancea poate face recurs impotriva sentintei judecatoarei Lenuta Harabor, recurs care se va judeca la Tribunalul Vrancea, in termen de 20 de zile de la data introducerii actiunii. Interesant este faptul ca dosarul in care consilierul Eduard Lambrino a fost acuzat de uzurpare de calitati oficiale si uz de fals, pentru ca ar fi incercat sa preia ilegal functia de presedinte al Consiliului Judetean a revenit la Parchet. In acest dosar, instanta a admis plingerea facuta de Consiliul Judetean, care contestase solutia de neincepere a urmaririi penale data de procurori in ceea ce-l privea pe Lambrino. Ieri a avut loc si al doilea termen in dosarul in care CJ Vrancea contesta o alta solutie de neincepere a urmaririi penale, in privinta fostilor consilieri judeteni Enache Mindrescu, Raluca Avadani si Marius Vasii. Acestia au primit NUP din partea procurorilor, dupa ce au fost acuzati de fals in inscrisuri sub semnatura privata. Plingerea CJ-ului se refera la faptul ca cei trei consilieri ar fi convins mai multi consilieri judeteni de-ai PSD sa faca parte din tabara lor si ar fi dat declaratii pe propria raspundere in sensul participarii la sedinta de la Ateneul Popular. Faptul ca au depus la registratura CJ inscrisurile respective si au participat la sedinta din 27 septembrie 2006 a fost considerat de adversarii politici drept fals in inscrisuri. Procurorii au stabilit ca cei trei nu se fac vinovati, insa acum instanta urmeaza sa dea o solutie si in acest caz. (Cristi IRIMIA)


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.