CJ Vrancea a pierdut procesul cu Directia de Cultura
Procesul fusese deschis de CJ Vrancea, insa Directia pentru Cultura, Culte si Patrimoniul Cultural National a cerut si obtinut stramutarea dosarului. Oprisan dorea ca instanta sa constate aprobarea tacita pe care DCCPCN Vrancea ar fi dat-o solicitarii de avizare formulata de CJ. La acea vreme, institutia condusa de Paraschiv Usturoi a raspuns la adresa CJ-ului ca nu este in masura sa decida in privinta avizului, deoarece este vorba de un monument istoric din categoria A. Reamintim ca prin hotarirea 89 din 30 octombrie 2006, CJ Vrancea a dat spre administrare fosta cladire a Prefecturii procurorilor vrinceni. Pe de alta parte, insa,Tribunalul Cluj a respins in urma cu citeva zile actiunea Institutiei Prefectului, care ceruse anularea hotaririi CJ din 30 octombrie 2006. Aceste doua decizii complica putin situatia, avind in vedere si avizul dat de Ministerul Culturii si Cultelor in sensul trecerii
cladirii in custodia Parchetului. Asadar, exista acum o sentinta care spune ca hotarirea CJ este legala, iar alta ca nu se poate vorbi de aprobare tacita. In acest context, precizam ca CJ avea nevoie la acea data de o aprobare, fie directa, fie tacita, pentru ca hotarirea CJ sa fie aplicabila. Aprobare care n-a fost atasata la hotarire si, iata, nici constatata de instanta. Astfel, pe baza deciziei Tribunalului Arad, Institutia Prefectului ar putea solicita acum revizuirea dosarului de la Tribunalul Cluj. (Cristi IRIMIA)