Politică

PSD incearca o manevra juridica in dosarul Birsesti

Cristi Irimia
21 feb 2007 652 vizualizări
Judecatorul Ioan Constantin a fost recuzat in procesul Prefecturii cu Consiliul Local Birsesti

Consiliul Local Birsesti apeleaza la chichite juridice care nu au legatura cu fondul problemei, in procesul legat de mandatele consilierilor Stefan Caba si Ion Vasuianu. Acestia au fost dati afata din legislativul local, pe 29 august 2006, de catre consilierii PSD, partid ce a reusit ulterior sa-si bage in CL supleantii de pe listele initiale. Caba si Vasuianu au fost acuzati de PSD-isti ca au schimbat partidul pe listele caruia au candidat si in aceste conditii mandatele lor sint nule. Pentru a-si recistiga mandatele, Caba si Vasuianu au dat in judecata CL, lucru pe care l-a facut si Institutia Prefectului, institutie ce a dat aviz de nelegalitate hotaririlor din august anul trecut. La termenul de ieri, avocatul Codrut Balas, care reprezinta CL Birsesti, a invocat exceptia lipsei calitatii procesuale active a Institutiei Prefectului, sustinind ca prefectul Oprea, in nume propriu, ar fi trebuit sa atace in contencios hotaririle respective. In replica, consilierul juridic al Prefecturii, Ionelia Petrescu, a spus ca actul privind avizul de nelegalitate este semnat de prefectul Ion Oprea, pentru ca asa prevede procedura, iar tot aparatul de specialitate din cadrul Prefecturii este in masura sa dea verdicte vizavi de legalitatea sau nelegalitatea unor acte administrative emise de Consiliul Judetean, Consiliul Local sau de catre primar. "De altfel, exista mii de dosare la nivel national in care Institutia Prefectului a avut calitate procesuala activa. Solicitam, asadar, respingerea exceptiei invocate de catre CL Birsesti", a incheiat consilierul juridic al Prefecturii.


Filote l-a contrat pe Constantin


A urmat la cuvint avocatul Dorin Filote, care-l reprezinta pe Stefan Caba. Filote a cerut termen pentru studierea aspectelor invocate de Balas, moment in care judecatorul Ioan Constantin a spus ca respinge cererea de acordare a unui termen. "Cind v-am intrebat daca mai aveti ceva de adaugat nu ati spus nimic. Nu admit cererea. Nu facem ce vrem aici!", a spus judecatorul Constantin, la care Filote a anuntat ca-l recuza. Magistratul a adaugat apoi ca Filote incearca sa tergiverseze cauza, avind in vedere ca a cerut aminarea judecatii, la care avocatul lui Caba a reactionat: "La termenul anterior am cerut judecarea in lipsa si nu s-a intimplat acest lucru! Cum puteti sa spune ca tergiversez? Nu am facut

decit sa nu intru in jocul partii adverse, care a avut timp sa-si pregateasca exceptia invocata, iar noua nu ne acordati termen sa studiem chestiunea juridica in sine, pentru a depune intimpinare. In plus, ar trebui sa va pastrati impartialitatea si sa ramineti calm, nu sa va enervati", i-a spus avocatul Filote judecatorului Constantin. Cererea de recuzare a fost judecata de Silva Duta, care a respins-o, astfel ca Ioan Constantin a revenit in sala. De data aceasta, insa, spiritele s-au calm t si magistratul a acceptat sa dea un nou termen pentru ca Filote sa depuna intimpinare cu privire la exceptia invocata de CL Birsesti. (Cristi IRIMIA)


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.