Contradictia dintre declaratiile PRM cazul Macovei
Stimata redactie,
Nu cu mult timp in urma liderul PRM Vadim Tudor isi exprima in mod foarte clar opozitia fata de declaratia de condamnare a comunismului a presedintelui Romaniei. Acum citeva zile, senatorii PRM au votat pentru demiterea ministrului Macovei, principala acuzatie fiind ordonanta DIICOT. Or, intre aceste doua actiuni este o contradictie clara. La ce ma refer: daca PRM este impotriva condamnarii comunismului inseamna ca este pentru si ce facea comunismul vizavi de averile obtinute ilicit? Le confisca iar detinatorii erau impuscati sau primeau ani grei de puscarie, nici nu se punea problema de drepturile omului. Ordonanta DIICOT are ca scop intr-o formula mai moderata tot combaterea activitatilor pentru obtinerea de averi ilicite. Deci nu poti combate ordonanta DIICOT si in acelasi timp sa fii de acord cu comunismul. Inseamna ca toti senatorii PRM care au semnat pentru demiterea lui Macovei nu reusesc sa gindeasca coerent si actioneaza haotic deci implicit nu mai pot fi senatori.
In acelasi timp, actiunea de aparare a averilor ilicite nu are nici o legatura cu ideologia social-democrata a PSD si nici cu politica oficiala a PRM. Pe liberali ii inteleg dinsii au ca obiectiv apararea averilor obtinute in orice fel deci actiunea lor ar fi conforma cu ideologia liberala, dar la PSD si PRM nu am reusit sa gasesc nici o legatura intre ideologia oficiala si actiunea de demitere a ministrului justitiei.
V-am scris in speranta ca aceasta tema ar putea constitui subiectul unui articol in publicatia dumneavoastra.
Cu stima,
Dan Butnaru
Anunțuri ZdV Premium
În categoria Politică
