Politică

Cum s-au votat pe ascuns graţierea şi amnistia "noaptea" în Parlament

Ziarul de Vrancea
10 dec 2013 1025 vizualizări
Neregulile comise de parlamentari pentru această lege

Preşedintele Comisiei Juridice din Camera Deputaţilor, Bogdan Ciucă, susţine că proiectul de lege privind amnistia şi graţierea a fost votat ieri seară, într-o şedinţă întocmită ad-hoc. Aceasta a fost motivaţia oferită pentru a explica de ce presa nu a avut acces la această discuţie şi de ce nu a fost informată despre ea, iar Raportul Comisiei nu a fost făcut public până nu a ajuns în plenul Camerei Deputaţilor.

Foto:gandul.info

Ciucă nu a putut explica cum la ora 22 în Parlament mai erau doar şapte membri ai Comisiei, iar după această oră au apărut 24 de membri ai Comisiei. La ora 22, după terminarea şedinţei Comisiei Juridice din Camera Deputaţilor, presa a fost dată afară din sală de personalul administrativ, spunând că s-a terminat programul. Ciucă a declarat că ulterior acestui moment, comisia s-a reunit, iar toţi membrii Comisiei au fost prezenţi la şedinţă.

La ora 22, se încheie şedinţa Comisiei Juridice din Camera Deputaţilor. Preşedintele Comisiei, Bogdan Ciucă, pleacă ultimul din sală, după ce face declaraţii presei despre proiectul legislativ privind legea lobby-ului. Ulterior, presa este dată afară din sala de şedinţă de personalul administrativ, motivându-se că programul lor s-a încheiat de la ora 21.30, iar presa nu mai are ce căuta în această sală.

Bogdan Ciucă susţine însă că după plecarea tuturor din sală s-a decis reluarea şedinţei.

“Legea amnistiei a fost votată aseară după ce am plecat împreună din sală, ne-am reîntors. Am hotărât să nu ne mai vedem dimineaţă şi dacă tot eram în Parlament, am decis să ne vedem aseară. La această şedinţă au luat parte toate grupurile parlamentare, liberalii au fost prezenţi şi au votat împotrivă, patru persoane au votat împotrivă”, a spus conservatorul.

Întrebat la ce oră s-a votat acest proiect de lege, Ciucă nu a putut menţiona acest lucru, motivând „că nu s-a uitat la ceas”.

„Nu m-am uitat la ceas la ce oră am votat, după ce am stat de vorbă cu dumneavoastră am plecat, apoi ne-am reîntors să nu mai venim dimineaţa. Este continuarea şedinţei care a început la ora patru”, a ţinut să precizeze Ciucă.

El a precizat că există o stenogramă a şedinţei, dar că nu ştie dacă aceasta a fost şi înregistrată. Mai mult, Bogdan Ciucă susţine că au fost prezenţi 24 de membri la această şedinţă, deşi la ora 22, în comisie nu erau decât şase – şapte membri.

Preşedintele Comisiei nu a avut un răspuns nici întrebarea privind lipsa de transparenţă în dezbaterea acestei legi, Comisia neanunţând mass-media de reluarea discuţiilor.

O altă problemă legată de această lege, este că mulţi parlamentari nu au primit raportul Comisiei Juridice pe această lege, el fiind prezentat direct în plenul Camerei Deputaţilor, în momentul dezbaterii legii. La ora 12, raportul Comisiei privind acest proiect legislativ nu putea fi consultat pe site-ul Camerei Deputaţilor.

Surse parlamentare au declarat pentru gândul că de fapt acest proiect legislativ a fost dezbătut paralel cu discuţiile purtate în Comisia Juridică pe proiectul de lege privind lobby-ul şi nu seara.

„Nu va afecta raportul MCV”

Preşedintele Comisiei Juridice din Senat a declarat că această lege nu va afecta Raportul MCV.

„Suntem reticient în a crede că va afecta raportul MCV pentru că noi vorbim de o politică penală europeană, unde legea amnistierii şi graţierii se înscrie perfect, vorbim de hotărâri şi condamnări CEDO pentru care UE ne critică. CEDO se preocupă să dea o hotărâre pilot”, a subliniat Ciucă.

Întrebat dacă acest proiect legislativ i se poate aplica şi lui Gigi Becali, Ciucă a răspuns că nu „ştie care este condamnarea domnului Becali”.

„Sunt exceptate infracţiunile de corupţie, sunt exceptate toate infracţiunile cu violenţă, omor, pedofilie, viol. În afara acelor infracţiuni exceptate expres în lege sunt şi toate celelalte infracţiuni pentru care legea prevede o pedeapsă cu limita mimină a pedepsei de peste şapte ani. Toate infracţiunile care privesc corupţia sunt excluse”, a declarat Ciucă.

Deputatul PC a precizat că este nevoie de această lege, deoarece România este condamnată la CEDO pentru „rele tratamente în detenţie” şi este obligată să plătească două milioane de euro despăgubiri. Mai mult, el susţine că se plătesc 17 milioane de euro lunar pentru întreţinerea deţinuţilor.

„Noi suntem condamnaţi la CEDO pe bandă rulantă, CEDO îşi pune problema unei hotărâri pilot privind relele tratamente în detenţie. Avem două milioane de plătit la CEDO doar pentru această speţă. După rusia şi Turcia suntem pe locul trei la CEDO cu cauze care vizează relele tratamente în închisoare, din cauza incapacităţii de cazare. Suntem cu 12.000 de deţinuţi cazaţi peste capacitatea raportată la metri cubi şi metri pătraţi raportaţi la normele europene. La ora actuală să întreţii un deţinut costă între 2.300 – 2500 de lei vechi, întreţinerea pe lună, mai mult un copil. Înmulţiţi cu 34.000 de deţinuţi şi o să aflaţi că statul român pe lângă ceea ce trebuie să plătească la CEDO trebuie să plătească 17 milioane de euro în fiecare lună”, a afirmat Ciucă.

Potrivit acestuia, conform datelor statistice, doar 0,93% dintre cei aflaţi în detenţie sunt acolo pentru „infacţiuni de serviciu. dare, luare de mită”.

 

www.gandul.info


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.