Politică

Deputatul Roman pledează pentru menţinerea Parchetului şi a Judecătoriei Adjud

Iulia Crețu
24 nov 2013 743 vizualizări
cesta i-a solicitat ministrului Justiţiei, Robert Cazanciuc, o reanalizare a deciziei de desfiinţare şi rearondare a localităţilor din circumscripţia Adjud la Panciu u deputatul PSD susţine că prin dispariţia instanţei de la Adjud, cetăţenii din nordul judeţului ar fi privaţi de actul de justiţie u Ministerul Justiţiei răspunde că a primit multe memorii în favoarea menţinerii instanţelor propuse iniţial pentru desfiinţare şi va face analize punctuale

Deputatul PSD de Adjud, Victor Roman, i-a trimis o solicitare ministrului Justiţiei, lui Robert Cazanciuc, prin care cere menţinerea Parchetului şi a Judecătoriei Adjud. Aceasta după ce Consiliul Superior al Magistraturii şi-a dat acordul pentru desfiinţarea a 30 de instanţe şi parchete din ţară, printre care şi cea de la Adjud. Prin adresa către MJ, Roman, care a fost ales deputat în Colegiul 6 Camera Deputaţilor (care include oraşele Panciu şi Adjud, dar şi o serie de comune din nordul judeţului), pledează pentru menţinerea instanţelor de la Adjud, precizand că acestea “reuşesc să asigure un management profesionist şi de calitate, îndeplinind toate criteriile de performanţă recomandate de Comisia Europeană”, după cum se arată în adresa parlamentarului. “Cea mai îndepărtată comună se află la o distanţă de aproximativ 45 km, ceea ce face ca serviciile oferite de această instanţă să fie aproape de toţi cetăţenii arondaţi. În situaţia în care s-ar pune problema desfiinţării Judecătoriei Adjud, acest lucru ar implica rearondarea localităţilor ce sunt în prezent deservite de instanţă către Judecătoria Panciu, ceea ce ar duce la următoarele inconveniente: îndepărtarea actului de justiţie de cetăţeni deoarece s-ar ajunge ca cetăţenii ce locuiesc în cele mai îndepărtate localităţi să se deplaseze pană la 85 km”, spune Victor Roman în adresa către ministrul Justiţiei. Potrivit informaţiilor invocate de acesta, instanţele adjudene ar deservi peste 50.000 de locuitori, iar mutarea lor la Panciu s-ar lovi de problema spaţiului, dar şi de inconveniente legate de naveta personalului.

La Minister au ajuns memorii pentru menţinerea instanţelor de judecată

“În vederea creşterii numărului de cauze propunem arondarea oraşului Mărăşeşti la Judecătoria Adjud şi preluarea de către Judecătoria Panciu a localităţilor limitrofe care aparţin de Judecătoria Focşani şi care este foarte aglomerată”, propune Victor Roman. Deputatul îi cere ministrului Justiţiei să păstreze funcţionale ambele instanţe, atat pe cea de la Panciu, cat şi pe cea de la Adjud. Într-un răspuns înaintat parlamentarului şi publicat pe pagina sa de la Camera Deputaţilor, Ministerul Justiţiei, prin secretarul de stat Florin Aurel Moţiu, susţine că “grupul de lucru a apreciat că pentru Judecătoria/Parchetul Adjud modalitatea care corespunde scopului şi criteriilor urmărite în procesul de raţionalizare este desfiinţarea acesteia cu rearondarea localităţilor din circumscripţie la Judecătoria/Parchetul de pe langă Judecătoria Panciu. Plenul CSM şi-a asumat în totalitate propunerea grupului de lucru şi a apreciat că se impune prezentarea raportului Ministerului Justiţiei în calitatea sa de iniţiator legislativ”, susţine secretarul de stat de la Justiţie. Adjunctul ministrului Robert Cazanciu susţine că ar fi o posibilitate de “salvare” a instanţelor pentru care iniţial s-a decis desfiinţarea, asta după ce la Minister au ajuns “numeroase memorii prin care s-a cerut reanalizarea oportunităţii şi utilităţii desfiinţării unor instanţe judecătoreşti, parchete şi totodată eliminarea acestora din lista celor propuse spre desfiinţare”, după cum recunoaşte MJ. “S-a stabilit efectuarea unei noi analize punctuale în cadrul grupului de lucru comun”, a concluzionat Moţiu, ceea ce înseamnă că o decizie definitivă în cazul Parchet/Judecătorie Adjud nu s-a luat. (Iulia CREŢU)


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.