De la raportul Prefecturii Vrancea din 2022 la prejudiciile din 2025: cazul „Spiru Haret” Focșani revine în prim-plan
Ziarul de Vrancea pune cap la cap documente și episoade-cheie din ultimii ani: raportul prezentat la Prefectura Vrancea în decembrie 2022, controalele din 2025 și auditul Curții de Conturi din 2025, cu termen de măsuri 30 aprilie 2026. Paulina Roșcan respinge acuzațiile privind drepturile salariale și sporul de doctorat.
Cazul de la Colegiul Național Pedagogic „Spiru Haret” Focșani, despre care Ziarul de Vrancea a scris constant în ultimii ani, capătă o dimensiune tot mai clară: nu este vorba despre un episod izolat, ci despre o succesiune de semnale, controale și rapoarte care, de la finalul lui 2022 până la începutul lui 2026, indică probleme serioase în zona administrativă, de personal și de salarizare.
După articolele publicate în ianuarie 2026, redacția Ziarului de Vrancea a primit un punct de vedere din partea Paulinei Roșcan, fost secretar-șef al Colegiului, vizată de unele concluzii din Raportul Curții de Conturi – Camera de Conturi Vrancea.
Paulina Roșcan: „Nu am fost invitată să îmi exercit dreptul la apărare”
În reacția transmisă redacției, Paulina Roșcan afirmă că nu i-a fost solicitat un punct de vedere oficial cu privire la constatările raportului Curții de Conturi invocat în materialele de presă și că nu a fost invitată să își exercite dreptul la apărare.
„Orice act sau concluzie care vizează o persoană, fără ca acesteia să i se fi oferit posibilitatea de a fi ascultată, este profund viciat din perspectivă juridică și contrar exigențelor minime ale unui proces echitabil”, transmite fostul secretar-șef, subliniind că, în mod normal, un asemenea demers nici nu ar trebui comentat public.
„Nu am încasat nelegal niciun leu”
Paulina Roșcan respinge acuzațiile privind încasarea nelegală a unor sume de bani.
„Toate sumele primite cu titlu salarial au fost acordate în temeiul legii”, susține aceasta, invocând faptul că „nu există nicio acțiune, nicio măsură de recuperare, nicio procedură administrativă sau juridică declanșată” împotriva sa.
Salariile și sporurile: „Nu sunt stabilite de angajat”
În același mesaj, Roșcan subliniază că salariul și drepturile salariale sunt stabilite de angajator, în baza cadrului legal.
„Angajatul nu își acordă singur sporuri sau indemnizații, ci le încasează în urma unei decizii administrative a instituției competente”, afirmă fostul secretar-șef, adăugând că inclusiv într-o ipoteză teoretică de eroare administrativă, aceasta nu ar putea fi imputată celui care a prestat munca.
Sporul de doctorat: „Legal și justificat”
Un punct central în controverse este indemnizația pentru titlul științific de doctor, despre care Curtea de Conturi ar fi consemnat că ar fi fost acordată nelegal, pe motiv că domeniul doctoratului nu ar avea legătură cu atribuțiile funcției.
Paulina Roșcan afirmă însă că sporul a fost încasat legal și justificat, precizând că deține titlul de doctor în inginerie industrială, cu tematică pe informatică, și că funcția de secretar-șef este interdisciplinară, implicând competențe administrative, manageriale și tehnice.
Citiți în continuare conținutul integral al punctului de vedere transmis redacției Ziarului de Vrancea de Paulina Roșcan, fost secretar-șef al Colegiului Național Pedagogic „Spiru Haret” Focșani, cu privire la constatările auditului Curții de Conturi din 2025 la unitatea de învățământ men'ionată
„În mod firesc, nu aș fi considerat necesar să formulez un punct de vedere public, întrucât, în ceea ce mă privește, nu mi-a fost solicitat niciun punct de vedere oficial și nu am fost invitată să îmi exercit dreptul la apărare cu privire la constatările raportului Curții de Conturi invocat în materialele de presă recente.Or, este de principiu că orice act sau concluzie care vizează o persoană, fără ca acesteia să i se fi oferit posibilitatea de a fi ascultată, este profund viciat din perspectivă juridică și contrar exigențelor minime ale unui proces echitabil. Din acest motiv, în mod normal, un astfel de demers nici nu ar trebui comentat în spațiul public.Cu toate acestea, având în vedere amploarea afirmațiilor apărute și impactul lor asupra reputației mele profesionale, simt nevoia de a face câteva precizări esențiale.În primul rând, nu am încasat nelegal niciun leu. Toate sumele primite cu titlu salarial au fost acordate în temeiul legii, iar această realitate este confirmată de un fapt simplu și obiectiv: nu există nicio acțiune, nicio măsură de recuperare, nicio procedură administrativă sau juridică declanșată împotriva mea. Orice insinuare contrară este lipsită de suport factual.În al doilea rând, trebuie subliniat un aspect elementar, dar adesea ignorat în discursul public: salariul și drepturile salariale nu sunt stabilite de angajat, ci de angajator, în baza cadrului legal aplicabil. Angajatul nu „își acordă” singur sporuri sau indemnizații, ci le încasează în urma unei decizii administrative a instituției competente. Chiar și într-o ipoteză pur teoretică a unei erori, aceasta nu ar putea fi imputată celui care a prestat munca și a încasat sumele legal stabilite.În ceea ce privește sporul pentru titlul științific de doctor, precizez fără echivoc că acesta a fost încasat legal și justificat. Dețin titlul de doctor în domeniul inginerie industriala – cu tematică pe specializarea informatica, iar legislația aplicabilă prevede expres că pentru ocuparea funcției de secretar-șef pot fi avute în vedere studii superioare din domenii variate. Funcția de secretar-șef are un caracter interdisciplinar, implicând competențe administrative, manageriale și tehnice, iar domeniul si tematica abordată este în mod evident compatibil și relevant pentru exercitarea acesteia.Prin urmare, sporul doctoral nu reprezintă un privilegiu și nici o interpretare forțată a legii, ci un drept recunoscut și acordat în mod legitim, în deplină concordanță cu pregătirea mea profesională și cu domeniul în care îmi desfășor activitatea.În concluzie, resping ferm orice sugestie de încasare nelegală a unor drepturi salariale și consider că o dezbatere onestă trebuie să se bazeze pe fapte, pe cadrul legal aplicabil și pe respectarea drepturilor fundamentale ale persoanelor vizate, inclusiv dreptul la apărare și la prezumția de legalitate a actelor administrative.”
Contextul complet: semnale încă din 2022, controale în 2025, audit Curtea de Conturi la final de 2025
Decembrie 2022: raportul prezentat la Prefectura Vrancea și „concluzii foarte grave”
Pentru a înțelege cum s-a ajuns la scandalul din 2026, trebuie reamintit un episod important: marți, 13 decembrie 2022, la Prefectura Vrancea a fost prezentat un raport întocmit după finalizarea unei acțiuni de verificare la Colegiul Național Pedagogic „Spiru Haret” Focșani, verificare dispusă în contextul tensiunilor interne semnalate public.
Atunci, prefectul județului Vrancea, Nicușor Halici, vorbea public despre un subiect „care trenează de foarte mulți ani” și despre concluzii „foarte grave”, insistând că opinia publică trebuie să știe ce nu este în regulă, pentru că, dincolo de conflictul administrativ, este afectat actul educațional și „destinele copiilor”.
Potrivit conținutului articolului din decembrie 2022, în raportul prezentat la Prefectură au fost descrise probleme de organizare a concursurilor și angajărilor, inclusiv:
-
un anunț de concurs afișat cu doar câteva zile înainte, sub termenul legal;
-
constituirea comisiei de concurs cu o zi înainte de concurs;
-
o solicitare de „angajare” formulată cu o zi înainte de concurs;
-
o decizie de angajare pe perioadă determinată, fără a preciza perioada, bazată pe cerere și nu pe rezultatul unui concurs complet;
-
semnale privind nerespectarea condițiilor minime de publicitate și transparență.
În același articol se menționa explicit că una dintre neregulile grave ar fi vizat modul în care ar fi fost angajat, în disprețul legilor, fiul secretarului-șef al unității școlare, fiind ridicate întrebări serioase despre corectitudinea procedurilor.
Tot în contextul anului 2022, articolul sublinia că, deși Inspectoratul Școlar Județean Vrancea ar fi verificat la rândul său situația, „nu a descoperit mare lucru”, aspect care ridica încă de atunci semne de întrebare privind eficiența controlului instituțional.
Un aspect esențial: sesizări către Parchet și Ministerul Educației rămase fără răspuns de aproape patru ani
Un element extrem de relevant, dar constant ignorat în spațiul public, ține de urmările concrete ale raportului întocmit de Corpul de Control al Instituției Prefectului Județului Vrancea în anul 2022.
Potrivit informațiilor Ziarului de Vrancea, Raportul privind rezultatul acțiunii de verificare efectuate la Colegiul Național Pedagogic „Spiru Haret” Focșani, purtând nr. 12.681/14.11.2022, document care a făcut obiectul articolului publicat de cotidianul nostru la 13 decembrie 2022, a fost înaintat oficial atât Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani, cât și Ministerului Educației.
Cu toate acestea, în mod cel puțin suspect, niciuna dintre cele două instituții nu s-a pronunțat public sau oficial până în prezent cu privire la concluziile extrem de grave semnalate de Instituția Prefectului Județului Vrancea – reprezentanta Guvernului României la nivel local.
Mai mult, în anul 2026 s-a intrat deja în al patrulea an de la momentul sesizării, fără ca opinia publică să fi fost informată despre:
-
existența sau inexistența unor dosare penale;
-
clasări, soluții sau stadii procedurale;
-
măsuri concrete dispuse în urma constatărilor.
Această tăcere instituțională prelungită, în condițiile în care raportul Prefecturii semnala nereguli grave în funcționarea unei unități de învățământ de prestigiu din Vrancea, ridică serioase semne de întrebare privind responsabilitatea autorităților centrale și modul în care au fost tratate avertismentele oficiale venite din teritoriu.
Contextul este cu atât mai relevant cu cât rapoartele ulterioare din 2025 ale Corpului de Control al Ministerului Educației și ale Curții de Conturi – Camera de Conturi Vrancea par să confirme existența unor probleme sistemice, validate acum prin prejudicii cuantificate și termene clare de remediere.
2025–2026: Curtea de Conturi indică prejudicii de peste 580.000 de lei
La final de 2025, Curtea de Conturi – Camera de Conturi Vrancea a întocmit Raportul de audit ad-hoc (nr. 88676/29.12.2025), care indică două direcții majore:
-
încadrări și salarizări fără echivalarea studiilor obținute în Republica Moldova, cu prejudiciu cuantificat pentru 2022–2024 la 522.832 lei brut și recomandarea de stabilire a prejudiciului pe întreaga perioadă 2006–2025;
-
sporul de doctorat acordat nelegal, în perioada noiembrie 2016 – septembrie 2022, cu prejudiciu de 61.274 lei brut.
Documentul include obligații de recuperare și clarificare a răspunderii, cu termen-limită 30 aprilie 2026.
Directoarea Natașa Simion: „Am sesizat instituțiile”
În punctul de vedere transmis anterior Ziarului de Vrancea, directoarea Colegiului, Natașa Simion, a afirmat că mandatul său se încheie la 16 ianuarie 2026 și a descris un început de mandat „tensionat”.
Aceasta a susținut că a cerut audit la ISJ Vrancea, că a constatat lipsa unor documente de echivalare a studiilor și că a sesizat Ministerul Educației, Curtea de Conturi și alte instituții, afirmând că rapoartele ulterioare ar confirma neîndeplinirea condițiilor legale pentru ocuparea unui post încă din 2006.
IȘJ Vrancea, reacții întârziate și semne de întrebare
În paralel, Ziarul de Vrancea a publicat pe 14 ianuarie 2026 un articol de analiză privind răspunsul inspectorului general al IȘJ Vrancea, în care se arată că punctul de vedere transmis redacției nu ar clarifica pe deplin responsabilitatea instituțională pentru faptul că, timp de aproape două decenii, astfel de situații ar fi putut continua în învățământul vrâncean.De asemenea, răspunsul nu face nicio referire la tăcerea publică a IȘJ Vrancea până la apariția documentelor Curții de Conturi și ale Corpului de Control al Ministerului Educației, deși acestea indică abateri serioase de la legalitate în zona încadrărilor și a salarizării.Un alt aspect notabil este lipsa oricărei mențiuni despre acordarea nelegală a sporului pentru titlul științific de doctor, prevăzut de art. 14 din Legea-cadru nr. 153/2017, constatare consemnată clar în Raportul Curții de Conturi – Camera de Conturi Vrancea.
Ce urmează în cazul „Spiru Haret” Focșani
Ziarul de Vrancea va continua să urmărească:
-
implementarea măsurilor impuse de Curtea de Conturi până la 30.04.2026;
-
eventuale proceduri de recuperare a sumelor considerate necuvenite;
-
reacțiile ISJ Vrancea, ale Ministerului Educației și ale altor instituții;
-
evoluțiile administrative și eventualele anchete.
-
Nicolae Manoliu
-
-
-
Anunțuri ZdV Premium
De același autor
