Educație

Inspectoratul Şcolar, dat în judecată de doi profesori de la CNU

Ziarul de Vrancea
3 iul 2013 2768 vizualizări
Cei doi acuză comisia de acordare a punctajelor pentru gradaţia de merit de favoritism.Cadrele didactice consideră că dacă CNU avea un membru în comisia judeţeană atunci şi profesorii acestui colegiu ar fi beneficiat de gradaţie.Aceştia speră că o instanţă neutră şi obiectivă va scoate adevărul la iveală cu privire la cine merita premiul de 25% din leafă pentru 5 ani

Doi profesori de la Colegiul Naţional Unirea Focşani au depus acţiune în contencios administrativ împotriva Inspectoratului Şcolar Judeţean Vrancea pentru modul în care au fost acordate punctajele pentru acordarea gradaţiei de merit în acest an. Este vorba despre profesorii de educaţie fizică Maria Rusan şi Viorel Paizan. Aceştia consideră că membrii comisiei de acordare a gradaţiei de merit i-au depunctat cu peste 20 de puncte în defavoarea altor cadre de aceeaşi specialitate dar de la alte unităţi de învăţămant. Cei doi profesori de la CNU mai spun că membrii comisiei din acest an au mărit în mod artificial punctajele colegilor lor de cancelarie. “Nemulţumirile din acest an au depăşit orice record de pană acum, fapt care i-a şi determinat pe mai mulţi profesori din Vrancea, nemultumiţi de evaluarea dosarelor de acordare a gradaţiilor de merit, să apeleze şi la ultima parghie legală conform metodologiei de acordare a gradaţiilor elaborate de MEN, respectiv contenciosul administrativ. Mai mulţi profesori de diferite discipline de învăţămant au apelat la avocaţi pentru a declanşa acţiunea în justiţie. Doar asa se poate demonstra obiectiv şi cu o comisie neutră care este adevărul. Regula că fiecare dosar, indiferent că a obţinut sau nu a obţinut gradaţie de merit, se arhivează timp de 5 ani (atata timp cat se acordă gradaţia de merit) şi nu mai poate fi văzut, pică în faţa instanţei”, scrie profesorul Viorel Paizan pe site-ul www.sportuldevrancea.ro pe care îl coordonează.

Comisia de evaluare, acuzată de subiectivism

Potrivit profesorului Paizan, alcătuirea comisiilor de evaluare şi contestaţii nu a fost cea mai obiectivă alegere, de aici pornind şi foarte multe discuţii şi interpretări. Viorel Paizan dă exemplu un fragment din articolul “Criteriul elitist e călcat în picioare la IŞJ Vrancea”, apărut în Ziarul de Vrancea în ediţia din  14 iunie 2013, în care şi sindicatele din învăţămant au recunoscut că IŞJ nu apreciază performanţa. “Ca urmare a acumulării mai multor nemulţumiri a cadrelor didactice, liderul SLI Vrancea a anunţat că aşteaptă propunerile din şcoli pană la mijlocul lunii viitoare, urmand apoi să constituie un grup de lucru care va da o formă acestora şi le va trimite apoi la FSLI”, a scris ZdV. Comisia care a evaluat dosarele l-a avut ca preşedinte pe Petre Plopeanu – profesor de educaţie fizică la Şcoala 7, fost director al Direcţiei pentru Tineret şi Sport. Membri au fost profesorii Mario Drăgan, de la Şcoala “Ion Basgan”, Ştefan Moraru – directorul Liceului “G. G. Longinescu”, Ionel Ambrosie – profesor de educaţie fizică la Colegiul “Edmond Nicolau”, Florin Eufrosie – profesor de educaţie fizică la Colegiul Economic “M. Kogălniceanu” şi Vica Mincă- fost inspector şcolar şi în prezent profesor la Şcoala “Ştefan cel Mare” Focşani.

Inspectorul Grigoraş, cel mai mare punctaj

Profesorii contestatari susţin că membrii acestei comisii au umflat punctajele foştilor colegi de cancelarie. De gradaţie de merit au beneficiat următorii: Dan Gabriel Grigoraş - Şcoala Gimnaziala “Ion Basgan” şi inspector de specialitate, care a avut de altfel şi cel mai mare punctaj. Apoi: Eusebiu Bîznă – Şcoala “Ion Basgan”, Cătălin Pionescu – Liceul “Emil Botta” Adjud, Laurenţiu Bosnea – Şcoala Vîrteşcoiu, Florin Danciu – Colegiul “Edmond Nicolau” şi Cătălin Pîrlea – Şcoala “Ştefan cel Mare” Focşani. Evaluarea dosarelor acestora s-a făcut de către foştii lor colegi de cancelarie. Mario Drăgan este coleg la Şcoala “Ion Basgan” cu inspectorul Dan Grigoraş şi cu Eusebiu Bîznă - ambii beneficiari, Ionel Ambrozie a fost coleg la Colegiul “Edmond Nicolau” cu Florin Danciu, iar Vica Mincă este colegă la Şcoala “Ştefan cel Mare” cu Cătălin Pîrlea. “Prea multe nu ar fi de spus. Nu avem nimic cu niciunul dintre colegii noştri, fiecare e cu treaba lui şi cu munca lui. Eu şi colega mea, doamna Rusan, vrem să ne rezolvăm doar problema nostră şi sperăm că în justiţie vom reuşi. Dacă în comisia de evaluare a dosarelor ar fi fost şi colega noastră de catedră, Carmen Grosu, am fi luat şi noi gradaţia. În perioada 2004-2008 am luat gradatie şi în perioada 2008-1012, cand am avut o activitate şi mai bună decat cea anterioară, mi s-au tăiat 34 de puncte. Ciudat. Despre bun simţ, cred că a fost prea mare. Soţia mea, tot profesoară de educaţie fizică, nu şi-a depus niciodată dosarul pentru gradaţie, cu toate că ar fi meritat fără discuţii, pe considerentul că l-am depus eu”, declară profesorul Paizan. Patru profesori au contestat punctajele acordate iniţial: Florin Danciu, Ştefan Sandu, Maria Rusan şi Viorel Paizan. Cum punctajele au rămas aceleaşi, ultimii doi profesori au decis să meargă mai departe în contencios administrativ.

“Nu şi-au adunat bine punctele”

Inspectorul de specialitate Dan Grigoraş, beneficiar al gradaţiei de merit de pe prima poziţie, spune că cei doi profesori, inimoşi în activitatea lor şi cu rezultate bune de-a lungul anilor, nu stau prea bine la capitolul matematică. “În momentul în care nu ştii să-ţi aduni punctele, nimeni nu are ce să-ţi facă. Punctele se acordă în funcţie de documentele depuse la dosar. E o socoteală, iar ei nu au ştiut să-şi adune punctele. Nici să punctezi în plus nu se poate, deoarece totul trebuie justificat cu documente”, ne-a declarat inspectorul Grigoraş. Acesta consideră că cei doi profesori nu vor avea nicio şansă în instanţă. Maria Rusan şi Viorel Paizan nu sunt singurii profesori de la Colegiul Unirea care arată cu degetul către IŞJ. Şi profesoara de limba romană Daniela Plăiaşu, cu rezultate numeroase cu elevii pe care îi pregăteşte, a rămas pe dinafară, comisia judeţeană a IŞJ considerand că nu a muncit destul pentru premiul salarial care reprezintă 25% din salariul de bază pentru o perioadă de 5 ani. (M. VLĂDESCU)


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 5

Adaugă comentariu
prof., acum 1623 zile, 14 ore, 39 minute, 22 secunde
Ce sa caute spagarita de Minca in comisie?
criticul, acum 1624 zile, 1 ora, 57 minute, 30 secunde
dar d-na Maria Rusan nu are prelungire? pai noi astia tineri cum sa mai prindem ceva daca totul se cuvine pensionabililor? Mai lasa nene si pe altul sa manance o paine....
freq, acum 1624 zile, 4 ore, 29 minute, 43 secunde
Domnilor profesori de la CNU, va mai aduceti aminte cand ati tinut ultima data o ora de educatie fizica ? Generatii intregi de elevi nu-si mai aduc amminte ! Alergatul dupa publicitate si statul la citeste integral
freq, acum 1624 zile, 4 ore, 31 minute, 27 secunde
Domnilor profesori de la CNU, va mai aduceti aminte cand ati tinut ultima data o ora de educatie fizica ? Generatii intregi de elevi nu-si mai aduc aminte ! Alergatul dupa publicitate si statul la citeste integral
freq, acum 1624 zile, 4 ore, 49 minute, 56 secunde
Domnilor profesori de la CNU, cand ati tinut dumneavoastra ultima ora de educatie fizica ? Va mai aduceti aminte ? Generatii intregi de elevi nu-si mai aduc aminte ! Alergatul dupa publicitate si citeste integral
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.