Educație

“Dan Parfum” a fost achitat de prima instanţă

Gabriel Sava
30 apr 2013 1138 vizualizări
judecătorii au considerat că faptele pentru care Dumitru Avram a fost trimis în judecată nu există şi i-au dat înapoi parfumurile ridicate la percheziţii

Dumitru Avram, alias "Dan Parfum", trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de spălare de bani, a fost achitat “întrucât fapta nu există”,  după cum se arată în sentinţa de ieri a Tribunalului Vrancea. Soluţia primei instanţe care s-a pronunţat în acest caz nu este definitivă şi va fi atacată cel mai probabil de procurori. Dumitru Avram a făcut nenumărate cereri pentru restituirea bunurilor care i-au fost ridicate la perecheziţii, în noiembrie 2011. Cererile formulate în faza anchetei penale au fost respinse, mai ales că bunurile urmau a fi expertizate pentru a se vedea dacă sunt originale. Verificările au dovedit că acestea sunt “de firmă”, ca atare magistraţii au dispus “restituirea către inculpat a tuturor bunurilor ridicate din imobile, cu ocazia percheziţiilor domiciliare”, după cum se mai indică în pronunţarea instanţei. Procurorii l-au trimis în judecată pe Dan Parfum susţinand că, timp de opt ani, din 2004 şi pană în 2011, ar fi comercializat marfă în valoare de 228.000 lei, suma la care s-a şi stabilit un prejudiciu în dauna statului prin neplata impozitelor. La percheziţiile din 2011, anchetatorii i-au ridicat acestuia peste 2.000 de parfumuri, cosmetice şi diverse obiecte de îmbrăcăminte şi încălţăminte, suspectand şi că ar fi falsificate. Pe 24 septembrie 2012, Avram a fost reţinut pentru 24 de ore, după ce procurorii l-au acuzat de spălare de bani şi de evaziune fiscală. Atat la fond cat şi în recurs, judecătorii au respins propunerea de arestare preventivă formulată de Parchet. După sentinţa de ieri “Dan Parfum” spune că va merge “pană la capăt împotriva abuzurilor comise de anchetatori”. Aşa cum spuneam mai sus, Cauza este supusă apelului care se va judeca la Curtea de Apel Galaţi. (Gabriel SAVA)


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 5

Adaugă comentariu
Armani Ion zis Parfum, acum 1688 zile, 1 ora, 41 minute, 2 secunde
Dupa capul meu, judecatorii "spun "doar ca avem niste procurori care nu sunt in stare sa dovedeasca ca nea "parfum" a inselat statul. De ce e nevoie in cazul asta? De un client citeste integral
, acum 1688 zile, 1 ora, 48 minute, 58 secunde
Avea cumva factura pentru marfa???? emitea bon cand se cumpara de la el??? Acesti judecatori, cu parere de rau , ar trebui demisi...... Credem ca unii judecatori din Focsani sunt.....( las de citeste integral
dan, acum 1688 zile, 3 ore, 21 minute, 42 secunde
judecatori hoti si nesimtiti
danb, acum 1688 zile, 11 ore, 32 minute, 58 secunde
Deci avem urmatoarele date; domnul Parfum a vandut diverse obiecte fara sa aiba legal acest drept, fara nicio autorizatie, forma de presoana juridica, nimic, si fara sa plateasca niciun impozit la citeste integral
eu, acum 1688 zile, 11 ore, 36 minute, 53 secunde
cate parfumuri ai dat sa scapi de puscarie clientilor tai de la justitie?tara hotilor!!!!!!!cei care muncesc cinstit abia isi duc zilele iar cei ce fura au justitia la citeste integral
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.