Educație

Decizie definitivă a judecătorilor în favoarea fostului „general” al IŞJ

Ziarul de Vrancea
28 oct 2012 1733 vizualizări
Profesorul Iordache Bostan a obţinut anularea calificativului „nesatisfăcător” pentru activitatea profesioanală. Reprezentanţii MECTS vor trebui, cel mai probabil, să-i reevalueze activitatea fostului „general” al IŞJ

Iordache Bostan, fostul inspector general al Inspectoratului Şcolar Judeţean Vrancea, a obţinut în justiţie anularea actului privind evaluarea activităţii profesionale pentru perioada 1 septembrie 2009- 31 august 2010, printr-o decizie definitivă şi irevocabilă a judecătorilor de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. “Decizia nr. 3839/02.10.2012. Respinge recursul declarat de Ministerul Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului împotriva Sentinţei nr. 190 din 16 iunie 2011 a Curţii de Apel Galaţi – Secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat. Irevocabilă”, se arată în sentinţa dată de judecătorii ÎCCJ la începutul acestei luni. Sentinţa judecătorilor ÎCCJ vine după ce şi judecătorii secţiei de contencios administrativ a Curţii de Apel Galaţi i-au dat caştig de cauză fostului inspector general al IŞJ Vrancea, anul trecut în luna iunie, cand au dispus anularea raportului de evaluare a activităţii profesionale a lui Iordache Bostan. Calificativul, contestat ulterior în instanţă, a fost acordat după două alte calificative de “foarte bine” pe care profesorul Bostan le-a obţinut, şi în condiţiile în care adjuncţii săi, Stan Rogoz şi Maria Lupu, au avut o activitate apreciată cu “foarte bine” de către reprezentanţii MECTS. “Nu se poate ca, după ani de zile în care eşti apreciat cu “foarte bine”, să primeşti din senin un calificativ atat de slab. Mai mult decat atat, eu nici măcar nu am fost invitat la discuţiile care s-au purtat cu membrii comisiei de evaluare, totul s-a întamplat după ce fusesem demis”, ne-a precizat, la momentul respectiv, profesorul Iordache Bostan.

De partea fostului şef al IŞJ Vrancea pare să fie şi actualul inspector general. “Nu cred că trebuia să primească “nesatisfăcător”. Atat timp cat tot inspectoratul a primit calificativul “foarte bine”, şeful instituţiei nu putea să primească mai puţin că doar nu a lucrat singur”, ne-a declarat inspectorul general al IŞJ, Vasilica Zaharia. Decizia judecătorilor ÎCCJ obligă, cel mai probabil, reprezentanţii MECTS la reevaluarea activităţii profesionale a lui Iordache Bostan pentru perioada 1 septembrie 2009- 31 august 2010. (M. VLĂDESCU, G. SAVA)

 

 


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 2

Adaugă comentariu
pt cei ce pun calificative, acum 1869 zile, 6 ore, 58 minute, 21 secunde
daca bostan are nesatisfacator atunci 80% din profesorii de matematici ar trebui sa faca reconversie profesionala. acesta este rezultatul pt ca voi nu puteti face diferenta intre a fi om si dupa citeste integral
danb, acum 1869 zile, 12 ore, 46 minute, 17 secunde
Ce spune doamna Vasilica Zaharia este foarte logic pana la un punct dar avand in vedere rezultatele domniei sale in activitatea profesionala este de inteles aceasta scapare. Intr-adevar nu poate citeste integral
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.