DNA cere pedepse maxime pentru profii din dosarul “Şpaga la Bac”
Procesul în care 21 de persoane, cele mai multe cadre didactice, au fost trimise în judecată în dosarul denumit generic “Şpaga la Bac” 2008, s-a finalizat ieri, pentru trei dintre acestea cauza fiind însă disjunsă şi soluţionată deja pe fond şi în apel. La termenul de vineri, instanţa a mai audiat un martor, propus în apărare de profesoara Nicoleta Moise de la Colegiul Tehnic “Valeriu D. Cotea”. Profesoara, care a făcut parte din comisia de evaluare de la sesiunea din vară a Bacalaureatului din 2008, a explicat cum au decurs lucrurile privind corectarea şi recorectarea tezelor de la limba romană unde, din punctul ei de vedere, nu au fost probleme. Unul dintre cei doi apărători ai primarului de la Panciu, Ion Petre, au susţinut în mai multe randuri, la termenul de ieri, amanarea cauzei pentru că unul dintre cele nouă volume de urmărire penală lipseşte de la dosarul cauzei. Acesta cuprinde acuzaţiile aduse la adresa celor trei profesori de la Adjud, Constantin Constantinescu, Daniela Diaconu şi Florenţa Orăşanu, şi se află la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, unde are termen în recurs pe 8 noiembrie.
Procurorul DNA a solicitat instanţei “condamnarea, fie şi cu suspendare” a inculpaţilor din acest dosar, asta după ce a solicitat pentru trei dintre profesorii acuzaţi completarea capetelor de acuzare cu cea de divulgare de informaţii nedestinate publicităţii. Procurorul a mai solicitat pedepse la nivelul maxim prevăzut de lege, avand în vedere aspectul social şi exemplul pe care îl va oferi societăţii un profesor care fraudează cel mai important examen din viaţa unui tanăr. Apărătorii au solicitat în schimb achitarea tuturor celor 18 inculpaţi, susţinand că din probele existente la dosar nu s-ar dovedi comiterea faptelor de corupţie, aşa cum au fost indicate în rechizitoriu de către DNA. Sentinţa a fost amanată cu zece zile, pentru a da apărătorilor posibilitatea de a depune concluzii scrise. (Gabriel SAVA)