Educație

Dosarul “Şpaga la Bac 2008” se apropie de final

Gabriel Sava
6 apr 2012 1423 vizualizări
Inculpaţii din acest dosar au încercat vineri recuzarea judecătorului pentru că s-ar fi antepronunţat u apărătorii a patru dintre inculpaţi au cerut şi expertizarea înregistrărilor telefonice

Un nou termen a avut ieri loc în dosarul denumit generic “Şpaga la Bac 2008”, în care au fost trimişi în judecată iniţial, 21 de inculpaţi pentru comiterea mai multor infracţiuni de corupţie. Apărătorii din acest dosar au încercat să mai cîştige timp şi au solicitat recuzarea judecătorului de şedinţă, Costică Diţă, pe motiv că s-ar fi antepronunţat în ceea ce priveşte cauza disjunsă privindu-i pe cei trei profesori adjudeni care au recunoscut faptele, aşa cum au fost ele descrise în rechizitoriu. Cererea a fost respinsă de un alt complet, aşa că procesul a continuat cu audieri. Ultimul martor din lucrări, respectiv Eusebiu Cosmin Tecuceanu, care a finalizat cele 12 clase la liceul din Panciu, a fost audiat de instanţă. Procurorii anticorupţie au reţinut în materialul de urmărire penală că tînărul a făcut demersuri pentru “a-şi aranja” mai multe examene, moment în care, prin intermediul inculpatului Ion Bolocan, tatăl unui coleg de-al său, a remis în total suma de 1300 euro pentru că a promovat examenele de limba romană- scris şi oral, matematică- scris şi examenul la informatică. Conform anchetatorilor, sumele ar fi ajuns la profesorul Anca Alexandrescu, care le-ar fi împărţit la rîndul său profesorilor examinatori. La instanţă, tînărul a susţinut că îşi menţine declaraţiile date în cursul urmăririi penale. Acesta a precizat că nu ar fi denunţat faptele dacă nu ar fi fost chemat la audieri de procurorii de la DNA Galaţi. La finalul şedinţei, apărătorii a patru dintre inculpaţi au solicitat expertizarea înregistrărilor audio ale convorbirilor telefonice purtate de învinuiţi. Discuţia a fost prorogată pînă la termenul următor, respectiv pînă pe 10 mai, cînd la dosar se vor depune înscrisuri din care să rezulte clar obiectivele expertizei şi motivarea acesteia. (Gabriel SAVA)


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 4

Adaugă comentariu
generatia 2008, acum 2238 zile, 16 ore, 13 minute, 53 secunde
Dosare de genu acesta ar trebui sa se faca pentru fiecare sesiune de BAC. Multi ne ia fata cu bani si mai si suferim de pe urma lor. e trist.
Ulise Grosu, acum 2268 zile, 15 ore, 20 minute, 41 secunde
Pentru Doamna "Protest", Imi permit sa va fac precizarea ca este vorba de Justitia, Sistemului din Provincia Europeana Vrancea, deci nu despre "doamne judecatoare", asa cum fals citeste integral
Protest, acum 2269 zile, 5 ore, 49 minute, 43 secunde
Sub atentionarea introducerii unei actiuni de discriminare impotriva judecatoarelor Tribunalului Vrancea rugam pe doamnele judecatoare fie sa faca Striptease in fata tuturor justitiabililor, fie sa nu citeste integral
Ulise Grosu, acum 2269 zile, 13 ore, 4 minute, 46 secunde
Este mai mult decat jenat, ca in Romania profesorii sunt considerati cei mai corupti. Desi PDL-ul mioritic de Vrancea a dispus ca eu nici macar profesor suplinitor sa nu mai pot fi in Vrancea, citeste integral
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.