Educație

Fostul număr 2 din IPJ Vrancea rămâne sub control judiciar

Gabriel Sava
3 mai 2017 1118 vizualizări
Decizia este definitivă şi a fost luată de Curtea de Apel Galaţi

Magistraţii gălăţeni au dat un verdict final în cazul solicitării depuse de Tomiţă Păvăloiu, fost comisar şef şi ex adjunct al inspectorului şef al poliţiei vrâncene. "Respinge, ca nefondată, plângerea formulată, în temeiul art.213 Cod procedură penală, de inculpatul Păvăloiu Tomiţă împotriva ordonanţei nr.186/P/2015 din 19.04.2017 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Galaţi. Obligă inculpatul la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, către stat. Definitivă", este decizia judecătorilor de la Galaţi. Pe 19 aprilie DNA a dispus măsura controlului judiciar. Fostul comisar şef a contestat-o, iar cauza a ajuns pe rolul Tribunalului Vrancea. Tomiţă Păvăloiu este cercetat penal pentru trafic de influență, după cum au precizat procurorii anticorupţie printr-un comunicat de presă transmis pe 19 aprilie. Conform materialului de presă, ”Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Galaţi au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și luarea măsurii controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 19.04.2017, a inculpatului Păvăloiu Tomiță, la data faptei adjunct al șefului I.P.J. Vrancea, sub aspectul săvârşirii infracţiunii trafic de influență”. Procurorii au precizat şi care sunt obligaţiile inculpatului în perioada în care se află sub control judiciar, principalele fiind interdicțiile de a părăsi țara și de a comunica, direct sau indirect, cu părțile din dosarul penal în care este cercetat fostul comisar șef. Plângerea lui Tomiţă Păvăloiu a fost înregistrată la data de 21 aprilie, când a fost, de altfel, şi primul termen în acest dosar. Fostul adjunct a solicitat recuzarea judecătorului Măndica Badiu, cerere care a fost respinsă ca nefondată. Următorul termen a fost stabilit în cursul zilei de miercuri, 26 aprilie, la care instanța a decis declinarea competenței. Cauza a ajuns astfel la Curtea de Apel unde a primit soluţia definitivă marţi.  

 

Cercetat pentru o şpagă de 250 euro

 

Tomiţă Păvăloiu este acuzat că a pretins și primit 250 euro pentru a ”aranja” un dosar penal pentru conducere sub influența alcoolului. Procurorii  spun că totul a pornit de la un demers făcut în octombrie 2014. ”În cursul lunii octombrie 2014, inculpatul Păvăloiu Tomiță, în calitate de  adjunct al șefului I.P.J. Vrancea, a pretins și primit de la o persoană suma de 250 euro. În schimbul acestor bani, inculpatul a promis că va interveni la Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea, pentru a-i determina pe magistrați să pronunțe o soluție de netrimitere în judecată într-un dosar în care persoana respectivă era cercetată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe”, se indică în comunicatul procurorilor anticorupție de la momentul la care s-a dispus instituirea măsurii controlului judiciar. (G. SAVA) 

 

 


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.