Educație

Nici un profesor corector sanctionat dupa bac

Camelia Stănilă
26 iul 2007 454 vizualizări
Desi 6 lucrari au depasit diferenta de 1,50 puncte la contestatii, doar 3 au trecut si printr-o a treia evaluare, cum cere metodologia u cazul elevei Oana Conduraru de la Panciu a mai fost aminat pentru citeva zile

Nici un profesor corector nu a fost sanctionat de conducerea Inspectoratului Scolar, dupa ce contestatiile de la bacalaureat au scos la iveala diferente mai mari de 1,50 puncte, cit permite metodologia. Marti, comisia judeteana de bacalaureat a luat in discutie cele 6 cazuri aparute in Vrancea, insa masurile disciplinare au lipsit. Si asta pentru ca la 3 din cazuri s-a constatat ca nici comisia de la Braila nu si-a facut treaba, neefectuind o a treia corectura, cum prevad normele in domeniu. Surprinzator, toate cele trei cazuri au aparut la matematica, la elevi care abia dupa contestatii au reusit sa promoveze proba, ceea ce lasa loc la speculatii despre anumite interventii. In urma recorecturii, notele au crescut de la 3,70 la 6,10, respectiv de la 3,40 la 5, in doua cazuri. Cum nota de la contestatii nu a fost certificata de o a treia comisie de evaluare, reprezentantii ISJ Vrancea au decis ca nu au motive sa se indoiasca de profesorii vrinceni, care se pare ca sint nume recunoscute pe plan local. "Nu avem cum sti care din comisii are dreptate. Vom sesiza oficial ISJ Braila despre faptul ca nu s-a respectat metodologia", a precizat inspectorul general adjunct Iordache Bostan, presedintele comisiei judetene de bacalaureat. O situatia similara a aparut si la romana, unde o nota de 3,35 a urcat la 5, aceeasi nota de trecere fiind acordata si de a treia comisie. Astfel, diferenta de 1,65 puncte a asigurat promovarea bacului. Cum este vorba de o disciplina subiectiva, inspectorii au incercat sa justifice diferenta prin indulgenta profesorilor braileni, considerind ca moralitatea dascalilor vrinceni care au evaluat lucrarea nu poate fi pusa la indoiala. Daca in acest caz nu s-a aplicat nici o sanctiuni, la fel s-a procedat, prin extindere, si cu o alta lucrare la matematica, care avea o diferenta de 1,60 puncte. La prima corectura evaluarea a fost facuta la 7,65, dupa care la contestatii au aparut note de 9,35, respectiv 9,25, aceasta din urma fiind finala. Desi o astfel de diferenta nu poate fi explicata cu usurinta la o disciplina exacta, reprezentantii ISJ au considerat ca nu pot lua masuri diferite in doua cazuri similare. Cit priveste cazul Oanei Conduraru de la Liceul "Ioan Slavici" Panciu, care a luat la contestatii 3,80, fata de 8,40 cit avea initial, rezolvarea acestuia a mai fost aminata pina pe 27 iulie, cind se intoarce din concediu profesoara Elena Soare, metodist si membru in comisia nationala de evaluare la limba latina. Potrivit adjunctului Iordache Bostan, comisia de bacalaureat a certificat ca nu au existat deficiente la constituirea comisiilor de evaluare la limba latina, profesorii de liceu fiind in incompatibilitate de a corecta in respectivul centru. De altfel, s-a pus si problema lipsei de cadre didactice calificate la limba latina. Potrivit reprezentantilor ISJ, cele doua profesoare de gimnaziu care au corectat teza Oanei Conduraru sint calificate pentru limba latina, au studii superioare si au mai predat aceasta disciplina la clasa. (Camelia STANILA)


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.