Economic

Instanţa ia act de dovezile potrivit cărora Moşia Vladnic pentru Duţă are doar 300 ha

Iulia Crețu
21 iun 2013 2038 vizualizări
Judecătoria Adjud a fost de acord să se ia în calcul anumite documente de arhivă care fac referire la suprafaţa Moşiei Vladnicul. “Au fost reconstituite suprafeţe mai mari decat cele trecute abuziv în proprietatea statului”, spune instanţa

Silvicultorul boier Gică Duţă îşi vede pădurea împuţinandu-se. Asta pentru că instanţa de la Adjud a fost de acord să se ia în calcul anumite documente de arhivă care fac referire la suprafaţa Moşiei Vladnicul, de la Tănăsoaia, pădure cerută în justiţie de social democratul Gică Duţă, membru în Consiliul de Administraţie al Romsilva. Potrivit instanţei, Duţă nu ar avea dreptul decat la 300 ha pădure, pe care le-a cumopărat cu acte de vanzare – cumpărare. “Conform extrasului eliberat de Direcţia Judeţeană Galaţi a Arhivelor Naţionale, Cristofil Constantin figura în anul 1948 în «Tabelul de toţi locuitorii care au pămant arabil, vie, etc de la 5 ha în sus» cu 300 ha pădure. Practic, aceasta este ultima informaţie anterioară colectivizării cu privire la întinderea pădurii deţinute în proprietate de autorul petentei. Prin hotărarea nr. 35/11.05.2006 a fost validat dreptul de proprietate al petentei Cristofil Denisa Ileana pentru suprafaţa de 290 ha pădure, după ce acesteia îi fusese deja reconstituit dreptul de proprietate cu privire la încă 10 ha pădure potrivit Legii 1/2000. Înscrisurile pe care revizuenta şi-a întemeiat cererea sunt determinante pentru soluţia în cauză, că în analiza lor rezultă o altă situaţie de fapt decat cea avută în vedere de instanţă în pronunţarea sentinţei civile nr. 907/2009, motiv pentru care urmează a admite cererea de revizuire, a schimba sentinţa menţionată şi pentru considerentele sus-expuse, a respinge plangerea formulată de petenţii Cristofil Denisa Ileana şi Duţă Gică ca nefondată”, se arată în decizia instanţei în dosarul nr. 149/173/2012. Totodată, se mai arată şi că “au fost reconstituite suprafeţe mai mari decat cele trecute abuziv în proprietatea statului”.

La 1941, Vladnicul mai avea 590 ha, din care s-a mai înstrăinat

Potrivit documentelor descoperite la Arhivele Statului, Moşia Vladnicul a pornit de la suprafaţa deţinută între anii 1877-1944, de 1.774,50 ha teren şi scăzand din aceasta suprafeţele înstrăinate de Maria Plagino în ultimii ani ai vieţii sale. Pornind de la concluziile raportului de expertiză întocmit în cauză de expertul în topometrie Ovidiu Pătraşcu, coroborat cu planul moşiei Vladnicul, instanţa a reţinut că suprafaţa de teren cu vegetaţie forestieră care trebuie să fie reconstituită petentei este de 1.484,50 ha, din care 515,70 ha pe vechiul amplasament, iar diferenţa din alte suprafeţe ale UP IV Homocea. Din aceste suprafeţe au fost scăzute două suprafeţe de 42 ha, respectiv 10 ha teren pădure, care au fost vandute către Cristian P. Petrescu şi Chirvăsuţă Ion, ajungandu-se la suprafaţa finală de 1.422,50 ha, care a fost reconstituită petentei. Totuşi, în 1941, Moşia Vladnicul figurează în acte cu o suprafaţă şi mai mică, semn că proprietarii de atunci au mai vandut din teren. “Instanţa reţine ca element de referinţă în aprecierea întinderii Pădurii Vladnicul la nivelul anului 1941 suprafaţa înscrisă în contractul de ipotecă, adică 590 ha. De la această suprafaţă urmează a se porni ca bază de calcul a întinderii pădurii care se mai afla în patrimoniul Mariei Plagino la data decesului acesteia”, mai arată Sentinţa Civilă nr. 602/2013 a Judecătoriei Adjud. Gică Duţă are de rezolvat nu doar acest dosar în instanţă, dar trebuie să lămurească şi pe ce criterii a fost sprijinit de PSD pentru a accede în Consiliul de Administraţie de la Romsilva, instituţie de la care cere păduri în nordul judeţului Vrancea. (Iulia CREŢU)


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 7

Adaugă comentariu
M.B alias AkO, acum 1608 zile, 16 ore, 5 minute, 32 secunde
Din punctul meu de vedere acest "OM" nu are de ce sa predea la UNIVERSITATEA BIOTERRA DIN FOCSANI...daca a facut atatea nelegiuiri elevii de acolo ce pot invata de la el? dar profesorii citeste integral
lotus, acum 1608 zile, 7 ore, 55 minute, 14 secunde
1. Duta preda la elevi ...? 2. Ce asistent universitar poate tine cursuri la Facultate? 3.Mai studiati inainte de a comenta.
M.B alias Ak0, acum 1607 zile, 20 ore, 22 minute, 50 secunde
Ia dute prietene si intereseaza-te...eu m-am interesat destul.Stiu despre ce e vb ca si eu predau acolo
aurelian, acum 1608 zile, 19 ore, 45 minute, 40 secunde
Daca sint invatati sa cistige fara prea multa munca si prin tot felul de tertipuri de a fenta justitia, care, in acest caz, este in curtea lor, acesti hapsini cuscri fiind, sfideaza bunul simt si ma citeste integral
, acum 1608 zile, 21 ore, 44 minute, 51 secunde
sub protectia si la indemnul acestui "specialist silvic" din gruparea lui bombonel si portofel s-au furat padurile si dezvelit muntii. nu va mai satura dracu de imbogatire prin furat ,rusine citeste integral
cititor, acum 1609 zile, 13 ore, 37 minute, 46 secunde
sunteti plini de ura si rautate. stiti ce sunteti , voi ce postati astfel de mesaje? niste mizerabili! se spune ca omul este ceea ce gandeste, ceea ce vorbeste,ceea ce mananca....si cum voi citeste integral
, acum 1608 zile, 19 ore, 35 minute, 56 secunde
Vai, Familia a reactionat! Hotii trebuie sa stea la parnaie, nu sa conduca.
troscau, acum 1609 zile, 9 ore, 43 minute, 10 secunde
Cititorule, manca-ne-ai copacul!
Emy, acum 1609 zile, 19 ore, 21 minute, 59 secunde
bun bun, deci el a facut fals in declaratii si a cerut mai mult decat avea dreptul. Ce fac instanta si organele legii in privinta asta? Adica daca eu maine ma duc si trec strada pe rosu imi iau citeste integral
emy, acum 1609 zile, 19 ore, 32 minute, 39 secunde
Maharul de Cel Mare este o rusine si o greseala pentru politicul Vrancean. Acest libidinos nu trebuia sa ajunga la banii publici pentru ca dupa el se trag nereguli de pe cand conucea alte unitati.
emy, acum 1609 zile, 15 ore, 23 minute, 8 secunde
ar fi dragut din partea ta sa folosesti totusi un alt nume ca dupa crede lumea ca am dat in bolile lui ulise :P
, acum 1609 zile, 21 ore, 5 minute, 40 secunde
de parca nu se intelege ca ceea ce se intampla este pur si simplu un atac la patrimoniul statului roman. Se folosesc toate mijloacele, inclusiv cele de pretectie a Consiliului Judetean Vrancea, citeste integral
sorin, acum 1609 zile, 14 ore, 58 minute, 47 secunde
Trebuie Duta sa lase ceva copilului mostenire. Si cum a muncit la padure, padure sa fie. Mai ales ca acum si cuscru poate sa contribuie la pricopseala acestuia. Acestea dupa miros cred ca s-au citeste integral
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.