Economic

La închisoare din cauza funcţiei şi a prejudiciului mare

Ziarul de Vrancea
19 dec 2012 619 vizualizări
Judecătorii au făcut publice motivele arestării directorilor BRD Nanu şi Martiş împlicaţi în cazul fraudelor bancare

Curtea de Apel Bucureşti (CAB) arată, în motivarea arestării preventive a directorilor BRD Adrian Martiş şi Andrei Nanu, că eliberarea acestora poate crea o reacţie socială negativă, prin prisma funcţiilor deţinute de aceştia şi a prejudiciului uriaş provocat. CAB a dat publicităţii, miercuri, motivarea deciziei prin care a emis mandate de arestare preventivă pentru 29 de zile pe numele directorilor BRD Adrian Martiş şi Andrei Nanu, în dosarul fraudelor bancare estimate la 85 de milioane de euro. În documentul citat, instanţa notează că "în ce-i priveşte pe Adrian Martiş şi Andrei Mihail Nanu, avand în vedere amploarea activităţii infracţionale, poziţia pe care au ocupat-o în BRD, faptul că s-au folosit de funcţia pe care o deţineau, avand în vedere legătura cu ceilalţi membri ai grupării, contribuţia determinantă la producerea prejudiciului, faptul că au urmărit obţinerea pe nedrept a unor sume de bani ce proveneau din contractele de creditare, se apreciază că fapta prezintă o gravitate deosebită şi, date fiind elementele mai susmenţionate, lăsarea în libertate a acestora este de natură să creeze o reacţie socială negativă". Fără a fi vorba despre funcţia de exemplaritate, care este specifică pedepsei, şi nu unei măsuri preventive, şi în acord cu jurisprudenţa CEDO, ţinand cont de gravitatea deosebită a faptei, de calitatea inculpaţilor şi de prejudiciul impresionant cauzat uneia dintre băncile cele mai importante din Romania, "se apreciază că lăsarea lor în libertate ar pune sub semnul îndoielii capacitatea instituţiilor statului de a avea o reacţie promptă şi adecvată faţă de fapte penale de acest gen", mai notează instanţa, în motivare. Drept urmare, CAB consideră că "lipsa antecedentelor penale nu este de natură a determina concluzia lipsei de oportunitate a privării de libertate". "Pe de altă parte, modalitatea în care inculpaţii au acţionat - în dispreţul normelor ce reglementează activitatea bancară şi prin influenţarea factorilor de decizie de la nivelul conducerii BRD Societe Generale - pune în evidenţă şi riscul reluării activităţii infracţionale", mai arată judecătorul CAB ce a decis arestarea celor doi. Referitor la Andrei Suditu, arată judecătorul, "se au în vedere poziţia importantă pe care a ocupat-o în grupul infracţional, numărul mare al actelor materiale, contribuţia importantă la producerea prejudiciului, ceea ce conturează existenţa pericolului pentru ordinea publică, inclusiv prin riscul reluării activităţii infracţionale, avand în vedere că inculpatul este cunoscut cu antecedente penale, fiind condamnat anterior inclusiv pentru săvarşirea infracţiunii de înşelăciune". "Din aceste motive, se apreciază că atitudinea de recunoaştere manifestată de inculpat nu are un caracter preponderent faţă de celelalte aspecte mai susmenţionate, pentru a putea justifica lăsarea sa în libertate. Nu este aplicabil nici principiul egalităţii de tratament juridic, avand în vedere amploarea activităţii infracţionale şi antecedenţa penală a acestuia", mai arată instanţa. Procurorii acuză o fraudă de 85 milioane de euro în dosarul în care au fost arestaţi cei doi directori BRD.





În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.