Economic

Cum îşi face Toma de la Veritas parloage cu fonduri europene

Mihai Boicu
7 iun 2012 4801 vizualizări
Producătorul de şampanie de la Panciu a vrut să pună vie nouă pe 13 hectare, cu bani europeni, 16.000 de euro pe hectar, dar suprafaţa a rămas în paragină u prin oraş au apărut zvonuri că cineva a băgat banii în buzunar u directorul Veritas SA Panciu susţine că butaşii puşi de firma angajată nu s-au prins, dar după ce APIA a plătit lucrarea u unul dintre proprietari spune că de fapt nu s-a plantat nimic u întamplător sau nu, firmele implicate în afacerea reconversiei viticole au intrat în faliment

La producătorul de şampanie din Panciu sunt suspiciuni în privinţa modulului în care s-au utilizat fondurile europene pentru reconversia unor suprafeţe de viţă de vie. Directorul Veritas SA susţine că viţa de vie plantată de firma angajată să facă reconversie pe 13 hectare s-a uscat, dar după ce ce Agenţia pentru Plăţi şi Intervenţie în Agricultură (APIA) ar fi dat banii. Pe de altă parte, unul din proprietari arată că pe cele trei hectare de vie pe care le-a dat în arendă nu s-a plantat nimic în locul viei scoase şi intenţionează să înceapă demersurile pentru a-şi recupera paguba. Directorul sucursalei APIA a afirmat că pentru lucrările încheiate pană în 2010 Veritas SA a primit fondurile solicitate pentru reconversie şi că nu există nicio posibilitate de a păcăli UE.


Veritas SA Panciu se află pe muchie de cuţit, deoarece îşi joacă ultima carte, cea a reorganizării judiciare în cadrul procedurii de insolvenţă declanşate anul trecut. Pe acest fond, au început să apară şi diverse zvonuri despre situaţia producătorului de şampanie, mai ales de la foşti angajaţi nemulţumiţi. Unul dintre acestea este că Veritas ar fi primit fonduri pentru reconversie de la APIA, în schimb în locul viei nu ar fi nimic. Informaţia a fost confirmată parţial chiar de directorul societăţii, Adrian Toma, care susţine că pe o suprafaţă de 13 hectare s-a ales praful, dand vina pe societatea angajată să realizeze această operaţiune. “Reconversia s-a făcut cu o societate care trebuia să predea investiţia la cheie, societate care nu şi-a îndeplinit cauzele contractuale şi avem procedură de litigiu cu ea. Suprafaţa este în conservare pană la soluţionarea litigiului. În cauzele contractuale se prevede faptul că societatea predă investiţia la cheie, cu un procent de 98% din prindere. Respectiva firmă a avut un eşec de prindere, cu doar 30%. Avem un act adiţional prin care ne-au comunicat că în toamna anului 2011 şi 2012 vor replanta întreaga suprafaţă, dar nu au făcut nimic”, susţine directorul Adrian Toma de la Veritas.


Au luat banii şi au dat faliment


Foto:În timp ce unele vii de pe dealurile Panciului arată ca la carte, altele au fost abandonate

Practic, cele 13 hectare pe care ar fi trebuit să fie acum vie nouă sunt pîrloagă pentru că nu s-a mai făcut nimic. Firma angajată de Veritas în anul 2009, Paolo Consult, trebuia să realizeze investiţii pe două măsuri finanţe cu fonduri europene, una pentru plantarea de viţă de vie nouă, alta pentru suportul de susţinere, adică stalpi şi sarme. Întreg proiectul costa 16.000 de euro pe hectar, cea mai mare parte pentru replantare. Potrivit directorului Adrian Toma, firma angajată de Veritas şi-a luat banii pentru viţa de vie nouă plantată, chiar dacă doar o treime din ea s-a prins, după care procedura s-a stopat. Astfel, societatea s-a ales ales cu o parloagă “nouă” pe bani europeni.  Doar pentru schimbarea viţei de vie vechi cu una nouă suma acordată de UE este de aproximativ 13.000 de euro, ceea ce înseamnă că la Verias vorbim de peste 150.000 de euro. O parte din vie este a societăţii, iar altă parte a unor persoane fizice de la care a fost luată în arendă, potrivit directorul societăţii. “Procentul de prindere evoluează în timp şi nu are legătură cu plata. Firma şi-a luat banii şi solicităm în instanţă refacerea plantaţiei pe cheltuiala ei. O firmă din Panciu a păţit la fel, nu suntem primii. Au mai avut (Paolo Consult – n.r.) un eşec la Buzău, asta confirmă că materialul biologic a fost de calitate îndoielnică. Nici metoda de plantare nu a fost cea mai bună. Butaşii plantaţi au fost verzi o perioadă de timp, după care s-au prăbuşit dintr-o dată. Cand i-am scos din pămant am constatat că rădăcinile erau putrezite, au funcţionat doar cat au avut apă, nu s-au prins”, susţine directorul Veritas.


“Veritas nu a plantat nimic”, susţine un proprietar


Una dintre persoanele care au dat vie în arendă producătorului de şampanie este Şerban Dinu, din Roman, fost avocat, judecător şi procuror, originar din Panciu. Acesta contrazice o parte din declaraţiile făcute de directorul societăţii.  “Am încheiat un contract potrivit căruia Veritas trebuia să scoată via de pe 3 hectare cu Muscat Ottonel şi să replanteze. Au scos via şi nu au mai pus nimic în loc, au lăsat terenul liber. Am avut o promisiune că se va replanta în această primăvară, nu s-a întamplat acest lucru şi voi acţiona pentru a-mi recupera creanţa. Mie mi s-a spus că se va replanta cu fonduri europene. Eu am act constatator de la un expert judiciar din 2010 că nu s-a plantat nimic, nu că s-a uscat. Mai sunt proprietari în această situaţie. Directorul Toma mi-a spus că s-a plantat şi că nu a ieşit nimic, iar firma respectivă nu a fost plătită”, a declarat Şerban Dinu. Acesta spune că proprietarii sunt persoane în varstă, el însuşi avand 85 de ani, de aceea le este greu să facă demersuri în cazul în care li se încalcă drepturile. “Domnul director de la Veritas culegele roadele pe proporţie de 86%, iar nouă ne dă 14%. Nu ne-a muncit cum trebuie viile, care arată într-o stare jalnică, sunt aproape de sfarşit. Buruienile sunt mai înalte decat şpalierii, avem fotografii care dovedesc acest lucru”, susţine Şerban Dinu. Acesta riscă să rămană fără suprafaţa de vie dată în arendă, pentru că atat Veritas, cat şi firma angajată să facă reconversia sunt în faliment.

APIA spune că nu poate fi păcălită



Paolo Consult se află în faliment, într-un dosar deschis la Tribunalul Bucureşti, ceea ce pune sub semnul întrebării replantarea suprafeţei de 13 hectare de la Panciu. Veritas a pus vie nouă pe mai multe zeci de hectare în ultimii ani, potrivit informaţiilor noastre, chiar dacă APIA nu a vrut să dezvăluie această informaţie. “Pentru suprafeţele pe care le-au finalizat pană în 2010 au primit banii, iar pentru 2011  - 2012 nu mai avem solicitări de finalizare de la Veritas”, a declarat Petrache Riciu, directorul interimar de la APIA, care a preluat postul lăsat liber de prefectul Octavian Vieru. Riciu a precizat că pentru toate suprafeţele pentru care a depus plan de reconversie societatea are termen de trei ani pentru a realiza lucrările. Petrache Riciu spune că este imposibil ca cineva să păcălească APIA şi să ia bani pentru lucrări neefectuate, aşa cum s-a zvonit în cazul producătorului de şampanie din Panciu. “Se face recepţie şi se verifică cu gps-ul amplasamentul. Totul este foarte bine verificat şi nu se dau bani dacă nu este totul în regulă. Am avut controale şi controale de la UE, şi se efectuează verificări  în teren. În urmă cu caţiva ani mai erau persoane care încercau să ne păcălească pentru asigurări, dar după ce am folosit gps-ul nu s-a mai încercat”, a afirmat Petrache Riciu, şeful sucursalei APIA. (Mihai BOICU)

Faliment de 12 milioane de euro


Preluată de la Ministerul Agriculturii în toamna anului 2000, de către Adrian Toma, prin intermediul asociaţiei salariaţilor pe care o controla, cea mai cunoscută societate viticolă din Vrancea a ajuns în pragul dezintegrării. Aceasta în ciuda favorurilor primite de-a lungul anilor de la la stat. Chiar dacă a avut la dispoziţie un patrimoniu uriaş şi un brand pe măsură, construit în mai mult de 60 de ani, Veritas SA Panciu a intrat în procedura de insolvenţă anul trecut, iar datoriile cerute în instanţă de creditori se ridică la 12 milioane de euro. Cele mai mari sume le are de recuperat CEC Bank, peste 8 milioane de euro. La această oră, Veritas are 480 hectare de teren, din care o parte de la persoane fizice, o parte concesionate de la stat. Unii proprietari au solicitat rezilierea contractelor pentru că Veritas nu şi-ar fi îndeplinit obligaţiile contractuale. Adrian Toma susţine că însă, în unele cazuri Veritas a solicitat rezilierea contractelor din cauza viilor îmbătranite.


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 3

Adaugă comentariu
potirniche, acum 2020 zile, 10 minute, 41 secunde
mai adriane te ai facut cat un (cenzurat)......... ti a priit sampania
Din interior, acum 2354 zile, 19 ore, 47 minute, 9 secunde
Va spunem noi unde au ajuns banii...au ajuns la partidele de pocher jucate de acest umflat oribil, de acest lingau si libidinos!rusine!un manager mai prost ca acesta nu se putea!nepotismele isi spun citeste integral
gibilan, acum 2355 zile, 3 ore, 54 minute, 49 secunde
S-o frecati bine ! Nu vedeti ce fel a trecut criza peste el,iar dupa felul cum priveste viitorul pe sub okularyy de vedere il doare la basca de modul cum s-a derulat afacerea cu fondurile europene citeste integral
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.