Economic

BCR critica solutia instantelor din Vrancea

Gabriel Sava
17 feb 2012 8086 vizualizări
obligată să reducă dobînda cu mai bine de 8%, banca spune că justiţia ar fi fost nedreaptă u poziţia BCR vine pe fondul unei hotărîri definitive prin care un focşănean a desfiinţat contractul unui împrumut în euro

Departamentul de comunicare al Băncii Comerciale Romane a răspuns vineri unei solicitări a presei privind situaţia de la Focşani, unde sucursala BCR a fost obligată de instanţă să recalculeze dobînda de referinţă variabilă în Euribor, plus marja de 1,5%, şi să calculeze comisionul lunar de administrare la soldul creditor şi nu la întreaga valoare a creditului, de 22.000 euro. Practic, este primul caz în care instanţa a obligat BCR să aplice formula de calcul a dobînzii Euribor ^ 1,5%, ca urmare a reinterpretării clauzelor contractuale. Banca a criticat dur sentinţa magistraţilor de la Focşani. „Ne dăm seama de greutăţile prin care trec clienţii în această perioadă dificilă şi incercăm să găsim soluţii, în limitele legale şi financiare. Soluţia instanţei din Focşani sfidează însă logica economică şi ignoră o serie întreagă de soluţii irevocabile pronunţate deja de instanţele de judecată, inclusiv de Înalta Curte de Casaţie şi Justitie, care au reţinut corectitudinea argumentelor aduse de către BCR în apărarea sa”, au precizat oficialii băncii. De altfel, subiectul a fost preluat în presa centrală şi dezbătut pe larg în cursul zilei de vineri. Dacă unii au apreciat că soluţia dată de instanţa din Vrancea este temeinică, alţii au criticat-o pe argumente economice. „Astfel de decizii oricît de bune ar părea pentru populaţie, cred că sînt foarte periculoase pentru stabilitatea sistemului financiar. Dacă mîine ar fi un val de asemenea solicitări ale clienţilor, planurile de afaceri ale băncilor s-ar putea duce de rîpă, iar dacă acestea se duc de rîpă şi băncile nu mai pot finanţa economia sau (doamne fereşte!) dau faliment, atunci avem de pierdut cu toţii”, a comentat consultantul Gabriel Biriş, în cadrul unei emisiuni de la Romania TV. BCR a mai precizat că dobînda stabilită în urma calcului dispus de instanţă este mai mică decît cea acordată de bancă la depozite, ceea ce ar duce la dezechilibru. „Este ilogic să forţezi un agent economic să vîndă un produs sub costurile sale de finanţare. Este absurd, ca banca, să fii forţată să dai un credit cu dobînda mai mică decît dobînda la depozit, adică să produci pierdere. (…) Decizia instanţei din Focşani, prin principiul aplicat (dobînda creditului mai mică decît dobînda la depozite) subminează acest rol simplu al băncii. Aplicarea aceleiaşi logici la nivel de sistem bancar ar duce imediat la neputinţa de a mai finanţa întreaga economie. Deplîngem lipsa de înţelegere a regulilor economice simple de către instanţa judecătorească din Focşani şi continuăm să rămînem alături de clienţii noştri care au nevoie de ajutor”, au mai precizat reprezentanţii BCR într-un comunicat de presă. 


Traian Ţoca a contestat în instanţă mai multe clauze abuzive


Reamintim că focşăneanul care a învins sistemul bancar în justiţie, obţinînd luna trecută o decizie definitivă şi irevocabilă, se numeşte Traian Ţoca şi a luat în 2007 un împrumut de peste 20.000 euro, cu dobîndă variabilă începînd din cel de-al doilea an. După apariţia actului normativ care combate clauzele contractuale din contractele de împrumut, respectiv în 2010, acesta a acţionat în judecată sucursala BCR Focşani. Ca urmare a denunţării contractului de împrumut, focşăneanul a solicitat judecătorilor ca banca să recunoască contractul ca fiind unul ipotecar, chiar dacă instituţia de credit schimbase denumirea şi încadrarea. De asemenea, a cerut să facă interpretarea dobînzii de referinţă variabilă în Euribor plus marja de 1,5%, să restituie comisionul de acordare şi a comisionului de urmărire riscuri, precum şi să elimine celelalte clauze abuzive (majorarea dobînzii fără accept) şi modul de penalizare prin declararea creditului scadent. Instanţa a dat curs parţial cererilor lui Traian Ţoca şi a dispus ca banca să rectifice dobînda la Euribor plus 1,5 puncte procentuale iar comisionul de administrare lunar al creditului să fie de 0.05% din valoarea soldului şi nu a contractului iniţial, care însemna o sumă fixă de 11 euro lunar. Mai mult, Traian Ţoca s-a reprezentat singur în instanţă, fără să-şi angajeze avocat. Focşăneanul i-a îndemnat şi pe alţi cetăţeni nemulţumiţi de clauzele din contractele de credit să se adreseze justiţiei pentru a plăti mai puţin. (Gabriel SAVA)


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 4

Adaugă comentariu
nono coco, acum 2006 zile, 10 ore, 42 minute, 51 secunde
De ce in alte tari UE bancile s-au raliat la situatia economica si nu au ajuns in faliment si in Romania nu e posibil, Cred ca trebuie sa invete sa isi respecte clientii, citeste integral
un contribuabil, acum 2006 zile, 11 ore, 53 minute, 57 secunde
Nu am de unde sa stiu daca solutia data este corecta sau nu, ar trebui sa cunostem ceea ce sta in spatele actiunii, sa vedem toate documentele, insa un lucru va pot spune sigur si asta din proprie citeste integral
Dragu Dorin, acum 2006 zile, 13 ore, 57 minute, 41 secunde
Sistemul bancar de astazi, (nu ma refer numai la ROMÂNIA), speculaţia şi corupţia conduc la distrugerea societaţii.
bay-bek, acum 2006 zile, 14 ore, 39 minute, 58 secunde
Acum au inteles si bancherii BCR ca in Vrancea unii magistrati dau solutiile in functie de care jumatate a creierului o folosesc pentru a decide iar din aceasta cauza spete identice in zile diferite citeste integral
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.