Economic

MYO-O sesizeaza Concurenta cu privire la privatizarea Tractorul Brasov

Ziarul de Vrancea
13 dec 2005 321 vizualizări
Compania MYO-O a sesizat Consiliul Concurentei cu privire la modul in care Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului (AVAS) administreaza procesul de privatizare la Tractorul Brasov, informeaza un comunicat al firmei.

"In urma ultimelor demersuri si declaratii din partea AVAS legate de privatizarea SC

UTB Brasov, in calitatea noastra de ofertant in cadrul licitatiei privind preluarea pachetului

majoritar de actiuni detinute de stat la aceasta companie si deci de participant implicat direct

in procesul de privatizare, am hotarit sesizarea Consiliului Concurentei pentru practici

neconcurentiale din partea AVAS", se precizeaza in comunicat.

Reprezentantii MYO-O arata ca AVAS "este responsabila pentru schimbarea regulilor

in timpul jocului", invocind faptul ca disponibilizarea a 1.455 de angajati ai Tractorul Brasov in

plin proces de privatizare este "de natura sa genereze un avantaj evident in favoarea

ofertantului ramas in cursa si sa ridice suspiciuni asupra modului in care se poarta negocierile

finale".

Oferta pe care MYO-O a depus-o pentru preluarea producatorului de tractoare

prevedea pastrarea intregului numar de angajati. "In aceasta situatie, masura luata de catre

AVAS, fiind ulterioara selectarii, a indus constructia unui pachet de oferta adaptat unei situatii

diferite", adauga comunicatul.

"O eventuala disponibilizare de personal la Tractorul Brasov este firesc sa se

realizeze nu prin cheltuiala de la bugetul de stat, ci prin asumarea acesteia de catre investitor.

Daca totusi aceasta disponibilizare era necesara, ea trebuia facuta inainte de inceperea

procesului de privatizare, in asa fel incit toti ofertantii sa beneficieze de aceleasi conditii", a

declarat Ion Radulea, presedintele MYO-O.

El a mai spus ca se "vehiculeaza in presa" ca se poarta negocieri cu autoritatile locale

pentru stergerea datoriilor UTB catre acestea, fapt ce va schimba si mai mult situatia

companiei si va favoriza viitorul proprietar.

"Putem presupune in aceasta situatie ca ofertantul ramas in competitie a conditionat

preluarea UTB de anumite facilitati din partea autoritatilor, lucru interzis clar de caietul de

sarcini", precizeaza Radulea.

Presedintele MYO-O adauga ca AVAS privatizeaza astfel o cu totul alta societate

decit cea care a fost scoasa la privatizare in urma cu citeva luni.

"De asemenea, nu putem sa trecem cu vederea similitudinile cu incercarea

anterioara de privatizare a UTB. Daca in anul 2002 compania Landini a fost favorizata si

ulterior selectarii s-a procedat la negocieri ce au schimbat structura UTB, fara a se ajunge la

un rezultat, observam ca si la actualul proces de privatizare se favorizeaza un investitor

strain, institutii ale statului facind consideratii pe marginea calificarii ofertantilor. Si aceste

declaratii, fiind anterioare deciziei finale AVAS, pot fi considerate o imixtiune neconforma cu

principiile economiei de piata", mai spune Radulea.

Firma MYO-O a depus si la AVAS, in data de 15 septembrie, o contestatie prin care

a solicitat lamuriri privind selectia candidatilor pentru preluarea societatii Tractorul Brasov,

considerind ca institutia a analizat defectuos cealalta oferta, a firmei indiene

Mahindra&Mahindra, si ca a aplicat defectuos grila de punctaj.

Eliminata din cursa pentru privatizarea Tractorul, MYO-O sustine ca oferta

Mahindra&Mahindra nu a fost corect analizata la capitolul investitii pentru protectia mediului si

la conditionalitatea ofertei.

In plus, reprezentantii companiei au sustinut, la acea data, ca oferta financiara

prezentata de MYO-O o depaseste de peste doua ori pe cea facuta de celalalt competitor.

In planul de afaceri inclus in oferta tehnica, MYO-O si-a asumat investitii in valoare

de 150 de milioane de euro, suma echivalenta cu cea prevazuta ca plafon pentru acordarea

ajutorului de stat societatii Tractorul la privatizare.

In replica, AVAS a aratat ca privatizarea Tractorul Brasov este transparenta si

echitabila, iar cele doua firme interesate sa preia societatea au agreat grila de analizare a

ofertelor.

"Cea mai buna oferta a fost cea depusa de Mahindra&Mahindra, care a intrunit un

punctaj superior fata de oferta MYO-O", a precizat, intr-un comunicat, AVAS. Institutia a

adaugat ca grila de analizare a ofertei a fost prezentata ofertantilor, pe larg si punctual, iar

componentele sale au fost agreate de cele doua firme.

Societate cu capital integral romanesc, MYO-O a fost infiintata in anul 1993 si are ca

obiect de activitate comertul cu masini si utilaje agricole. Compania controleaza producatorul

de combine agricole Semanatoarea din Bucuresti.

Firma indiana Mahindra&Mahindra are o gama larga de activitati si produce atit

tractoare, cit si automobile, urmind sa realizeze in India, in parteneriat cu grupul Renault,

modelul Logan.


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.