Seful OTP cere Executivului sa impoziteze firmele de telecom si nu bancile
Seful OTP Bank Romania, Lazslo Diosi, a declarat, ieri, ca statul roman nu a ajutat bancile comerciale, si nu are de recuperat bani de la aceste institutii, astfel ca suprataxarea ar putea viza oricare alt sector, cum ar fi companiile din telecomunicatii. "A fost vreo contributie a statului la bancile din Romania? Nu.(...) De ce sa se impoziteze bancile in Romania? De ce nu se impoziteaza companiile din domeniul telecomunicatiilor...de ce bancile?", a afirmat Diosi. El a mentionat ca de exemplu Marea Britanie si SUA au cheltuit multi bani pentru a ajuta bancile, iar acestea trebuie sa ii dea inapoi. Ministrul Mediului, Laszlo Borbely, a declarat luni ca Guvernul va analiza, saptamina viitoare, intr-o intilnire cu reprezentantii BNR, un plan de masuri de redresare economica, intre acestea urmind sa se regaseasca introducerea unui impozit suplimentar pentru banci, precum si un nou produs de creditare pentru IMM-uri. Intrebat daca este posibil ca ideea impozitarii bancilor a aparut din cauza ca statul are probleme in a se finanta de la institutiile de credit, seful OTP a respins ipoteza. El a subliniat ca legislatia actuala nu ajuta bancile in legatura cu procedura de insolventa, ci companiile, ceea ce impiedica institutiile sa recupereze banii si deci sa ii dea din nou sub forma de credite. "Daca nu iti iei banii inapoi, nu poti credita. Este atit de simplu. Economistii au stiut-o in ultimii 400 de ani. Deci daca legislatia nu sprijina banii, ci cere plati de taxe din ce in ce mai mari, atunci se merge intr-o singura directie: iesirea din afaceri, ceea ce afecteaza economia", a spus Diosi. Mai mult, Diosi a tinut sa precizeze ca dupa introducerea standardelor internationale de raportare financiara, IFRS, impozitele pe profit platite de banci vor fi in mod automat mai mari. El a aratat ca BNR a ales sa nu implementeze inca standardele IFRS in sectorul bancar, deoarece a dorit sa vada o stabilitate mai mare si un nivel al capitalului mai bun, ceea ce a fost o decizie "inteleapta". "Dupa adoptarea standardelor IFRS, care difera de RAS in principal din punct de vedere al regulilor privind provizioanele, taxele platite de banci vor creste substantial, in mod automat. De aceea nu sint convins ca impunerea unei noi taxe asupra bancilor este decizia corecta. (...) Daca bancile sufera, atunci sufera intreaga economie la finele zilei. Este un joc periculos", a continuat Diosi. El a aratat ca sint multe intrebari legate de impozitarea bancilor, legate de baza impozitarii, respectiv a profitului sau activelor sau numarul de angajati. "Ar trebui sa fie mai multe venituri la buget, dar si partea de cheltuieli este importanta pentru ca daca nu o controlezi atunci arunci banii intr-un sac fara fund. De exemplu in Ungaria impozitarea bancilor este utilizata pentru alte scopuri, respectiv pentru reducerea impozitele pentru populatie si firme cu scopul de a stabiliza si ajuta economia si atrage noi investitii. Daca exista un scop clar al supraimpozitarii si sectorul bancar intelege, atunci nimeni nu spune «ca nu vom plati»", a afirmat Diosi.
Anunțuri ZdV Premium
În categoria Economic
ANAF a publicat Ghidul privind tratamentul fiscal aplicabil veniturilor obținute din activități de înfrumusețare/întreținere corporală
De același autor
