Economic

Peste Veritas SA Panciu bate vintul falimentului

Pe 12 noiembrie, Tribunalul Vrancea a declarat deschis procesul de insolventa al Veritas, dosar cu termen la inceputul lunii decembrie.Procesul de faliment a fost deschis initial de o firma din Bacau si este inca activ, cu toate ca aceasta si-a retras cererea. Intre timp, alte societati au venit la tribunal pentru a cere falimentul sampaniei de Panciu. In prezent doar doua firme mai insista in cerere. Daca si ultimele societati renunta la cereri, dosarul de faliment al Veritas SA Panciu se poate considera incheiat. Administratorul Veritas, Adrian Toma, spune insa ca datoriile sint stinse de mult, iar firmele nu mai au pretentii. Directorul spera sa-si creasca cifra de afaceri cu fonduri europene

Vintul falimentului bate la poarta Veritas SA Panciu, dupa ce mai multe firme din tara au solicitat Tribunalului Vrancea o mina de ajutor pentru a-si recupera datoriile de la compania controlata de omul de afaceri Adrian Toma, in calitate de director si presedinte al Consiliului de Administratie. Cu toate ca multe dintre firme si-au retras cererile, pina in acest moment au ramas doua societati care au datorii nestinse. In consecinta, pe 12 noiembrie, Tribunalul Vrancea a declarat deschis procesul de insolventa al Veritas, dosar cu termen la inceputul lunii decembrie. Potrivit legii, daca firmele nu ajung la o intelegere privind reesalonarea datoriilor, pentru Veritas aceasta inseamna falimentul, lucru tragic pentru societate, mai ales ca este pe punctul de a accesa doua programe pentru fonduri europene, iar insolventa nu ii va permite acest lucru.

Falimentul SC Veritas Panciu SRL a fost cerut inca din septembrie 2006 de SC ILS SRL Bacau, care ii imputa la acea vreme societatii vrincene o datorie de 141.101,85 lei (37.000 de euro). Datoria a venit dupa ce Veritas nu si-a platit mai multe facturi scadente in 2005, iar cind ILS Bacau a incercat sa recupereze banii prin executare silita nu a reusit, intrucit firma vrinceana avea conturile blocate si bunurile sechestrate de catre executorii bugetari. Cele doua societati au incheiat chiar si un protocol prin care Veritas se obliga sa plateasca datoria esalonat, in 21 de rate, insa dupa citeva luni s-a oprit, astfel incit dobinzile au inceput din nou sa curga si s-a ajuns la tribunal. Cu toate acestea, la citeva saptamini de la deschiderea procesului, ILS Bacau a aratat instantei ca renunta la judecata, intrucit a incheiat un nou protocol de lichidare a datoriei. In ciuda solicitarii firmei bacauane, procesul a continuat, intrucit la dosarul ILS Bacau, aflat pe rolul Tribunalului Vrancea, o alta societate se "lipise", cerind nici mai mult nici mai putin decit 140.225 RON. Este vorba despre o societate falimentara "pe bune", SC XXL Agentie de Protectie si Paza, care dupa ce i-a "ocrotit" bunurile si strugurii societatii Veritas, a ramas cu buza umflata si fara bani, evident. Cu toate ca firma avea cistigat in instanta dreptul de a-si recupera creanta, iar cu citeva luni inainte de a solicita falimentul Veritas incheiase un contract de reesalonare, pina la vremea respectiva nu se intimplase nimic. In ceea ce priveste aceasta societate, au trecut 2 ani, pina cind, in 19 noiembrie anul acesta, XXL a solicitat o sentinta in cadrul aceluiasi dosar de inchidere a procedurii, semn ca cele doua firme s-au "inteles". Problemele Veritas erau insa departe de a fi incheiate, pentru ca vestea dosarului de faliment a adus tot mai multe societati care au de recuperat bani de la aceasta. O alta societate la care Veritas activa, de data aceasta in anul 2007, cu datorii, era SC Kasser Kompressoren SRL Bucuresti. Aceasta a reclamat in martie 2007 o datorie de peste 24.000 lei (6.300 euro), insa dupa sapte luni a renuntat la actiune. Pina sa se dezmeticeasca, si sa spuna ca a trecut cu bine de problemele cu creditorii, peste Veritas Panciu au venit anul acesta alti doi creditori, singurii ramasi de altfel "in picioare", SC Dacrom Primex SRL Bucuresti si SC Dacrom Services. Cele doua societati au intrat in joc la Tribunalul Vrancea in septembrie anul acesta, prima solicitind 242.764,04 lei (63.800 euro), iar cea de-a doua 31.642,96 lei (8.300 euro). Cu toate acestea, societatea Veritas a aratat ca nu a fost nici un moment vorba despre o datorie in bani, ci trebuia sa plateasca firmelor bucurestene contravaloarea produselor in vin, si nicidecum "cash".

Veritas intra in faliment?

Cu toate ca cei care au solicitat initial falimentul Veritas si-au retras actiunea, procesul a continuat intrucit instanta a considerat ca societatea vrinceana nu si-a respectat obligatiile de plata fata de XXL, iar firma aratase ca vrea sa isi recupereze suma initiala. Apoi, peste toate documentele au aparut altele noi, de la diversi parteneri de afaceri ai Veritas, ceea ce a ridicat un semn de intrebare in privinta posibilitatilor de plata a firmei. Pe 12 noiembrie, instanta Tribunalului Vrancea a declarat deschis procesul de insolventa al Veritas, dosar cu termen la inceputul lunii decembrie. "Instanta admite cererile SC XXL Agentie de Protectie si Paza, a SC Dacrom Primex SRL Bucuresti si a SC Dacrom Services SRL Bucuresti si dispune deschiderea procedurii insolventei impotriva debitoarei SC Veritas Panciu SRL. Numeste administrator judiciar pe Asist Cont IPURL Focsani", se arata in sentinta Tribunalului Vrancea. Cu toate acestea, Veritas incearca sa isi mentina capul sus, si in ciuda datoriilor, vrea sa primesca bani europeni. In acest sens, Veritas a solicitat instantei ca procesul de faliment sa se deruleze rapid, semn ca ar exista o intelegere intre societate si cele doua creditoare, pentru ca "starea de insolventa constituie un impediment in eligibilitatea proiectelor ce urmeaza a fi depuse". La termenul din decembrie instanta a pus in vederea reprezentantului firmei XXL sa depuna la dosar avizul judecatorului sindic pentru renuntarea la judecata. In acest mod, vor ramine, in principiu, active doar datoriile catre celelalte doua firme.

Veritas vinde acum mai mult vin vrac

Adrian Toma, administratorul Veritas Panciu, afirma insa ca societatea ar fi la zero cu datoriile, ceea ce va duce implicit si la stingerea procesului de faliment, si ca firma este pregatita sa faca urmatorul pas spre a imbunatati activitatea financiara dupa recolta bogata de anul acesta. "Am platit la zi tot, datoriile sint achitate, iar din cite stiu eu societatile si-au retras cererile. Cu toate ca din Bucuresti s-a comis o eroare, deoarece plata catre aceste societati se facea in vin, noi am platit tot, ca sa nu fie discutii", ne-a declarat Adrian Toma, directorul Veritas SA Panciu. Societatea a avut anul acesta si probleme legate de plata salariilor. La un moment dat se zvonise chiar ca un angajat nemultumit ar fi aruncat in curtea directorului o sticla incendiara, insa incidentul a fost negat de Adrian Toma, care a recunoscut insa ca au fost ceva probleme legate de drepturile salariale. Se pare ca firma controlata de Adrian Toma a avut probleme serioase legate de lichiditati anul acesta si a pierdut bani buni dupa un «accident» produs la noua linie de imbuteliere, care s-a «prajit». Practic, imbutelierea vinurilor (80 % din productie) a avut de suferit iar firma a vindut mai mult vin vrac, ceea ce i-a adus unele pierderi. Directorul spune insa ca are suficienta marfa pe stoc, ba chiar vrea sa atraga finantari europene. "Pregatim documentatia pentru doua proiecte cu fonduri europene, pe linie de viticultura, adica ceea ce am facut si pina acum. Este o forma de subventie prin capitalizare din afara societatii si este pacat sa nu o folosim. Cu toate ca am modernizat foarte tare partea de vinificatie si nu ni se poate reprosa nimic, tot nu putem intra in competetie cu celelate tari din Uniunea Europeana", ne-a spus administratorul Veritas. (Nicoleta CRISTEA)

Veritas s-a privatizat cu taranistii

firma este controlata de Adrian Toma, prin intermediul Asociatiei "Viticultorul" u SIF TRANSILVANIA mai detine doar 26,3 % din actiuni

Fondata in anul 1991, pe baza activelor preluate de la fosta IAS Panciu, Veritas SA s-a privatizat in 2000, in urma unei legi promovate de fostul ministru taranist al Agriculturii, Ioan Avram Muresan, care a dat drumul la privatizarea fostelor Intreprinderi Agricole de Stat, pe ultima suta de metri a guvernarii CDR. Veritas Panciu a trecut in proprietate privata pe 16 octombrie 2000, Asociatia Viticultorul platind circa 15 miliarde de lei vechi pentru 69% din actiuni. Practic, in toamna anului 2000, in urma unor negocieri cu Ministerul Agriculturii, pachetul majoritar de actiuni a fost preluat de Asociatia Salariatilor din care faceau parte mai multi angajati, in frunte cu Adrian Toma. De fapt, acesta era in spatele asociatiei si avea putere de decizie in calitate de director. In plus, prin aceasta forma de privatizare s-au primit si unele facilitati la plata. La ora actuala, potrivit Registrului Comertului, Asociatia "Viticultorul" Panciu, controlata de Adrian Toma si citiva dintre oamenii sai, detine 73.6 % din actiunile societatii, in vreme ce SIF TRANSILVANIA SA Brasov detine doar 26,3 % din actiuni. Restul actiunilor, mai putin de 0,5 %, sint detinute de citeva persoane fizice. Veritas detine in prezent 1.360 de hectare de teren agricol din care 900 de hectare vita de vie. Produce vinuri albe si rosii si in special spumantul care poarta numele podgoriei. Este vorba de vin spumos dupa metoda Champenoise, alb, rosu si roze. In ciuda problemelor pe care le are cu firmele care i-au cerut falimentul, producatorul de vin tinteste in urmatorii ani la o cifra de afaceri de 20 milioane euro, dublu fata de nivelul din 2007, prin investitii in extinderea suprafetelor viticole cu inca 500 de hectare. Pentru a atinge acest scop, societatea vrea sa atraga fonduri europene destinate reconversiei suprafetelor viticole. Printre activele companiei pancene se numara un combinat de vinificatie, trei centre de vinificatie si o fabrica de vin spumant. Practic, este greu de grezut ca inginerul Adrian Toma se va lasa invins de o datorie de citeva sute de mii de euro. Acesta a pornit de jos in societate, de la statutul de simplu gestionar, si a ajuns sa controleze practic intreprinderea infiintata in anul 1949.Din punct de vedere politic Toma a fost un activ membru PSD, insa in ultimii ani a avut unele probleme cu liderii de la judet si a sfirsit prin a nu mai fi promovat pe listele de consilieri locali la alegerile din luna iunie, dupa ce s-a pus rau si cu organizatia din Panciu.

---