Soarta hoţilor cu diplomă de electrician este la mâna judecătorilor
Procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea au dispus miercuri măsura controlului judiciar pentru unul dintre angajaţii Electrica, iar pentru alti cinci a solicitat arestarea preventivă. Este vorba despre cei doi reprezentanţi ai firmelor implicate în furtul de energie electrică, Victor Valentin Stoica şi Ionuţ Damaschin, precum şi pentru alţi trei actuali şi foşti angajaţi Electrica: Vasile Aldea (pensionat în aprilie 2016), Bucurel David şi Milică Preda. La ora închiderii ediţiei print instanţa nu deliberase asupra propunerii procurorilor. În cazul angajaţilor de la Electrica s-a reţinut comiterea infracţiunilor de luare de mită, abuz în serviciu, executarea sau folosirea de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare şi complicitate la furt de energie electrică, în timp ce în sarcina celor doi reprezentanţi ai societăţilor comerciale s-a reţinut dare de mită, fals şi uz de fals, furt de energie electrică şi executarea sau folosirea de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare. "Reţeaua Maistrului” era coordonată de maistrul Vasile Aldea, care, după izbucnirea scandalului în cursul anului 2014, a ieşit la pensie. Vasile Aldea, împreună cu inginerul şef de la Monitorizare, Bucurel David, ar fi pus bazele unei afaceri bănoase despre care există informaţii că ştiau chiar şi directorii celor două sucursale, cea de distribuţie şi cea de furnizare. Deocamdată nu se ştie dacă parte din profit mergea şi la eşaloanele superioare ale companiei de electricitate. În afacere, pe palierul secund, s-ar fi aflat “locotenenţii” Constantin Toma, Alexandru Neagu, Milică Preda, Ionel Toma şi Aurel Tîrlă. Persoana care coordona activitatea infracţională deţinea asupra sa, la momentul percheziţiei, suma de circa 30.000 lei şi circa 7.000 euro, bani a căror provenienţă nu a putut să o explice. Pentru “intervenţie”, ocolirea totală sau parţială a contorului sau pentru reiniţializarea acestuia, se percepeau diferite taxe, cuprinse între 300 şi 2.000 lei, putând ajunge însă şi mai sus, sau procentual, raportate la consumul lunar al celui interesat care ajungea să-i plătească “Maistrului” circa între 10 şi 30% din consumul estimat. Prejudiciul în acest dosar este estimat la aproximativ un milion de euro. (G. SAVA)