Economic

Soarta hoţilor cu diplomă de electrician este la mâna judecătorilor

Ziarul de Vrancea
25 mai 2016 281 vizualizări

Procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea au dispus miercuri măsura controlului judiciar pentru unul dintre angajaţii Electrica, iar pentru alti cinci a solicitat arestarea preventivă. Este vorba despre cei doi reprezentanţi ai firmelor implicate în furtul de energie electrică, Victor Valentin Stoica şi Ionuţ Damaschin, precum şi pentru alţi trei actuali şi foşti angajaţi  Electrica: Vasile Aldea (pensionat în aprilie 2016), Bucurel David şi Milică Preda. La ora închiderii ediţiei print instanţa nu deliberase asupra propunerii procurorilor. În cazul angajaţilor de la Electrica s-a reţinut comiterea infracţiunilor de luare de mită, abuz în serviciu, executarea sau folosirea de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare şi complicitate la furt de energie electrică, în timp ce în sarcina celor doi reprezentanţi ai societăţilor comerciale s-a reţinut dare de mită, fals şi uz de fals, furt de energie electrică şi executarea sau folosirea de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare. "Reţeaua Maistrului” era coordonată de maistrul Vasile Aldea, care, după izbucnirea scandalului în cursul anului 2014, a ieşit la pensie. Vasile Aldea, împreună cu inginerul şef de la Monitorizare, Bucurel David, ar fi pus bazele unei afaceri bănoase despre care există informaţii că ştiau chiar şi directorii celor două sucursale, cea de distribuţie şi cea de furnizare. Deocamdată nu se ştie dacă parte din profit mergea şi la eşaloanele superioare ale companiei de electricitate. În afacere, pe palierul secund, s-ar fi aflat “locotenenţii” Constantin Toma, Alexandru Neagu, Milică Preda, Ionel Toma şi Aurel Tîrlă. Persoana care coordona activitatea infracţională deţinea asupra sa, la momentul percheziţiei, suma de circa 30.000 lei şi circa 7.000 euro, bani a căror provenienţă nu a putut să o explice. Pentru “intervenţie”, ocolirea totală sau parţială a contorului sau pentru reiniţializarea acestuia, se percepeau diferite taxe, cuprinse între 300 şi 2.000 lei, putând ajunge însă şi mai sus, sau procentual, raportate la consumul lunar al celui interesat care ajungea să-i plătească “Maistrului” circa între 10 şi 30% din consumul estimat. Prejudiciul în acest dosar este estimat la aproximativ un milion de euro. (G. SAVA)


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.