Economic

Gică Duţă - lăsat “orfan” de pădurea din moşia Vladnicu

Gabriel Sava
14 mai 2014 3441 vizualizări
După mai multe demersuri în instanţă, care au durat ani de zile, Direcţia Silvică Vrancea a reuşit să-l lase pe fostul subsecretar de stat Gică Duţă fără pădurea cumpărată prin achiziţionarea drepturilor litigioase.Acesta rămane însă cu circa 300 ha care i-au fost reconstituite anterior.Cu soţia magistrat la Tribunal, Gică Duţă vroia să-şi desmoştenească în justiţie instituţia pentru care lucrează, chiar dacă legea spune că magistraţii şi rudele lor nu pot cumpăra drepturi litigioase în regiunea unde activează

Soluţie definitivă în dosarul în care Direcţia Silvică Vrancea şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Vrancea au solicitat revizuirea sentinţei prin care inginerul Gică Duţă, în prezent şef al Ocolului Silvic Focşani, primea în 2009 cea mai mare parte din moşia Vladnicu din nordul judeţului. Ca urmare a deciziei luată de Tribunalul Vaslui pe 16 aprilie 2014, unde dosarul a fost declinat la solicitarea Direcţiei Silvice Vrancea, statul roman reintră în posesia suprafeţei de 1.422,50 ha de pădure, evaluată la milioane de euro. În urma acesteia însă, cel puţin teoretic, silvicultorul Gică Duţă ar fi pierdut, conform unor surse din sistem, circa 300.000 euro, bani pe care acesta şi soţia sa, judecătoarea Silva Duţă, i-ar fi plătit pentru drepturile litigioase care au dus la reconstituirea dreptului de proprietate pentru această suprafaţă după moştenitorii pădurii. De altfel, calitatea de magistrat a soţiei sale a fost punctul de pornire pentru demersurile pe care Direcţia Silvică, pe vremea fostului director Petrică Tudosă, le-a făcut în instanţă pentru recuperarea acestei suprafeţe de fond forestier. Mai precis, potrivit relementărilor juridice, soţii Duţă nu aveau dreptul de a cumpăra drepturi litigioase pe care ulterior le-au valorificat în instanţă, contractul de vanzare cumpărare fiind declarat nul printr-o sentinţă definitivă a Înaltei Curţi dată în 2013. Potrivit Codului Civil, magistraţii şi rudele lor nu pot cumpăra drepturi litigioase pe raza Curţii de Apel unde funcţionează.

Cum a rămas Duţă fără moşia Vladnicu

Moşierul Duţă a rămas fără 1.422 ha de teren din domeniul “Vladnicu”

După o soluţie definitivă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie cu privire la faptul că soţii Duţă nu puteau valorifica drepturile litigioase ale acestei suprafeţe, Direcţia Silvică a iniţiat o cerere de revizuire la Judecătoria Adjud. Este instanţa care, în 2009, îi reconstituia lui Duţă suprafaţa de 1.422,50 ha de pădure după ce, în 2008, acesta cumpărase de la Ileana Denisa Cristofil, drepturile litigioase ale acestei suprafeţe. Pe scurt, potrivit surselor apropiate speţei, povestea stă cam aşa: după vanzări succesive înainte de război, Moşia Vladnicu s-a redus de la peste 1.400 de hectare de pădure la doar 300 în 1948, cand proprietar era Constantin Cristofil. Mostenitoarea lui, Denisa Cristofil, a primit cele 300 de hectare de pădure, ajunse tot la familia Duţă. Dar a mai cerut încă 1.479 de hectare. Aici a intervenit familia Duţă Gică, silvicultor care ştie valoarea pădurii şi care a cumpărat drepturile litigioase pentru restul suprafeţei. Pe 6 iunie 2013, Judecătoria Adjud a admis cererea de revizuire şi a respins ca neîntemeiată cererea prin care Duţă şi Cristofil au solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pe moşia Vladnicu. Decizia Judecătoriei Adjud este atacată în recurs de Ileana Cristofil şi de Gică Duţă, urmand ca dosarul să ajungă la Tribunalul Vrancea, acolo unde este judecător Silva Duţă, partenera de viaţă a silvicultorului. Motiv suficient de temeinic pentru care Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ )a admis cererea de strămutare şi a dispus ca dosarul să fie judecat la Tribunalul Vaslui. După cinci termene, instanţa vasluiană a admis excepţia lipsei calităţii procesual active a recurentului Gică Duţă, invocată de juristul Direcţiei Silvice Vrancea. Asta după ce judecătorii s-au raportat la sentinţa civilă din 25.06.2012 a Tribunalului Vrancea, definitivă prin decizia nr.12/19.02.2013 a Curţii de Apel Ploieşti şi irevocabilă prin decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - hotărâri judecătoreşti care au sancţionat cu nulitate absolută contractul de vânzare cumpărare drepturi litigioase, autentificat sub numărul 1178/13.03.2008, încheiat între recurenţii Denisa Ileana Cristofil şi Gică Duţă. “Admite cererea de revizuire. Schimbă sentinţa civilă nr. 907/10.07.2009 pronunţată în dosarul nr. 832/173/2009 al Judecătoriei Adjud şi respinge plangerea ca nefondată. Respinge cererile de intervenţie voluntară formulate de Chirvăsuţa Leoneta şi RNP Romsilva-Direcţia Silvică Vrancea ca inadmisibile”, se arată în sentinţa pronunţată de Judecătoria Adjud pe 6 iunie 2013. Revizuirea afectează soluţia dată pe 10 iulie 2009 şi prin care Duţă devenea, după recurs, proprietarul celor 1.422,5 ha prin valorificarea unor drepturi litigioase cumpărate cu un an mai devreme. “Admite în parte plangerea la fond funciar. Anulează hotărarea nr.14/07.02.2008 a Comisiei Judeţene Vrancea.

Dispune să fie reconstituit pe numele petentului Duţă Gică drepturile de proprietate pentru suprafaţa totală de 1.422,50 ha teren pădure, 434,71 ha padure pe vechiul amplasament şi 987, 79 ha pădure pe un alt amplasament liber situat pe raza adminstrativă a Ocolului Silvic AdjudUP IV Homocea”, este soluţia din 10.07.2009, care a fost supusă actualei revizuiri. Soluţia Tribunalului Vaslui  din 16 aprilie este irevocabilă, şi, în consecinţă suprafaţa de 1.422,5 ha pădure rămâne în proprietatea publică a statului şi în administrarea Romsilva prin Direcţia Silvică Vrancea.

No comment!

Nici reprezentantul Direcţiei Silvice, directorul Lucian Zamfir, şi nici fostul subsecretar de stat şi fost director pană în 2004 al Direcţiei Silvice Vrancea, Gică Duţă, nu au dorit să comenteze decizia magistraţilor. Mai ales că actuala conducere a Direcţiei Silvice este numită de PSD, în vara anului 2012, cand Petrică Tudosă şi-a dat demisia, fiind înlocuit cu actualul director agreat de partidul la putere. În prezent, Gică Duţă, care a fost subsecretar de stat o perioadă în Ministerul Pădurilor, a fost numit de anul trecut şef al Ocolului Silvic Focşani, în vreme ce unul dintre fii săi lucrează tot în cadrul structurilor silvice judeţene. Gică Duţă a mai ocupat funcţia de şef al Direcţiei Silvice Vrancea pană în 2004, avand în prezent gradul de doctor în silvicultură. Soţia da, judecătorul Silva Duţă, este magistrat al Secţiei a II-a Civilă (comercială, de contencios administrativ şi fiscal a Tribunalului Vrancea). (Gabriel SAVA)


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 3

Adaugă comentariu
ceatateanu", acum 1648 zile, 18 ore, 3 minute, 8 secunde
,,Cum a ramas fara mosia Vladnicu''este un subtitlu incorect,trebuia scris:,,Cum s-a reusit sa nu fie luata mosia Vladnicu''.Retrocedarile catre cei in drept sunt taraganate,vor citeste integral
calin, acum 1649 zile, 6 ore, 6 secunde
Bine R FI CA PENTRU ASTFEL DE POFTE, ALDE DUTA SI COMPANIA SA FIE TRASI LA RASPUNDERE PENALA. ABUZ IN SERVICIU. IAR CUCOANA SA FIE DATA AFARA DIN SISTEM !
ADY, acum 1649 zile, 7 ore, 28 minute, 33 secunde
Lasa ca cuscrul Nelu Celmare din CJ v-a indulci marea scarbire a mosierului. Drept ca, fiisa tot a pierdut, ca ginerica va primi drept mostenire mai putin. Talharii Romaniei, dornici sa faca citeste integral
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.