Disputa pentru marca Milcov continua
Procesul a ajuns pe masa judecatorilor Sectiei civile si de proprietate intelectuala a înaltei Curti de Casatie si Justitie, dupa ce Vincon SA Vrancea a atacat prin recurs decizia Curtii de Apel Bucuresti prin care era obligata la plata unor daune de 1.000 de euro pentru fiecare zi de intirziere in punerea in aplicare a hotaririi instantei de fond. Magistratii Tribunalului Bucuresti dadusesera cistig de cauza firmei Zarea, astfel ca Vincon nu mai avea voie sa produca si sa vinda bauturi alcoolice sub marca "Milcov". De asemenea, produsele existente trebuiau retrase de pe piata. Pe de alta parte, instanta a respins ca nefondate cererile privind anularea marcii disputate si, respectiv, obligarea firmei vrincene la plata daunelor solicitate la acea vreme. Cum ambele firme au facut recurs, iar Zarea a solicitat despagubiri de 3 milioane euro, procesul a continuat la Curtea de Apel. SC Vincon SA Vrancea a fost data in judecata, inca din 2005, pentru a i se interzice utilizarea marcii de vinars "Milcov", firma Zarea sustinind ca dreptul de proprietate industriala asupra marcii ii revine. In actiunea inaintata instantei, Zarea sustinea ca fosta întreprindere de Vinuri si Sampanie a inceput sa produca vinars fabricat din distilat de vin dupa metoda cognac denumit "Milcov" inca din 1968, marca inregistrata la Oficiul de Stat pentru Inventii si Marci (OSIM), pentru clasa "productie". în replica, reprezentantii Vincon aratau ca au inregistrat marca la OSIM in 2001, pentru clasa "imbuteliere si transport".