Mesajul din scrisorica.
Ieri am mai avut, iaca, parte de un episod nou si suficient de spumos din "scrisorica pierduta". Cea "semnata si asumata", insa tare anonima, care ar fi fost trimisa de 11 primari catre Ion Iliescu, cu scpoul de a-l informa - sau a-i piri, termen ce poate ar fi mai nimerit - cum si in ce fel sta Partidul Social Democrat, filiala Vrancea, sub Marian Oprisan.
S-a regizat, cu multe accente destul de stravezii, sub bagheta
ce-ar putea naste mai multe semne de intrebare, a devotatului primar pro baron, Stefan Sichin, de la Bolotesti, un gen de adunare de negare a semnaturilor de pe misiva si preamarire a reclamatului. Nu a reiesit foarte clar cum de li s-a pus la dispozitie sala mare a Consliului Judetean Vrancea primarilor PSD care au dorit sa-si faca auzita vocea cuprinzind in mesaj, ambalata cu grija, si preamarirea ostentativa a lui Oprisan. Respectivul "parlament local", cel putin teoretic, n-ar fi trebuit sa aiba tangente cu anuntul - des auzit tot ieri in susamintita sala - sustinerii la recentul Congres al PSD a candidaturii lui Ion Iliescu.
In fine, aceasta este o alta problema, desi are si ea semnificatiile ei, care n-ar trebui trecute cu vederea, in actiunea cea de ieri.
Exista, de altfel, si voci care vehiculeaza varianta unui aranjament conform caruia reclamatia catre "Nea Nelu" fost de Cotroceni ar proveni din partea sustinatorilor baronului, pentru "a-l fixa" pe acesta inca o data in tabara cistigatoare din partid.
Cel mai surprinzator mi s-a parut, insa, atit la conferinta de presa a primarilor, cit si la cea ce a urmat imediat a lui Oprisan, faptul ca informatiile cuprinse in scrisoarea neasumata trimisa spre Iliescu, nu au fost in vreun fel combatute.
Sint ele adevarate sau nu, si in ce proportie?
Mai ales ca parte din ele s-au regasit, de fapt, in interventia care s-a vrut publica de la sfirsitul saptaminii trecute - si pe care "Ziarul de Vrancea" a fost singurul care a facut-o cunoscuta - a fostului primar al Odobestiului, actualul sef al organizatiei orasenesti PSD, Florin Sandu Minea.
Precum si-n cele scrise in 2003 tot lui Iliescu si Nastase de catre sefii organizatiilor Adjud si Panciu, Gheorghe Bercea, respectiv Ciprian Nica.
Sa fie mai importante incercarile, destul de slab, sau deloc justificate, ca scrisoarea este "o facatura" pusa la cale dinspre
"PNL-PD", ori de catre jurnalisti care nu scriu placut dupa dictarile lui Oprisan (eterna lui obsesie!) sau inchipuite alte comploturi, decit analize sau intrebari, care ar fi de dorit sa fie firesti intr-un partid aflat in opozitie si in plin, -cel putin declarativ- proces de restructurare si modernizare?
Greu de crezut si acceptat!
De aceea, poate, mesajul care ar fi necesar sa fie retinut si dupa un astfel de semnal, posibil foarte real, este acela ca este probabil ca multe din lucrurile aparute in dorita reclamatie sa fie destul de aproape de adevar.
Cine le semneaza, sau daca si le asuma public cineva sau nu, mai ales in conditiile "democratiei" tip "judet-feuda" carcteristice Vrancei, sint amanunte ce ar putea trece, in acest caz, in plan secund. Daca se vrea, bineinteles, asa cum se declara, restructurarea si modernizarea fostului partid de guvernamint, si nu doar revenirea la "baroni, baroniade si capitalism de cumetrie" prin doar simpla inlocuire a lui "Ady" cu "Nea Nelu" .