Problemele devenite Regulament
Graba cu care a fost modificat documentul care a fost in vigoare
pina marti este justificata oficial de adaptarea lui la dispozitiile
Legii 286/2006 privind modificarea si completarea Legii
administratiei publice locale si ale Legii 393/2004 privind Satutul
alesilor locali cu modificarile si completarile ulterioare.
In realitate insa parcurgind respectivul document nu-i dificil de
observat ca prin forma votata au fost introduse drept articole de
regulament al parlamentului vrincean toate problemele de care s-a
lovit Marian Oprisan in recenta lui disputa cu coalitia ce a vrut sa-l
rastoarne din functia de presedinte al CJ.
Acestea au fost preluate din legile susamintite cu interpretarea
convenabila patitului baron.
Din modul in care este enuntat articolul 57 paragraful (3)
"In asigurarea liberului exercitiu al madatului, consilierul judetean
indeplineste o functie de autoritate publica, beneficiind de
dispozitiile legii penale cu privire la persoanele care indeplinesc o
functie ce implica exercitiul autoritatii de stat", lasind la o parte
cinismul formularii, se distinge fara eforturi deosebite un singur
element dominant. Incercarea legiutorului (sub a carui masca se
ascunde cu mare probabilitate acelasi baron) de a avea in
regulament un articol prin care sa-i poata asimila pe alesii din
Consiliul Judetean cu functionarii publici. Urmind ca mai apoi sa-i
ameninte si traga la rasundere ca atare.
Nu seamana, oare asta cu o acoperire pentru amenintarile cu
imputarea prejudiciilor de mai multe "milioane de euro" calculate
de comisiile instituite de conducerea legislativului acum
reglementat, in vremea "crizei Oprisan", consilierilor ce-au fost in
coalitia PNL-PD-PC-PNG si nu s-au prezentat la sedintele
convocate de "seful judetului"?
Astfel de curiozitati se mai regasesc si in privinta modului in care
pot fi convocate sedintele extraordinare sau a celui in care alesii isi
pot exprima opiniile si observatiile in cadrul sedintelor (care la
modul cum sint reglementate seamna mai curind a fi pregatite sa
se desfasoare intr-un tinut sub dictatura de tip Belarus, decit intr-o
democratie din Uniunea Europeana)
Nici nu mai este de mirare in aceste conditii ca mai apar in
"Regulamentul" despre care-i vorba articole in baza carora s-au
adoptat hotariri in CJ pentru care Prefectura nu a dat aviz de
legalitate!
Nu mai merita amintite modalitatile prin care alesilor judeteni trimisi
de catre alegatori in parlamentul vrincean, cu nimic mai prejos
decit cei ce l-au ales pe Oprisan de pilda, acesta le poate lua
cuvintul daca nu-i place lui ce spun atunci cind isi exprima opiniile
in sedinte.
Si-n colaborare cu secretarul judetului (care iarasi nu-i greu de
anticipat ce atitudine ar putea avea intr-o astfel de situatie) ii mai
poate da si afara si socoti absenti nemotivati de la intrunirea cu
pricina. Iar la doua absente nemotivate consecutive, conform
aceluiasi Regulament, alesii isi pierd mandatele de drept
nemaifiind nevoie de vreo hotarire care sa necesite votul
consilierilor!
Cele mai tari paragrafe ale noului "Regulament" sint insa de
departe doua :73(4)"Excluderea de la lucrarile consiliului judetean
si ale comisiilor are drept consecinta neacordarea indemnizatiei de
sedinta pe perioada respectiva consilierii judeteni in cauza fiind
scosi din cvorumul de lucru" cu observatia ca asa ceva ("scoaterea
din cvorumul de lucru") adica practic aprobarea functionarii CJ cu
un numar mai mic de consilieri judeteni decit cel stabilit de lege e
greu de crezut ca poate fi modificat altfel decit printr-o hotarire
judecatoreasca definitiva si irevocabila; respectiv 73(5)" In caz de
opunere, interzicerea participarii la sedinte se executa cu ajutorul
fortei publice puse la dispozitia presedintelui"
Oricum ai analiza astfel de prevederi ele par a fi rodul gindirii unui
satrap obsedat doar de iluzoria si vremelnica sa putere.
