Oprescu vrea să-şi apere fundul
Întrebarea ce ar trebui pusă la referendumul lui Oprescu nu ar trebui să fie dacă suntem de acord cu masacrul propus de acest medic. Ea ar trebui să consulte populaţia dacă este de acord cu demisia edililor care nu şi-au făcut deloc datoria şi cu tragerea lor la răspundere penală pentru neîndeplinirea atribuţiilor de serviciu, fapt ce a avut ca repercusiuni victime omeneşti sau vătămări corporale, aşa cum sunt cei 1.700 de copii muşcaţi de câini numai în acest an. Parchetul ar trebui să fie mai receptiv la aceste cauze ale morţilor suspecte şi să nu cerceteze simplist găsind vinovaţi doar în imediata apropiere a cazurilor. Ar trebui să vadă problema mult mai aprofundat şi dacă într-un oraş aşa cum este Bucureştiul au fost vătămaţi peste 1.000 de copii, este deja un fenomen şi atunci ar trebui căutată neglijenţa autorităţii printre edilii care răspund direct de această problemă lăsată în voia sorţii. Păcat că victimele nu se îndreaptă cu plângerile lor şi asupra primarilor din aceste localităţi, să vedeţi cum ar creşte instantaneu responsabilitatea lor şi nu ne-ar mai trimite în zeflemea spre birourile de presă, eschivându-se de la răspundere personală.
Sunteţi de acord cu demiterea edililor care nu şi-au făcut datoria?
Asta da intrebare care ar face multă ordine în problema câinilor comunitari. Cu întrebarea lui Oprescu însă, nu vom rezolva mare lucru ! Ea va trece ca valul – vorba lui Eminescu – şi alte probleme vor veni peste noi. Va fi un nou referendum consultativ care nu se aplică şi uite-aşa trece mandatul de primar şi trai neneacă pe plaiurile ţărişoarei noastre dragi, plină de câini şi pe stradă dar şi în politică. Pentru că nu te poţi numi altfel atunci când, dintr-o furie de moment, îţi doreşti moartea celuilat câine…
Păcat însă că întrebările referendumului nu le stabileşte poporul. El este chemat doar să răspundă la întrebările puse uneori chiar de cei vinovaţi de întreaga situaţie, aşa cum este şi cazul doctorului Oprescu.
Gheorghiţă MOCANU