Opinii

Toamna se numără procesele

Ziarul de Vrancea
1 sep 2013 2612 vizualizări
Instituţiile publice şi politicienii şi-au dat mâna să scoată ţapi ispăşitori fermierii din povestea cu contribuţiile restante către Sănătate pe patru ani. Că o fi incompetenţă, lene, dezinteres, rea-credinţă, amatorism sau din toate câte puţin, nu mai contează. Toate au pavat, în corul falselor bune intenţii şi al susţinerilor zgomotoase ale autorităţilor, drumul fermierului spre ”Cremenal”

Dormi liniştit, i-au spus. Noi ne batem pentru tine. L-au bătut părinteşte pe spate şi i-au spus că nu e singur. Că rolul lor, al aleşilor, e să îi reprezinte interesele lui, ale alegătorului, şi pentru asta nu vor precupeţi nici un efort... Mai mult, Dl Copaci -preşedinte şi director -, probabil la sfatul dlui Copaci-frate şi jurist-, a plusat, îndemnând fermierii să nu mai depună contestaţii deloc, căci dumnealui deja a luat de guler Curtea de Conturi... şi gata problemele fermierilor au dispărut ca prin farmec. Emoţii, empatie, solidaritate, cuvinte mari şi gânduri măreţe la ordinea zilei ... amnistie fiscală, ştergerea tuturor datoriilor, pace socială, cetăţean, demnitate, instituţie publică. Ce mai, dragoste fierbinte, caniculară. Visul a durat preţ de o vară...
Promisiunile liderilor politici s-au dovedit apă de ploaie. Zero  implicare, zero rezultate. Toamna nu a adus doar ploi pentru fermieri ci a deschis şi sezonul executărilor silite din partea Fiscului. În loc să se ocupe de cules, fermierul va trebui să se lupte cu statul să nu îi ia din agoniseala de peste an. Din răsfăţatul atenţiei publice afişate de întreg eşichierul politic, a ajuns  acum să se bucure doar de favorurile pe bani ale avocaţilor. Plăteşte pentru credulitate, plăteşte pentru că nu e organizat.
Ca să se înţeleagă dimensiunea bătăii de joc vreau să menţionez că prevederile noului art. 215 alin (3) din O.U.G. 117 de la sfârşitul lui decembrie 2010 a lui Boc introduc pentru prima dată obligaţia fermierului de a-şi declara către CJAS dările. Deciziile de impunere din oficiu emise în temeiul art. 83 (4) Cod procedură fiscală de către CJAS pentru 2009 şi 2010 se bazează tocmai pe această obligativitate, care la acea dată pur şi simplu nu exista. Transpare ca evidentă netemeinicia şi neprofesionalismul acţiunilor întreprinse de Casa de Sănătate şi Curtea de Conturi.
Raportul de audit al Curţii ce a declanşat această sarabandă confirmă confuzia de la nivelul instituţiei în privinţa obligaţiei declarării sau impozitarea venitului net. În fapt se creează un vid procedural care profită fermierului. Nu e vorba de ”in dubio pro reo”. Lipsa de reglementare ce o regăsim şi la impozitul pe venit, unde nu se aplică principiul impozitarii venitului net pe baza normelor de venit în vigoare creionează intenţia legiuitorului de a nu fiscaliza încă această categorie socială . Şi acel 2% prin reţinere la sursă din venitul brut  asta face: întăreşte ideea de provizoriu, de încă nelegiferare.
Judecătorii au ingrata sarcină de a opri cursul acestui lanţ al slăbiciunilor. Ei alcătuiesc ultima barieră în faţa acestei fugi de răspundere. Asemenea momente definesc şi evidenţiază cel mai bine importanţa acestui corp social de elită. Cât de mult depindem de calitatea actului de justiţie pentru a reuşi să mai putem echilibra abuzul factorului politico-administrativ. De exemplu, răspunsurile pe bandă rulantă de tip „Copy-Paste” la contestaţiile depuse la Casa de Sănătate sau lipsa oricărui răspuns încalcă grosier principiul rolului activ al organului fiscal. O mentalitate învechită face ca administrativul să se spele pe mâini, să se derobeze de orice responsabilitate şi să paseze justiţiei luarea deciziei, transformând în cazul nostru recursul prealabil într-o operaţiune formală. Or încă un accident pe parcursul juridic al litigiilor fermierilor ar putea pune chiar problema accesului efectiv la o instanţă, principiu fundamental aflat sub protecţia art. 6 al Convenţiei Europene a Drepturilor Omului, articol ce guvernează şi situaţiile juridice de faţă, datorită penalităţilor fiscale excesive.
Astfel, nimic mai probabil ca prin 2016- an de alegeri- CEDO să taxeze orice eroare. De data aceasta vom plăti cu toţii. Rezonanţa socială va fi mult mai intensă datorită încărcăturii electorale, dar s-ar putea ca unora cu chimirul plin, puţin să le mai pese. Elementul de culoare şi de noutate va fi dat de interpretarea Curţii a fenomenului de ”represiune fiscală” în masă, pentru că numai în Vrancea vorbim de peste 6.000 de fermieri. Nu e nici o îndoială că va fi sancţionat tratamentul dispreţuitor al statului în raport cu cetăţenii săi.

 Dan NICHITA


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 2

Adaugă comentariu
un taranist, acum 2734 zile, 18 ore, 15 minute, 12 secunde
Daca nu am sti ca a stat 4 ani parlamentar taranist am analiza o parere si poate am lua de buna dar colegul de pat al bine cunoscutei silvia vranceanu care pastoreste presa cum stie ea mai bine ca a citeste integral
John , acum 2734 zile, 18 ore, 21 minute, 32 secunde
Un articol interesant scris de un avocat destept.Ar fi bine sa-i dati prilejul sa abordeze si alte teme fiscale de interes.
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.